合同法基本理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林大学出版社

作者:赵转

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:24.00元

装帧:

isbn号码:9787560134581

丛书系列:

图书标签:

• 合同法
• 民法
• 法律理论
• 基本理论
• 法学
• 合同
• 民事法律
• 法律研究
• 商法
• 法理学

现行合同法下的裁判疑难与理论前沿：兼论比较法视野下的制度调适 书籍简介 本书并非对《合同法基本理论研究》既有框架的简单重复或注解，而是立足于中国合同法体系的持续发展与司法实践的深刻变革，聚焦于现行合同法框架下最具争议性、最前沿的裁判疑难问题，并辅以必要的比较法学视角，力求提供一套具有高度操作性和前瞻性的理论分析工具。 本书的编写宗旨在于突破传统教科书式的体系梳理，直面法律实践中那些“灰色地带”和“价值冲突点”，引导读者超越僵硬的条文解释，深入理解立法精神、司法政策导向以及未来制度演进的内在逻辑。 全书结构围绕“基础规范的深化理解”、“特殊交易的法律重构”、“合同生命周期的疑难治理”以及“比较法视角的价值嵌入”四大板块展开，内容涵盖了自《民法典》合同编实施以来，学界和实务界关注度最高的焦点议题。 --- 第一部分：基础规范的深化理解与私法自治的边界重塑 本部分着重于对合同法中最为基础但解释空间最大的概念进行重新审视，探讨在社会信用体系日益完善和强调公平原则的背景下，传统私法自治原则如何被适度限制与修正。 第一章：要约与承诺的“弹性”界限：电子化交易中的意思表示研究 本章深入剖析了在信息时代，要约的“确定性”与“可撤销性”在电子商务、平台交易中的具体体现。重点讨论了： 1. “点击确认”的法律性质认定：在不同类型的网络合同中，平台展示的商品或服务信息是否构成要约邀请、要约本身，以及司法实践中对“默认同意”条款的审查标准。 2. 要约的撤回与生效时间：远程通信环境下，如何精准界定意思表示的到达时间，特别是对“延迟送达”和“主动忽略”的法律评价。 3. 要约的“不完全性”与后续补充协议：在商业谈判的初始阶段，仅有核心条款达成一致时，后续磋商的失败是否必然导致合同不成立？本文引入了“预备合同”理论，探讨其在中国法下的适用可能性。 第二章：合同效力的“效力说”与“行为说”之争：效力瑕疵的类型化治理 针对无效、可撤销与效力待定三类传统分类，本章侧重于司法裁判中的具体操作难题： 1. “显失公平”的量化评估：在《民法典》确立的“乘人之危”和“显失公平”条款下，如何避免主观臆断，建立相对客观的衡量标准，尤其是在金融借贷与保险合同领域。 2. 效力瑕疵的“稳定化”处理：探讨“可撤销”行为在经过一定时间或“履行完毕”后，是否丧失撤销权？并对比分析了大陆法系中“可治愈的无效”制度的借鉴意义。 3. “效力待定”与“信赖利益保护”的平衡：对于无权代理或限制民事行为能力人订立的合同，在效力未定时，相对方所投入的成本如何请求补偿？这涉及到对信赖利益保护的深度分析。 第三章：情势变更原则的“司法能动性”与“风险分配” 本章聚焦于《民法典》新引入的情势变更制度，探讨其在司法实践中适用的“严苛门槛”与价值取向： 1. “情势”的认定标准：如何界定“不能预见”、“非商业风险”和“根本不能实现合同目的”这三个核心要件，避免其沦为普通的商业风险规避工具。 2. 裁判后果的选择困境：法院在认定情势变更后，应优先选择“变更”合同内容还是“解除”合同？并分析不同选择对当事人资产配置的影响。 3. 情势变更与不可抗力的区别界限：在面对公共卫生事件或特定政策变动时，如何区分是合同履行障碍（不可抗力）还是合同基础的动摇（情势变更）。 --- 第二部分：特殊交易的法律重构与规制前沿 本部分将视角转向那些具有高度专业性、高风险性或涉及新型商业模式的合同类型，分析现有法律规范如何应对这些特殊挑战。 第四章：标准合同的“格式性”与“实质公平”：防御性合同条款的审查 本章深入剖析了格式条款的本质——信息不对称下的权力集中，并探讨了如何进行实质性审查： 1. “不合理免责”的界定：重点分析了免除格式提供方重大责任（如欺诈、重大过失）的条款，在司法实践中被认定为无效的典型情形。 2. “揭示义务”的延伸：探讨除“粗体、显著”提示外，对于涉及“限制/排除主要权利”的条款，是否应要求提供方采取更积极的“说明义务”（如通过视频、单独确认环节）。 3. “重复性”与“系统性”的格式条款认定：对于平台经济中，多个看似独立的条款组合起来，实质上构成了系统性限制消费者权利的现象，如何进行整体性规制。 第五章：建设工程合同的“总包-分包”关系：工程款优先受偿权的变迁与适用 本章聚焦于建设工程合同中复杂的三角关系和工程款债权保护问题： 1. 工程款优先受偿权的司法适用边界：在《民法典》实施后，该权利的法定优先顺位与抵押权、质押权的冲突如何解决，特别是对“承揽人留置权”的影响。 2. 分包合同的效力与直接支付请求权：对分包合同无效情况下，分包人能否直接依据“劳动报酬”的性质，向发包人主张权利的深度剖析。 3. 工程款的“价款”与“不当得利”认定：在工程量争议过大或合同解除时，如何界定已完成工程的价值，以避免发包人对已实现工程利益的“不当占有”。 第六章：融资租赁合同的“所有权保留”与“回购权”的法律属性 本章分析了融资租赁兼具的融资、融物双重属性，及其在破产隔离中的地位： 1. 融资租赁的“买卖合同化”倾向：在司法实践中，当融资租赁合同被认定为“名为租赁实为买卖”时，如何回溯适用买卖合同的规则，特别是对“所有权保留”效力的影响。 2. 租赁物毁损或灭失的风险分配：在承租人占有期间，租赁物的意外损失由谁承担，及其对租赁费用的继续支付义务。 3. 破产程序中的财产隔离：探讨融资租赁合同下的租赁物，在承租人进入破产程序后，出租人能否有效请求确认其所有权并取回的法律路径。 --- 第三部分：合同生命周期的疑难治理与比较法参照 本部分关注合同履行、违约责任认定中的复杂情形，并引入域外成熟制度作为理论参照。 第七章：违约金的“司法裁量权”与“惩罚性”的克制 本章深入探讨了违约金的调整机制，试图在“补偿性”与“惩罚性”之间找到平衡点： 1. 过高违约金的“审查起点”：司法实践中，对违约金的审查不再仅看其占合同总价的比例，而是结合“实际损失”的预测，探讨新的审查模型。 2. “预估损失”的合理性证明：对约定违约金的提出方，如何证明该预估性补偿具有合理的商业基础，而非单纯的惩罚意图。 3. 法定赔偿与约定违约金的择一适用：在无法证明实际损失时，当事人是应严格依据约定，还是可以转换为法定赔偿标准的适用。 第八章：合同解除权的行使限制与“履行利益”的保护 合同的解除权是私法中强力的解除权，本章侧重于其行使的限制条件： 1. “不重大违约”的量化与司法认定：针对迟延履行、瑕疵履行等情形，如何界定其是否达到解除合同的“根本违反”标准，特别是在长期履行合同中。 2. 情势变更下的“选择权”限制：当情势变更发生后，法院基于公平原则要求变更合同时，原守约方是否仍享有单方解除权？ 3. 解除权的“溯及力”与“未来效力”的冲突：探讨在分批履行或继续性合同中，解除权仅对未履行部分产生效力时的法律适用问题。 第九章：比较法视野下的合同“情境化解释”与“诚信原则” 本章通过借鉴英美法系（特别是《美国合同法第二次重述》）和德国法中的先进经验，反思我国合同解释的未来方向： 1. 英美法系中的“合理的商业预期”：分析如何将“合同目的”置于比“文义解释”更高的地位，以应对商业环境的快速变化。 2. 德国法中“原告的利益保护”理论：探讨如何通过更加严格的“合同履行后恢复原状”制度，来平衡合同解除的彻底性与交易成本。 3. 诚信原则（Good Faith）的“主动性”要求：比较大陆法系中侧重于“不作为”的诚信义务与英美法系中侧重于“协作与通知义务”的诚信要求，为我国未来司法实践中更积极地运用诚信原则提供理论支撑。 --- 本书的深度与广度，旨在成为合同法研究者、高级法官、企业法务及对前沿法律问题有深入追求的法律专业人士，在处理复杂合同争议时不可或缺的理论参考与实务指南。它关注的不是已经确定的法条，而是正在形成中的法律规则和裁判逻辑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的深入探讨真是让人耳目一新，它在对既有法律条文进行梳理的基础上，更进一步挖掘了合同法背后的哲学基础和历史演变脉络。作者并没有满足于对现行法条的简单罗列和解释，而是像一位精湛的匠人，将合同自由原则、诚实信用原则等核心理念拆解开来，追溯其在不同历史时期的形态变化，并结合现代社会经济活动的复杂性，审视这些古老原则在当代语境下面临的挑战与调适。我尤其欣赏其中对于“意思表示”这一核心概念的剖析，它超越了传统民法理论的窠臼，引入了社会学、心理学甚至博弈论的视角，使得原本枯燥的法律概念焕发出鲜活的生命力。阅读过程中，我多次停下来反复思考，书中对某些经典案例的分析，往往能揭示出判决背后隐藏的价值权衡，这种深层次的洞察力，对于任何希望真正理解合同法精髓的读者来说，都是无价之宝。它强迫你跳出“法条适用”的思维定式，去思考“法律背后的正义和效率如何平衡”。这种由浅入深、由表及里的论证方式，构建了一个极其坚实而又灵活的理论框架，让人在面对具体法律问题时，能够找到更具韧性和前瞻性的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是，它对合同法与相邻法域（如知识产权法、竞争法）交叉领域的探索。在如今商业活动日益综合化的背景下，传统的合同法理论似乎在面对新型的商业模式时显得力不从心。这本书敏锐地捕捉到了这一时代特征，用相当大的篇幅探讨了数字平台背景下“格式合同”的有效性边界，以及数据使用权转让中合同的特殊性。作者并没有停留在简单的谴责或呼吁立法，而是从合同法的基本原理出发，论证了如何通过解释学的方法，在现有法律框架内对这些新型合同关系进行合理的规制和干预。这种“立足传统，面向未来”的理论姿态，使得全书的讨论充满了现实的关切和前瞻性。阅读此书，感觉就像是在与一位深谙历史、洞察未来的智者对话，他不仅告诉你“法条是什么”，更重要的是告诉你“法律应该走向何方”。

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧设计上看，这本书也体现了一种对学术研究的尊重和专注。纸张的选择、字体的排布都极为考究，让人在长时间阅读后也不会感到明显的视觉疲劳。但抛开这些外在因素，真正打动我的是作者在处理那些法律争议焦点时的那种“平衡的艺术”。例如，在探讨“风险分配”的根本逻辑时，书中并没有偏向任何一方（如绝对的效率至上或绝对的公平至上），而是展示了在不同社会经济目标下，合同法如何通过精妙的规则设计来寻求动态的、阶段性的平衡。这种不走极端、力求全面的论述风格，避免了理论的空泛化，使得其理论推导具有极强的可信度和说服力。它不是在提供一个简单的“标准答案”，而是在引导读者理解“如何在一个充满张力的体系中做出审慎的判断”。这本著作无疑为我未来的法律思考提供了一个坚实且富有启发性的理论基石。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读体验是充满挑战性的，它不是那种可以轻松翻阅消遣的读物。它的价值在于其思想的密度和论证的严谨性，但这也意味着读者需要投入相当的精力去消化其中的复杂概念和冗长的论述链条。我个人在阅读涉及“合同效力”与“缔约过失责任”相互关系的那几章时，感觉就像在攀登一座知识的陡峭山峰，每一步都需要精确的落脚点。作者对于理论体系的构建有着近乎偏执的追求，力求让每一个章节、每一个段落都服务于最终的整体理论架构，避免了许多学术著作中常见的枝蔓和重复。这种极度的内聚性，使得全书的论证逻辑形成了一个近乎完美的闭环。当然，这对于初学者来说可能不太友好，但对于那些希望在合同法领域进行深度研究的人来说，这种体系化的深度恰恰是其最大的魅力所在。它提供了一种看待合同关系全景的方式，而不是仅仅关注孤立的规则片段。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，说实话，初看之下有些“硬核”，但一旦沉浸进去，便会发现其中蕴含着一种古典的、严谨的逻辑美。它不像市面上许多畅销的法律普及读物那样，充斥着大量通俗的类比和生活化的场景，反而更像是一部精密的学术论文集，每一个论点都建立在扎实的文献支撑和严密的逻辑推演之上。我特别留意了其中关于“情势变更”与“不可抗力”的界限划分部分，作者并未简单地给出一个二元对立的结论，而是细致地比较了大陆法系与英美法系在处理风险分配上的不同倾向，并尝试构建一个更具操作性和公平性的判断标准。这种跨法域的比较视野，极大地拓宽了我的法律思维边界。书中对细节的把控达到了令人发指的程度，每一个脚注、每一个参考文献的引用都精确无误，显示出作者深厚的学术功底和对研究的虔诚。对于那些已经对合同法有一定基础，渴望向更高层次理论发起冲击的研究者而言，这本书无疑提供了一个绝佳的参照系，它不是在教你如何“记住”法律，而是在教你如何“构建”法律思维模型。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆