Teaching the Educable Mentally Retarded (Suny Series in Special Education) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Robert A. Sedlak

出品人:

页数:334

译者:

出版时间:1985-12

价格:USD 60.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780887060557

丛书系列:

图书标签:

• 特殊教育
• 智力障碍
• 教育方法
• 教学策略
• 可教育智力障碍
• SUNY系列
• 教育心理学
• 包容性教育
• 特殊儿童
• 教学资源

深入探索普通教育领域的前沿：一本聚焦于全面教学策略与实践的指南 本书籍名称： 《普通教育的革新与实践：面向多元学习者的综合教学框架》 内容概述： 本著作旨在为当前教育领域，特别是关注主流课堂中差异化教学和特殊教育需求融合的教育工作者、课程设计师、政策制定者以及研究人员，提供一套全面、深入且极具操作性的教学框架和理论基础。我们拒绝将学习视为一个单一的、线性的过程，而是将其视为一个复杂、动态的互动系统，其中每一个学习者，无论其起点如何，都蕴含着巨大的潜力等待被激发。 本书的核心关注点在于构建一个包容性教学的生态系统，这个系统强调在主流教育环境中，如何有效地识别、评估和支持那些在传统教育模式下可能被边缘化的学习群体。我们坚信，真正的教育公平并非是将“特殊”的群体孤立处理，而是通过精妙的课程设计、创新的教学方法以及协作性的专业支持，使所有学生都能在最少限制性的环境中获得高质量的学习体验。 第一部分：当代教育环境的范式转换 本部分首先审视了全球教育改革的宏观趋势，特别是融合教育（Inclusion）理念从理论走向实践过程中所面临的结构性挑战与机遇。我们深入分析了当前对“能力”（Ability）和“缺陷”（Deficit）的传统二元对立观念的批判，并提出了一种基于优势视角（Strengths-Based Perspective）的新范式。 教育公平与主流化： 探讨了如何在国家和地方层面，将特殊教育的需求与普通教育的资源进行有效整合。这不仅仅是物理空间的共享，更是教学理念、评估标准和师资培训的深度融合。 神经多样性理论的实践意义： 详细阐述了神经科学发现如何指导我们理解学习差异，例如执行功能障碍、信息处理速度差异等，并将其转化为可操作的课堂干预策略。我们不再将差异视为“障碍”，而是视为需要被理解和适应的“学习风格”。 法律与伦理的交汇点： 分析了相关教育法规（如普遍可及性原则）对课程设计的影响，确保教学内容和评估方式在设计之初就充分考虑到所有潜在学习者的需求，而非事后补救。 第二部分：构建高度差异化的课程与教学 这是本书的操作核心。我们提供了一套实用的工具箱，用于设计和实施能够在同一间教室中满足不同认知、情感和社会需求的课程。 通用学习设计（Universal Design for Learning, UDL）的深度应用： 我们超越了对UDL基本原则的概述，而是深入探讨了如何在数字时代背景下，利用技术工具（如多模态内容呈现、灵活的表达选项、自适应评估平台）来实现“设计即公平”。具体案例分析涵盖了 STEM 领域和人文社科领域的 UDL 实施路径。 情境化与锚定式学习： 强调学习的意义必须来源于真实世界的问题和情境。我们提出了“锚定任务”的设计方法，确保复杂概念通过具象化的、可操作的项目被学习者掌握，特别是对于那些需要更多具体化支持的学习者。 认知负荷理论与信息架构： 详细指导教师如何管理课堂中的认知负荷。这包括如何有效组织视觉信息、分解复杂的指令链、以及使用结构化的笔记工具来帮助学习者将短期记忆转化为长期理解。我们特别关注如何识别并减少“无关的”认知负荷，使学习者能将认知资源集中于核心概念的掌握上。 第三部分：系统化的评估与形成性反馈机制 评估不应是终结性的判断，而应是教学过程中的关键燃料。本部分致力于将评估转化为持续、有意义的学习支持。 过程性评估的三角模型： 提出了一种结合观察记录、学生自我反思日志和功能性任务表现的评估框架。这确保了我们对学生能力的把握是多维度的，而非仅仅依赖于标准化笔试成绩。 动态评估与干预耦合： 介绍如何利用即时反馈机制（如“快速检查点”）来识别学生理解的临界点，并在学生尚未产生重大学习挫败感之前，及时调整教学路径。我们探讨了如何将简单的形成性反馈转化为具体的、可实施的“下一步行动卡片”。 数据驱动的协作决策： 指导教学团队如何系统地收集、分析和共享关于学生表现的数据，以促进跨学科合作。重点在于如何将这些数据转化为共同的教学目标，而非互相孤立的专业报告。 第四部分：专业协作与可持续的专业学习社区 一个成功的融合环境依赖于教师之间、教师与支持人员之间的高度协同。本书的最后部分聚焦于构建和维护这种协作文化。 共同计划（Co-Planning）的有效性： 提供了具体的会议结构、时间分配建议以及冲突解决策略，以确保普通教育教师和特殊教育专家能够有效地、有目标地共同设计课程和进行差异化干预。 同伴观察与互助反馈模型： 倡导建立一个安全的专业学习环境，教师们可以观摩彼此的差异化教学实践，并进行建设性的、聚焦于策略实施的反馈，而非对教师个人的评价。 与家庭的伙伴关系构建： 探讨了如何超越简单的“通知家长”，而是将家庭视为学生学习叙事中不可或缺的共同作者。这包括建立清晰、易懂的沟通渠道，以及共同制定家庭支持策略的框架。 通过对这些前沿主题的深入剖析和实践指导，本书期望为教育工作者提供坚实的理论基础和可信赖的操作蓝图，使他们有能力在日益多样化的课堂中，为每一位学习者创造一个真正赋能的学习环境。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，尽管我从未亲眼翻阅过它的扉页，但光是书名本身——《Teaching the Educable Mentally Retarded (Suny Series in Special Education)》——就激起我内心深处对于教育公平与潜能开发的强烈共鸣。我猜想，它一定是一部立足于严谨学术研究的著作，毕竟“SUNY Series in Special Education”这个标签本身就意味着它不是那种空泛的、鼓舞人心的励志小册子，而是深入到特定群体教学方法论核心的深度剖析。我期待它能提供清晰的、可操作的教学框架，特别是针对心智发展存在特定挑战的那些学生群体。想象一下，一个好的教科书，应该像一把精准的手术刀，能够剖析出不同学习障碍背后的认知机制，并据此设计出切实有效的干预策略。我希望能看到关于课程适应性设计（Curriculum Adaptation）的章节，详细阐述如何将标准知识体系“拆解”成可被接受的小单元，同时又不失对学生尊严的维护。更重要的是，我希望它探讨的不仅仅是“教什么”，更是“如何评估有效性”。特殊教育的评估往往比普通教育复杂得多，它需要超越传统的标准化测试，转而关注功能性技能的习得和生活质量的提升。这本书，在我看来，理应是为一线教育工作者和未来研究者准备的一份基石，其价值在于其理论的可靠性和实践的可迁移性，而非仅仅停留在美好的愿景层面。它必须直面现实的挑战，比如师资培训的不足、家庭支持系统的缺失，并提供基于证据的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

从一个深谙教育文献的视角来看，SUNY系列的书籍通常具有很强的理论溯源性，我推测这本书的作者一定对特殊教育史，特别是心智障碍教育领域的发展脉络有着深刻的理解。我期待它能提供一个清晰的演进图景，从早期的机构化安置，到后来的融合教育（Inclusion）思潮，再到如今强调的“全纳教育”（Inclusivity）。这种历史的纵深感，对于理解当前教学策略的合理性至关重要。如果书中仅仅停留在描述“如何教”的层面，而没有探讨“为何要这样教”的哲学基础，那么它的学术价值会大打折扣。我特别关注书中对“残障观”的讨论——是从医学模型转向社会模型，还是提出了更进一步的视角？社会模型强调环境和结构才是造成障碍的主要因素，那么，这本书是否指导教师如何去“改造环境”和“重塑结构”，而不是仅仅聚焦于“矫正学生”？如果它能提供关于如何与主流教育系统进行有效沟通、争取必要资源、并倡导更为包容的学校文化的策略，那么它就超越了一本纯粹的教学手册，而升华为一份行动指南。对我而言，一本真正有分量的特教书籍，必须同时具备扎实的理论根基、细致的实操指导，以及对社会规范的批判性反思。

评分☆☆☆☆☆

读到这个书名，我忍不住思考其中蕴含的伦理困境与专业责任。教导心智发展受限的个体，教师肩负的责任不仅仅是知识的传递，更是对他们未来生活质量的深远影响。因此，我期望这本书能够非常审慎地探讨教学中的“预期设定”问题。过高的期望可能导致挫败，而过低的期望则可能扼杀潜力。这本书是否为教育者提供了如何设定“恰当的、具有挑战性但可实现”的短期和长期目标的方法论？我尤其关注关于“过渡服务”（Transition Services）的规划部分。从学校走向成年后的独立生活或职业培训，这是一个关键的断层。我希望看到书中对职业技能的培养、财务管理能力的启蒙、以及人际交往界限的建立等方面，提供了详尽且符合时代背景的教学模块。这本书的价值，最终将体现在它培养出来的教师，是否能带着足够的同理心、科学的方法和坚定的信念，去面对每一个独一无二的生命。它不应该是一个简单的“教学说明书”，而应该是一部能够塑造教师专业人格，使其能够持续进行自我反思和专业成长的理论伙伴。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对于这类专注于特定教育领域的学术丛书，往往抱有一种既敬畏又挑剔的态度。敬畏是因为其背后必然蕴含着多年的田野调查和数据分析，挑剔则是因为很多学术成果在转化为实际的课堂操作时，往往会失真或显得过于理想化。这本书如果真的如其名所示，那么它必须成功地跨越理论与实践之间的巨大鸿沟。我最关心的部分，会是关于“个体化教育计划”（IEP）的制定与实施的深度论述。一个成功的特教项目，其核心就在于能否真正实现“个体化”。我非常好奇，作者是如何处理复杂多变的个案差异的？例如，一个在语言理解上存在障碍的学生，和一个在社会交往技能上存在显著困难的学生，他们的教学路径必然迥然不同。我希望书中不仅仅是罗列了各种教学模式（如行为矫正、结构化教学等），而是深入探讨了如何根据评估结果，动态地选择、组合这些模式，形成一个灵活且可迭代的教学系统。另外，对于“可教性”（Educability）这个词，我持保留态度，它本身就带有一种划分和界定的意味。我更倾向于看到，这本书如何引导教师将关注点从“限制”转向“潜力”，如何通过环境的精心构建，最大限度地激发每一个学生的内在驱动力，让他们感受到学习的乐趣和成就感，而非仅仅是机械地完成被设定的任务。

评分☆☆☆☆☆

这本关于“心智障碍可教性”的专著，如果能像一本优秀的工具书那样详尽，我非常希望看到它在评估工具和数据收集方面的创新。在特殊教育领域，长期的、细致的观察记录是教学决策的生命线。我猜想，书中必然会介绍一系列观察量表和记录方法。但关键在于，这些方法是否能有效地区分出学生在不同情境下的表现差异？例如，一个学生在一对一辅导时表现出色，但在小组活动中就完全退缩了，我们如何量化这种情境依赖性？我希望看到的是关于“基线数据采集”和“进展监测”的细致流程图，最好能辅以案例研究，展示数据是如何直接驱动教学目标调整的。我设想的理想章节会是关于“泛化”（Generalization）的策略，即如何确保学生在课堂上习得的技能能够迁移到真实生活场景中去——这才是衡量教学成功的终极标准。如果这本书能提供关于如何与家长、社区服务机构进行有效合作的脚本和框架，以确保技能的持续巩固，那将是极大的加分项。因为对于这类学生而言，学校教育只是漫长康复和融入过程中的一环，家庭和社区的支持缺一不可。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆