具体描述
作者简介
目录信息
第一节 后金封建化的历史条件
（一）后金社会性质的商榷
（二）后金封建化的历史条件
第二节 八旗土地制度的形成和后金封建制度的确立
（一）屯田和拖克索——旗地制度的萌芽
（二）八旗土地制度的形成
（三）汉族编丁入庄与后金封建农权制度的发展
（四）天聪年间改革领主庄园与封建制度的确立
第三节 清初东三省旗地的发展
（一）清初奉天省旗地发展
（二）清初吉林黑龙江省的官庄与一般旗地
第二章 清初直隶圈地运动与旗地的发展
第一节 清初直隶的圈地运动
（一）圈地原因和土地主要来源
（二）顺治年间的圈地运动
（三）康熙年间鳌拜集团换地与圈地运动高潮再起
（四）汉族人民的反抗与拨补政策
（五）旗地分配与一般旗地的生产关系
第二节 投充旗地的发展与圈地运动的严重恶果
（一）投充的由来及清初投充原因
（二）清初投充过程及投充旗地之扩张
（三）投充“五害”及清政府的对策
（四）圈地运动的严重恶果
第三章 东北粮庄
第一节 东北粮庄的形成和发展
（一）粮庄的形成发展及土地来源
（二）粮庄的分布与土地面积
（三）正额庄田以外之地亩
第二节 清政府管理粮庄的体制及粮庄内部结构
（一）清政府管理粮庄体制
（二）粮庄的内部结构
（三）粮庄土地的分散经营
第三节 粮庄的剥削制度
（一）清初粮庄的农奴制剥削
（二）乾隆以后粮庄租佃制发展与农奴制度破坏
第四节 粮庄的收入及地租使用
（一）粮庄的收入
（二）租粮的储藏和使用
第四章 畿辅皇庄
第一节 皇庄的土地来源和经营管理
（一）土地和劳动力来源
（二）皇庄的经营管理
（三）皇庄的规模和发展
第二节 会计司所属的纳粮庄
（一）纳粮庄的建置
（二）纳粮庄的发展演变
第三节 庄头处属的纳银庄
（一）纳银庄的建置
（二）纳银庄的发展演变
第四节 果园和各种户、丁
（一）果园的建置
（二）果园分布和发展
第五节 皇庄的土地所有制形式与剥削制度
（一）土地所有制形式
（二）农奴制度与封建租佃关系
（三）地租形态
第六节 皇庄劳动者的反抗斗争与生产关系的变革
（一）庄头对丁佃的压迫与剥削
（二）壮丁佃户反抗皇室斗争
（三）皇庄农奴制度的破坏
第五章 八旗贵族庄园
第一节 清政府入关后八旗贵族庄园的发展
（一）清政府入关后八旗贵族阶层的扩大
（二）八旗宗室贵族庄园的发展
（三）异姓贵族庄园的发展
第二节 八旗贵族庄园的生产关系
（一）清初贵族庄园的农奴制度
（二）乾隆以后贵族庄园普遍采用租佃制度
（三）八旗贵族庄园的性质及特点
第六章 一般旗地的私有化及八项旗租地的形成
第一节 一般旗地的私有化与旗地回赎政策
（一）一般旗地的私有化
（二）旗地回赎政策
第二节 八项旗租地的形成
（一）存退地
（二）庄头地
（三）另案地
（四）屯庄地
（五）三次赎地
（六）四次赎地
（七）奴典地
（八）公产地
第三节 八项旗租地的发展和分布
（一）八项旗租地的发展
（二）八项旗租地的分布情况
第四节 八项旗租地的生产关系
（一）八项旗租地的租佃契约与佃户的永佃权
（二）八项旗租地的地租形态与剥削率
（三）佃农的抗租斗争
第五节 八项旗租地的作用和性质
（一）八项旗租地的拨用
（二）八项旗租的征收与使用
（三）八项旗租地的特点及性质
第七章 八旗土地制度的破坏与旗地丈放
第一节 东北粮庄的破坏与丈放
（一）粮庄的破坏
（二）粮庄的丈放
第二节 畿辅皇庄的破坏与丈放
（一）皇庄的破坏
（二）皇庄的丈放
第三节 八项旗租地的丈放
第四节 八旗贵族庄园的破坏与丈放
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本关于清代满洲土地制度的研究，光是书名就透着一股厚重的历史气息，让人忍不住想一探究竟。我带着极大的好奇心翻开了它，首先映入眼帘的是作者严谨的治学态度。书中对大量清代档案、地方志乃至一些鲜为人知的私人文书进行了细致入微的梳理和考订，这一点尤其令人印象深刻。许多我们过去在泛泛的清史论述中一带而过的概念，在这本书里被放置在了具体的制度框架下，被剖析得淋漓尽致。比如，对于“八旗田庄”的运作机制，作者没有停留在简单的概念描述上，而是通过具体的案例，展示了从土地的授予、佃耕、税收，到后期因种种原因导致的田庄衰败和土地流失的整个复杂过程。这种自下而上、注重细节的史学路径，使得原本抽象的制度变得有血有肉，能够让人真切感受到那段历史的肌理和温度。阅读过程中，我时常会停下来思考，这些看似冰冷的土地律令是如何深刻影响了满族社会结构、生计模式乃至权力分配的，它绝非仅仅是经济史的范畴，更关乎整个帝国治理体系的根基。
初读这本书，最大的感受是作者对史料驾驭能力的娴熟与老道。行文风格沉稳内敛，但字里行间却蕴含着一股强大的思辨力量。与其他一些着重于宏大叙事或理论建构的清史著作不同，这本书仿佛带着读者深入到清朝的田埂地头，去观察那些制度是如何在日常的生产生活中被诠释、被曲解，又被重新塑造的。例如，书中对于“恩田”与“份地”在不同历史阶段的性质演变，进行了极其精妙的辨析。作者并不满足于仅仅指出它们的变化，而是深入挖掘了驱动这些变化的深层动因——是人口压力？是财政需求？还是中央对地方控制力的波动？这种层层递进的探究方式，使得读者在理解制度变迁的同时，也能对清代政治、经济的互动关系形成更立体的认知。每一次概念的引入都伴随着扎实的证据链条，读起来虽然需要一定的专注力，但收获是巨大的，它有效避免了空泛的理论推演，让历史的细节成为支撑论点的坚实基石。
坦率地说，这本书的论证过程是相当具有挑战性的，它要求读者具备一定的历史学基础和耐心。然而，一旦跨越了初期的阅读门槛，那种豁然开朗的学术愉悦感是难以言喻的。书中对清代中后期土地制度“瓦解”过程的描述尤其精彩。作者拒绝了那种“一刀切”的衰亡论，而是细致描摹了在社会经济变迁的洪流中，那些看似坚不可摧的制度壁垒是如何被侵蚀的。无论是通过法律漏洞进行的“合法”兼并，还是地方豪绅利用权力进行的事实上的侵占，都展示了制度生命力与社会现实之间的张力。这种对“失败”或“转型”的复杂性挖掘，使得全书的叙事充满了历史的厚重感和辩证性。它不仅仅是在“讲述”一个制度的历史，更是在“解释”为什么这个制度最终走向了它必然的归宿，充满了深刻的历史反思。
这本书在梳理满洲土地制度脉络时，展现出一种令人耳目一新的比较视野。它不仅清晰地勾勒出满洲特有的土地所有权和使用权的复杂结构，更巧妙地将其置于更广阔的清代土地制度体系中进行审视。例如，作者对旗人土地与内地汉民土地在法律适用、税赋负担以及产权流转限制上的差异进行了细致的对比分析。这种对比并非简单的罗列异同，而是旨在揭示清廷维护双轨制土地政策背后的深层考量——如何平衡对核心统治阶层的经济保障，同时又不至于过度激化与庞大汉族佃农群体之间的矛盾。这种“一国两制”式的土地管理模式，其内在的紧张关系和潜在的矛盾积累，在这本书里被细致地解剖出来。这种宏观与微观相结合的分析角度，极大地拓宽了我对清代社会分层与民族政策理解的深度，使我意识到土地制度在维系清朝统治合法性上的关键作用。
这本书的价值，不仅在于它填补了某些学术空白，更在于它提供了一种观察清代社会结构变化的新颖切入点。通过对土地这一最基本生产资料的制度研究，我们得以窥见清代社会是如何从一个相对固化的、以军事和血缘为基础的结构，缓慢地向一个更具流动性、更受市场经济影响的社会形态过渡的。特别是作者在处理一些关键术语和概念时的审慎态度，反复推敲其在不同语境下的确切含义，体现了其作为史学家的职业操守。阅读此书，我体会到了一种“重返现场”的感受，仿佛那些关于土地的法令、纠纷、交易，都鲜活地呈现在眼前。它是一部严肃的学术专著，但其对历史细节的执着，最终汇集成了一幅关于清代满洲社会变迁的精细而有力的宏大图景。
老一辈学者材料功夫扎实，讨论土地所有制和剥削也毫无违和感
老一辈学者材料功夫扎实，讨论土地所有制和剥削也毫无违和感
老一辈学者材料功夫扎实，讨论土地所有制和剥削也毫无违和感
老一辈学者材料功夫扎实，讨论土地所有制和剥削也毫无违和感
老一辈学者材料功夫扎实，讨论土地所有制和剥削也毫无违和感
