具体描述
《马克思设想的社会主义经济特征与当代改革》内容简介：在博士论文的选题、提纲设计、写作及修改中都浸透着我的导师——赵汇教授的汗水。记得在刚刚选题时，导师就指出，既然选择科学社会主义专业，那就应读点老祖宗的东西，做点马列经典原著的研究，为日后的科研工作奠定坚实的理论基础。论文题目确定后，在提纲的设计上，导师不辞劳苦，反复修改，导师的严厉批评让我看到了自己的不足，有时甚至气馁，但她的殷切希望又让我奋起。论文初稿形成后，导师从字词到句子，再到逻辑结构，逐一进行推敲，导师高尚的师德、深厚的学术修养在字里行间中显露。导师最常说的话是：论文会说话，会告诉别人你求知的认真、刻苦。跟随导师学习的三年，是我研究能力得到很大提升的三年，也是导师不断教诲我如何做人的三年，受益无穷。
作者简介
谭虎娃，男，1976年生，陕西安塞人。延安大学历史学学士，陕西省委党校法学硕士，中国人民大学法学博士。现在延安大学政法学院、党史研究院从事党史和马克思主义教学与研究工作，已在全国核心刊物发表论文十余篇。
目录信息
一、选题依据
二、研究现状
三、研究思路
四、特色与创新
五、研究方法
章 马克思设想的社会主义经济特征
节 马克思设想的社会主义生产的特征
一、社会主义是以生产力高度发展为基础的社会
二、社会主义是生产资料公有制的社会
三、社会主义有计划按比例地进行生产
四、社会主义生产的目的是满足人民的需要
二节 马克思设想的社会主义分配的特征
一、社会主义消灭了剥削
二、社会主义在消费品的分配上实行抟劳分配啄则
三、社会主义分配中使用劳动券
三节 马克思设想的社会主义交换的特征
一、社会主义没有商品
二、社会主义没有货币
三、社会主义存在自由交换
四节 马克思设想的社会主义消费的特征
一、社会主义是消费品供应充裕的社会
二、社会主义消费不是人人完全平等的
三、社会主义公共消费中教育、医疗等所占比例越来越大
四、社会主义的消费与生产目的是一致的
二章 马克思设想的社会主义经济特征是工人阶级科学的经济理论
节 马克思设想的社会主义经济特征是工人阶级的解放理论
一、马克思主义政治经济学是具有阶级性的科学
二、马克思设想的社会主义经济特征是代表无产阶级利益的
三、马克思设想的社会主义经济特征的阶级性并没有否定其科学性
二节 马克思设想的社会主义经济特征是科学的
一、马克思掌握了人类社会尤其是资本主义社会发展的规律
二、马克思剔除了空想社会主义的“空想”成分
三、马克思采用了科学的研究方法
三节 马克思设想的社会主义经济特征是一个整体
一、生产、分配、交换、消费四个方面是一个整体
二、高度发展的生产力、公有制、按劳分配等具体特征之间是一个整体
三章 社会主义实践体现的经济特征及其与马克思的设想差距原因探析
节 社会主义实践体现的经济特征
一、列宁时期社会主义实践的主要经济特征
二、斯大林时期社会主义实践的主要经济特征
三、*时期社会主义实践的主要经济特征
四、改革开放以来中国特色社会主义实践的主要经济特征
二节 马克思的设想与实践中的社会主义经济特征差距原因探析
一、二者实现的生产力发展程度不同
二、二者产生的方式不同
三、二者革命的方式不同
四、二者过渡阶段的任务不同
三节 正确认识马克思的设想与实践中的社会主义经济特征的差距
一、差距不是对现实社会主义的否定
二、差距不是对马克思的设想的否定
四章 改革是对马克思设想的社会主义经济特征的扬弃
节 坚持马克思的设想与各国具体国情相结合
一、坚持马克思的设想与各国具体国情相结合是马克思的一贯思想
二、坚持马克思的设想与各国具体国情相结合是历史经验教训的总结
三、坚持马克思的设想与各国具体国情相结合是社会主义实践中的一个难题
四、坚持马克思的设想与各国具体国情相结合是一个不断解放思想的过程
二节 坚持马克思的设想的整体性
一、生产力发展程度是整体性实践的基础
二、所有制形式是整体性中变化为显著的因素
三、分配方式是整体性中反馈快的因素
四、人的全面自由发展是整体性推进的检验标准
三节 公有制是社会主义的基本标志
一、坚持生产资料公有制为主体是社会主义制度不变的保证
二、坚持生产资料公有制为主体是社会主义改革的结果与要求
四节 计划是社会主义市场经济的应有之义
一、计划经济取得过巨大成就
二、计划与市场之间是相容的
三、计划与市场之间是互补的
四、计划与市场的合理结合
五、社会矛盾高发期更应加强计划
五节 按劳分配是一项不容否定的社会主义经济原则
一、平均主义是按劳分配的大敌
二、收入差距过大的一个重要原因是没有坚持好按劳分配原则
三、正确认识与按劳分配长期并存的剥削现象
六节 坚持社会主义的生产目的
一、要把社会主义生产目的与“生产决定消费”统一起来
二、要把社会主义的生产目的与人的全面自由发展联系起来
五章 改革要警惕两种非马克思主义的改革观
节 对非马克思主义的经济学要有科学态度
一、对非马克思主义的经济学要有科学的认识
二、非马克思主义的经济学与马克思主义经济学的关系
二节 改革要警惕否定马克思设想的基本原则的新自由主义改革观
一、新自由主义的产生、发展及主要主张
二、新自由主义在世界范围内引起的灾难
三、新自由主义对中国的影响
四、坚持马克思主义为指导的学者对新自由主义的反驳
三节 改革要警惕歪曲马克思设想的基本原则的民主社会主义改革观
一、民主社会主义的产生、发展及主要主张
二、民主社会主义的本质属性界定
三、对民主社会主义改革观几个主张的简析
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
读完后最大的感受是，作者的笔法极其老辣，有一种穿透历史迷雾的锐利感。我原本以为这是一本专注于历史文献考据的学术著作，但事实是，它更像是一场深入骨髓的哲学思辨。书中对“异化劳动”的剖析，不是停留在概念的罗列上，而是通过对现代企业组织结构和资本运作逻辑的解构，让我对日常工作中的某些困境有了全新的认知。这种论述方式的巧妙之处在于，它没有直接给出答案，而是不断地抛出更深刻的问题，逼迫读者自己去构建理解的框架。特别是关于“社会必要劳动时间”在数字经济时代如何被重塑的论述，我感觉作者完全跳出了传统的二元对立思维，提供了一种更具流动性和适应性的分析模型。这种复杂性与深度，让这本书的阅读体验远超一般的社科读物，它要求你放慢节奏，反复咀嚼那些看似简单却内含万钧之力的句子。
这本书的标题一下子抓住了我的注意力，它仿佛在引我进入一个思想的迷宫，让我迫不及待地想一探究竟。我期待的不是那种枯燥乏味的教科书式解读，而是能看到作者如何将那些宏大叙事落地到具体的、可感知的经济图景之中。想象一下，马克思那套深刻的理论体系，在经历了一个多世纪的社会变迁后，究竟能折射出怎样新的光芒？我希望看到的，是作者能够以一种极为细腻的笔触，去描摹那个“设想”中的社会主义经济体，它在生产关系、价值分配以及社会组织形式上，与我们今日所见的现实世界有何种深刻的张力与关联。更重要的是，我非常好奇作者如何将这种“设想”与当代的改革浪潮进行对话。这需要极高的理论功底和敏锐的现实洞察力，我期望读到的是一场思想的碰撞，而不是简单的理论复述。如果能有一点对历史实践的冷静反思，那就更好了，毕竟，理论的光辉需要现实的土壤来验证其价值。
这本书的叙事节奏和整体的论证结构非常具有个人特色，完全不像市面上流行的那种“干货”导向的快餐读物。作者似乎更热衷于构建一个自洽的理论迷宫，引导读者在其中进行探索，而非直接提供一条清晰的路线图。我尤其欣赏其中对于历史案例的选择与解读。它们并非是为了印证某个既定观点而存在的装饰品，而是作为检验理论假说、暴露其内在矛盾的“试金石”。例如，作者在分析早期工业化背景下的工人合作社时，那种对实践中产生的非预期后果的细致描摹，展示了一种极高的学术审慎态度。它拒绝了任何形式的浪漫化或过度简化的历史叙事，而是呈现出一种充满张力、不断自我修正的动态过程。这种处理方式，使得理论的构建充满了血肉和温度，而非冰冷的逻辑推演。
从阅读的收获来看，这本书最宝贵的地方在于它提供了一种强大的“反思工具箱”。它没有直接告诉我“我们现在应该做什么”，而是更深层次地帮我解答了“我们正在经历的这些现象，其本质逻辑可能是什么”。作者对于结构性矛盾的捕捉极其敏锐，特别是对于技术进步与社会分配不均之间那种微妙的共生关系的处理，令人印象深刻。书中对未来经济形态的推演，与其说是预测，不如说是基于对现有趋势的极端化延伸，这提供了一种必要的警醒作用。我感觉，每一次翻开这本书，都能找到一个新的视角来重新审视报纸头条上的那些经济新闻。它成功地将一个宏大而抽象的理论框架，转化为一套可以用来拆解日常复杂现象的实用思维工具，这对于任何一个关心社会结构和未来走向的人来说，都是一次不可多得的智力洗礼。
这本书的文字风格颇为冷峻，带着一种老派知识分子的克制与精准，但这种克制下涌动着强大的批判力量。它没有使用太多华丽的辞藻，而是专注于精确的概念界定和严密的逻辑链条。我特别留意到作者是如何处理“剩余价值”概念在后工业化社会中的变异问题的。他没有简单地套用旧有公式，而是巧妙地引入了“信息价值”和“注意力经济”的维度进行交叉分析。这种跨学科的借鉴，使得原本看似陈旧的理论焕发出惊人的生命力。每一次阅读，都像是在攀登一座知识的高塔，每向上一步，视野就开阔一分，但同时也更清晰地认识到理论的局限性。这本书真正考验的是读者的耐心和对复杂系统的驾驭能力，它更像是一本思想的“健行指南”，而非休闲读物。
