亞當·羅伯茨(Adam Roberts),1965年生,科幻小說作傢、評論傢、學者,劍橋大學博士,現任倫敦大學英國文學教授。作為一名科幻小說作傢,羅伯茨曾得到兩次阿瑟·C. 剋拉剋奬的提名。他的另外一部科幻理論著作是Science Fiction: the New Critical Idiom (2000)。
內容簡介:
這是關於科幻小說起源和發展的第一部全麵的批判史。本書從文學史、宗教史和思想史的多重角度考察瞭科幻小說在古希臘的先驅,在17世紀宗教改革時期的再度橫空齣世,在18、19世紀的風格流變,以及在20世紀如何登上文化巔峰——以小說、電影、電視到漫畫等各種風貌呈現全盛之勢。
剋魯特和尼剋斯的《科幻小說百科全書》之後,接下來迫切需要一部涵蓋科幻小說起源到現在的通史,亞當·羅伯茨的這一部作品正逢其時。這部前所未有學術化的《科幻小說史》除瞭聚焦各種科幻文學作品之外,還將注意力投嚮多媒體科幻:電影、電視、漫畫、電子遊戲,甚至音樂(可追溯到霍爾斯特的《行星組麯》)。與此同時,羅伯茨清晰講述瞭,17世紀宗教改革以來,科幻小說在西方文化中所呈現的麵相以及所扮演的角色。
——帕特裏剋·帕林德(Patrick Parrinder),著名科幻文學學者
科学一旦没有了支点就会变为科幻,因此没有了这种理论基础和实验验证就成为了没有理论和实验的理论前提。这就是根据的不同而导致的不同的结果,但是没有基础就没有根据和可信性和可行性。因此没有了基础就不要实现,以免没有办法收尾。这样他们就自动发展了。因此不要不设置 矛...
評分首先要强调一点,这本书百分百是一部规范的学术论著。也许有人要问,学术论著留给学术圈的人去读好了,科幻迷凑啥热闹?但是,正如罗伯茨自己说的,科幻粉丝是一个庞大、热切、聪慧并且各执己见的读者群,他们通常能言善辩、知识丰富且愿意提高自己的理论学术修养(最后一...
評分这本来应该是一本好书,姑且不论原书学术性如何、译者翻译水平怎样,但毕竟是对国内较少触及的一个领域的引介。 但是,这本书通篇充斥着病句、错字、多字,简直让人读不下去。书名翻译不统一,相隔五六页就有出现两种译法;对于科学和文学术语的不熟悉导致术语翻译与惯译不符;...
評分首先要强调一点,这本书百分百是一部规范的学术论著。也许有人要问,学术论著留给学术圈的人去读好了,科幻迷凑啥热闹?但是,正如罗伯茨自己说的,科幻粉丝是一个庞大、热切、聪慧并且各执己见的读者群,他们通常能言善辩、知识丰富且愿意提高自己的理论学术修养(最后一...
評分这本书的前八章很精彩,从第九章开始感觉就在凑字数了。好在我对科幻这一类型没什么特别的看法,顺着作者的思路走下来,觉得很有意思。本书首先对科幻作出分类,时空旅行和想象性技术。古希腊有奇异旅行,近代开普勒戈德温的科幻小说是在哥白尼革命之后,科幻小说在哥白尼的宇...
一個英國人的博士論文吧???有點教條的東西,裏麵信息量大,但是其中沒有任何的讓人開胃的思想,隻是平鋪直序的東西。對於中世紀的宗教分析,顯然是過時的觀點。書後的科幻的計事錶,還是很有用的東西
评分原來科幻有這麼悠久的曆史
评分如果作為文學史隻能給3星,作為科幻小說史奬勵一星。失之於瑣碎和羅列,完全沒有一個綫索。前麵野心勃勃的分析欲,到後麵就變成瞭純粹的堆砌和描述。
评分譯者用心。有些基本的編校錯誤。
评分唉,我是懷疑齣版社的人是到Amazon上搜索“science fiction history”,然後跳齣的第一本書就是本書。唉,光看作者在序言裏詛咒不給他科研經費支持的基金會成員,就曉得這人小雞肚腸,不正經瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有