Sentencing Trends in Northern Ireland 1993-1997 (NIO Research & Statistics) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Statistics & Research Branch of the Northern Ireland Office

作者:Hugh Kerr

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-08-31

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9781903686003

丛书系列:

图书标签:

• Northern Ireland
• Sentencing
• Criminal Justice
• Legal Research
• Statistics
• Crime
• NIO
• 1990s
• Sentencing Trends
• Research Report

区域犯罪学与社会控制的演变：跨越世纪之交的理论与实践研究 本书聚焦于二十世纪末至二十一世纪初，特定地理区域内犯罪现象的深刻转变、司法实践的调适以及社会控制机制的重塑。它并非简单地罗列统计数据，而是深入剖析了驱动这些变化的宏大社会、政治和经济力量。 本研究的立足点在于理解在权力结构、法律框架和社区关系持续演进的背景下，犯罪的形态、量度标准以及对犯罪行为的官方回应是如何被形塑和再定义的。 第一部分：后冲突时代的社会地理重构与犯罪空间学 本部分首先对特定政治敏感区域的社会地理背景进行了详尽的梳理。研究不再局限于传统的分裂（Sectarianism）叙事，而是转向探讨和平进程后，社会空间如何被重新划定和利用。我们审视了基础设施建设、经济再投资政策以及跨社区接触（或隔离）模式如何影响了犯罪热点（Crime Hotspots）的分布与性质。 关键议题包括： 1. “灰色地带”的出现与监管真空： 在和平协议达成后，原有的、高度政治化的安全和执法结构开始解体或重组。这在某些边界模糊或社区权力交替的区域制造了暂时的“监管真空”。本书分析了在这种真空状态下，新型的、非国家行为者驱动的经济活动（如走私、非法赌博）如何兴起，以及它们与既有准军事组织残余势力的复杂互动关系。 2. 青年流离失所与边缘化加剧： 尽管整体冲突水平下降，但经济结构调整带来的结构性失业对特定年龄段的男性群体造成了持续的冲击。我们采用了定性研究方法，通过深度访谈，探究了这种经济边缘化如何转化为反社会行为和低级别犯罪的驱动力。特别是，研究考察了城市化进程中，青年对新法律秩序缺乏认同感，转而寻求替代性的“尊重”（Respect）和归属感的社会心理机制。 3. 空间正义与社区治理的张力： 探讨了地方政府、社区组织和警察部门在“社区警务”（Community Policing）实践中遇到的实际困难。在高度不信任的环境中，警察作为国家权力的代表，其合法性受到挑战。本书详细分析了各种社区咨询机制的有效性，并揭示了不同社区群体对“安全”定义上的根本性差异，这直接影响了犯罪报告率和合作意愿。 第二部分：法律适用、量刑哲学与司法能动性 第二部分将焦点从社会场域转移至司法体系内部。研究者们审视了在过渡期内，司法机构如何平衡“惩罚的必要性”与“社会和解的需求”。这涉及到对既有刑法、证据标准以及法官裁量权范围的细致考察。 核心分析领域包括： 1. “过渡期”量刑的隐性偏见： 本部分通过对大量案例的非参数检验，分析了在特定时间段内，法庭在处理涉及仇恨犯罪（Hate Crimes）和公共秩序案件时的量刑差异。研究关注了法官在量刑时，对“悔罪表现”、“政治动机”以及“社区影响”等模糊因素的权重分配，并对比了不同法庭（如地方法院与高等法院）在解释法律意图上的细微差别。 2. 替代性司法措施的引入与挑战： 考察了旨在减轻法院压力的创新性司法干预措施（如分流计划、恢复性司法项目）的早期实践情况。评估这些措施是否真正实现了减少累犯率（Recidivism Rates）的目标，还是仅仅将部分群体推向了非正式的、可能缺乏透明度的社会服务网络。特别关注了这些措施在处理涉及脆弱群体（如药物滥用者、家庭暴力受害者/施暴者）时的适用性。 3. 警察权力的重塑与问责制： 分析了在新的政治环境下，警察在调查手段、讯问程序和使用武力指南方面的变化。研究深入探讨了问责机制（如内部事务部门的调查效率）在应对公众对警察不当行为指控时的有效性，以及这些机制的透明度如何影响了公众对整体执法系统的信任水平。 第三部分：犯罪统计学的解释学与政策反馈回路 本章的重点在于批判性地审视官方发布的犯罪数据本身。研究者认为，简单地比较年度犯罪数字掩盖了重要的结构性信息。本部分致力于揭示数据采集、分类和发布的政治敏感性如何扭曲了我们对真实犯罪水平的理解。 具体论述如下： 1. “报告偏差”的政治化分析： 探讨了社区对警察的信任度如何直接影响了受害报告率（Victim Reporting Rates）。例如，在某些高犯罪率但低信任度的地区，实际发生的入室盗窃或袭击可能被低报，使得官方统计数据看起来“更安全”，从而误导了政策制定者。本书构建了一个模型来估算潜在的“未报告犯罪率”。 2. 定义标准的漂移： 审视了在不同年份间，特定犯罪类别（如“公共骚乱”、“财产犯罪”）的法律定义或行政分类标准的变化。这些微妙的术语变化可能导致看似显著的犯罪率下降，实际上只是由于更多案件被归类到不那么严重的级别。 3. 政策后果的滞后性评估： 本部分最后评估了那些在研究时期内推行的重大安全和司法改革政策，其在后续年份对实际犯罪率和定罪率产生的长期反馈效应。核心问题是：哪些政策的成功是基于对该地区特定社会动态的深刻理解，而哪些仅仅是盲目复制了其他司法管辖区的模式？ 总结而言，本书提供了一个多层次、跨学科的分析框架，旨在超越表面的统计波动，揭示特定历史时期内，社会结构、政治和解进程以及司法实践之间相互作用的复杂性，从而为理解当代区域安全治理的挑战提供深刻的历史洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一本充满了“数据背后的故事”的书。在阅读过程中，我不断地联想，那些冷冰冰的数字背后，究竟隐藏着多少个家庭的悲欢离合，多少位当事人的命运转折。书中对特定罪行量刑变化的详细分析，例如盗窃、伤人、甚至更严重的暴力犯罪，让我得以一窥司法体系如何响应社会治安的波动。我尤其对书中提及的量刑指南（Sentencing Guidelines）或相关政策的演变感到好奇，这些指南的出台和调整，是否如书中数据所显示的那样，直接影响了最终的判决结果？这本书的价值在于，它不仅仅是一份统计报告，更是一份对社会脉搏的精确测量。它让我们看到，在短短几年内，量刑的“宽松”或“严厉”，是如何悄无声息地改变着公众的安全感和对法律的信任度。对于希望了解北爱尔兰社会在90年代中期如何从冲突走向稳定的读者来说，这本书提供了一个独特而有力的视角。它提醒我们，法律的每一个细微变化，都可能在社会层面引起涟漪效应。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，了解一个地区的司法体系，是理解其社会文化和政治生态的一条重要途径。这本《北爱尔兰量刑趋势 1993-1997》正是这样一本提供了深度洞察的书籍。书中对于不同类型的犯罪，如毒品犯罪、经济犯罪等，在量刑上的差异化处理，以及这些差异是否随着时间的推移而发生变化，都进行了详尽的梳理。这让我对当时北爱尔兰社会所面临的主要挑战有了更深的认识。尤其是在“和平进程”的大背景下，司法系统是如何在维护秩序和促进社会和解之间寻求平衡，这是一个充满张力的课题。我希望这本书能够揭示更多关于量刑中的“人情”与“法理”的较量，以及社会舆论在多大程度上影响了司法判决。它提供了一个宝贵的历史切面，让我们得以审视在特定的社会转型时期，法律的实施是如何受到政治、经济和文化等多重因素的影响。它不仅仅是一份冷冰冰的报告，更是对一个社会如何在复杂环境中不断寻求公正和稳定的努力的记录。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的学术角度来看，这本书提供了令人信服的研究方法和丰富的实证材料。作者对1993年至1997年北爱尔兰量刑趋势的分析，建立在扎实的统计数据基础之上，并且清晰地展示了数据背后的社会含义。书中对“平均刑期”、“最高刑期”、“最低刑期”等关键指标的呈现，以及对不同罪行类别中这些指标变化的解读，都显得非常专业和深入。我尤其欣赏书中对一些“异常值”或“趋势例外”的关注，这往往是发现更深层原因的关键。这本书的价值在于，它并非仅仅对现象的描述，而是试图去解释现象背后的驱动力。对于那些对犯罪学、社会学、以及司法统计学感兴趣的研究者而言，这本书无疑是一份珍贵的资源。它提供了对一个特定司法辖区在特定时期量刑实践的细致考察，为更广泛的比较研究提供了坚实的基础。书中对数据来源的清晰说明，也增加了其研究的可信度和可复制性。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我脑海中浮现的第一个词是“细致入微”。这本书如同显微镜一般，将1993年至1997年间北爱尔兰的量刑实践剖析得淋漓尽致。它并非空洞地罗列数字，而是通过对各类犯罪类型、不同司法区域乃至被告人背景等多维度数据的梳理，勾勒出了量刑标准的微妙变化。我特别关注到书中关于“政治犯罪”或与当年特殊社会背景相关的罪行在量刑上的考量，这是理解北爱尔兰司法体系在转型期所面临独特挑战的关键。作者似乎并没有预设任何立场，而是以一种近乎冷峻的客观态度，呈现了当时法官和陪审团在权衡罪与罚时的复杂考量。书中对于统计数据的解读，也并非简单地呈现图表，而是深入挖掘数据背后可能的原因，例如是否受到当时政治协议的影响，或者社会对特定犯罪的态度是否发生了转变。这种严谨的分析方法，让非专业读者也能清晰地理解其逻辑脉络。它提供了一个宝贵的视角，让我们能够窥探一个特定历史时期，法律如何在现实社会土壤中生根发芽，并结出怎样的果实。这本书无疑是研究北爱尔兰当代史和司法史的学者们不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

这本《北爱尔兰量刑趋势 1993-1997 (NIO研究与统计)》的封面设计就透着一股严谨的气息，深蓝色调搭配简洁的白色字体，让人立刻联想到专业报告的风格。虽然我不是法律专业人士，但长期以来我对社会变迁和司法体系的演变一直抱有浓厚的兴趣。北爱尔兰在九十年代中期，正经历着历史性的转型，而量刑作为司法公正的最终体现，其背后所蕴含的社会心理、政治考量以及法律实践的变化，无疑是研究这一时期极为重要的切入点。我尤其好奇的是，在“恐怖主义”阴影逐渐淡去的背景下，司法部门在处理各类犯罪时，是如何调整其量刑尺度的？是否存在一种更倾向于“和解”或“恢复性司法”的趋势，还是依然坚持严厉打击的原则？这本书的副标题“NIO研究与统计”更是加深了我对它的期待，这意味着书中很可能包含了大量一手数据和严谨的分析，而非仅仅是泛泛而谈的理论。我希望通过阅读这本书，能够更直观地了解当时司法部门是如何应对复杂的社会环境，以及这些趋势在多大程度上影响了当地的社区安全和居民的法律感受。这份研究报告，在我看来，不仅仅是对特定时期司法行为的记录，更是对社会转型时期，国家权力如何通过司法来塑造秩序和价值观的一次深刻的观察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆