具体描述
《商标侵权专题判解与学理研究》由冯晓青教授担任主编，各分册分别由陈锦川、林广海、孙海龙、马翔、张广良等业界资深专家担任副主编。《商标侵权专题判解与学理研究》特色：案例类型化研究，便于读者在同类案例分析基础上予以理论系统化；内容丰富，涵盖了知识产权理论与实务的主要领域；
案例典型，具有代表性和启发性，涉及数以千计的各类知识产权案例，包括最高人民法院公布的100个典型知识产权案例中的约90个和部分国外案例；
具有创新性和前瞻性，提出了新见解、新观点和新思路；
案例评析与学理研究同步，具有理论与实践高度结合的特点；
作者队伍广泛，包括最高人民法院、10个高级人民法院、20余个中级人民法院和部分基层人民法院的法官，以及高等院校、律师事务所和其他部门的专家学者。
法律的边界与智慧的交锋：商标侵权专题判解与学理研究 在现代商业文明的浪潮中，商标作为一种至关重要的知识产权，承载着企业的信誉、品牌价值与市场竞争力。然而，伴随而来的商标侵权行为，如同潜藏在繁荣商业图景下的暗礁，时刻威胁着公平竞争的市场秩序与消费者的合法权益。本书《商标侵权专题判解与学理研究》正是基于这一深刻的社会现实，致力于深入剖析商标侵权这一复杂而关键的法律命题，通过对海量经典判例的精细解读，结合前沿的学理探讨，勾勒出商标侵权法律适用与理论构建的清晰脉络。 本书并非泛泛而谈的法律普及读物，而是聚焦于商标侵权案件审判实践中的难点、疑点与热点问题，力求为读者提供一套系统、深入、前瞻性的研究方法与知识体系。我们深知，法律的生命在于实践，而理论的创新则引领着法律的发展。因此，本书将二者有机融合，通过对具体案件判决理由的细致分析，探寻其背后蕴含的法律精神与价值取向；同时，又跳脱出个案的局限，从宏观视角审视商标法理论的演进与重塑，为理解和应对层出不穷的商标侵权挑战提供理论支撑。 第一部分：商标侵权认定的核心要素与判断标准 商标侵权案件的认定，犹如一场严谨的逻辑推理与事实勘验。本书的开篇，将集中探讨商标侵权认定的几个核心要素。首先，我们将对商标近似与商品/服务近似这两个判断侵权行为的基石进行深入剖析。何为“近似”？在实践中，这往往是争议的焦点。本书将梳理最高人民法院及各地法院在不同时期、针对不同类型案件中关于商标近似的判断标准，如整体比对、呼叫比对、图形比对、含义比对等，并详细分析这些标准的适用边界与演变过程。我们将通过大量典型案例，展示如何运用这些标准，识别出那些足以使相关公众产生混淆的商标，理解“容易导致混淆”这一关键性判断的内在逻辑。 其次，本书将重点考察混淆的可能性这一判断商标侵权的核心环节。我们并非简单地陈述“容易导致混淆”的法律条文，而是深入挖掘司法实践中对于“相关公众”的界定，以及如何评估混淆的可能性。这包括对不同类型商品/服务的消费者认知习惯、购买渠道、信息获取能力等因素的考量。本书将引导读者理解，混淆不仅仅是商标标识上的表面相似，更关乎消费者在购买决策过程中对商品/服务来源的真实认知。我们将分析那些因行业特点、商品定位、宣传方式等不同，导致混淆标准存在差异的判例，揭示判断混淆可能性的多元维度。 再者，对于商标的显著性与区分度，本书也将进行专题研究。一个具有高度显著性的商标，更能承担起区分商品/服务来源的标识功能，其受到的保护范围也更为宽泛。我们将考察司法实践中如何评估商标的固有显著性，以及如何看待商标通过使用获得的显著性。对于驰名商标的保护，本书也将给予充分的关注，分析其特殊的保护机制与判断标准，探讨如何在复杂市场环境中有效维护驰名商标的声誉与价值。 第二部分：商标侵权行为的类型化分析与典型案例剖析 商标侵权并非单一的模式，而是呈现出多样化的形态。本书将对常见的商标侵权行为进行系统梳理与类型化分析。 擅自使用与注册商标相同或近似的商标：这是最直接、最常见的侵权方式。本书将通过大量案例，展现不同情况下的侵权认定，例如，在相同商品/服务上使用相同商标，以及在近似商品/服务上使用近似商标。我们将分析那些在商品类别、市场区域、销售渠道等方面存在差异，但仍可能导致混淆的案件，深入理解“傍名牌”等恶意攀附行为的法律规制。 销售侵权复制品：这一环节的法律规制，不仅关乎商标权人的利益，更直接影响到市场的健康发展。本书将重点分析销售者在何种情形下需要承担侵权责任，如明知或应知侵权，以及对于普通销售者免责的条件。我们将通过案例，阐释“不知者”是否可以完全免责，以及举证责任的分配等问题。 擅自制造、提供用于生产侵权复制品的模具、专用标识等：这种侵权行为具有更强的预谋性和隐蔽性。本书将研究法律如何规制此类行为，以及在证据收集和认定上的难点。 其他侵权行为：除了上述传统侵权类型，本书还将触及一些新型的、具有时代特征的商标侵权行为，例如，在网络环境下的商标侵权，包括搜索引擎关键词广告、电商平台上的商标标识使用、社交媒体上的侵权行为等。我们将深入分析网络环境的独特性如何影响商标侵权的认定，以及如何平衡商标权保护与平台责任、用户言论自由之间的关系。 第三部分：商标侵权纠纷的解决机制与救济途径 面对商标侵权，商标权人需要有效的法律武器来维护自身权益。本书将详细介绍商标侵权纠纷的解决机制与救济途径。 诉讼途径：本书将系统介绍商标侵权诉讼的程序，包括证据的收集与固定、诉前禁令、证据保全、一审、二审及再审的流程。我们将分析各类证据在商标侵权案件中的作用，例如，商标注册证、销售合同、销售凭证、公证书、鉴定意见、网络证据等。同时，本书还将重点探讨在损害赔偿方面的计算方法，包括实际损失、侵权所得、合理维权费用等，并结合具体案例，分析司法实践中如何确定合理的赔偿数额。 非诉讼途径：除了诉讼，行政查处、调解、仲裁等也是解决商标侵权纠纷的重要途径。本书将介绍商标行政管理部门在打击商标侵权中的职责与作用，以及行政查处与民事诉讼之间的衔接。同时，我们将探讨调解与仲裁在商标侵权纠纷解决中的优势与局限。 第四部分：商标侵权理论的深化与前沿问题探讨 在对司法实践进行深入分析的同时，本书更注重从理论层面提升对商标侵权问题的认识。 商标侵权责任的构成要件：我们将回归法理，深入探讨商标侵权责任的构成要件，包括侵权行为、损害事实、因果关系以及行为人的主观过错。本书将对不同学派关于主观过错在商标侵权责任构成中的地位进行梳理与评析，并探讨无过错责任的适用范围。 不正当竞争与商标侵权的关系：商标侵权往往与不正当竞争行为交织在一起。本书将厘清二者之间的区别与联系，分析如何针对不同行为适用相应的法律规定。特别是对于搭便车、仿冒、虚假宣传等行为，我们将结合判例，探讨其与商标侵权的交叉与融合。 商标保护的边界与利益平衡：商标法的根本目的是保护消费者识别商品/服务来源的权利，同时促进公平竞争。本书将探讨商标保护的边界问题，尤其是在网络时代，如何平衡商标权人的利益与信息传播、言论自由、平台发展之间的关系。我们将关注那些涉及商标合理使用、反向假冒、反向混淆等前沿理论问题。 中国商标侵权司法实践的经验与挑战：本书还将对中国商标侵权司法实践的整体状况进行总结，分析其在理论与实践中取得的成就，同时，也审视当前面临的挑战，例如，证据难题、赔偿不高、审理周期长等问题，并对未来发展趋势进行展望。 本书的特色与价值 本书的独特之处在于其深度与广度并存。它不仅提供了详尽的法律条文解释与案例分析，更深入挖掘了判例背后的学理逻辑，将抽象的法律原则与具体的司法实践紧密结合。对于每一类侵权行为的分析，都辅以大量的典型案例，这些案例均来自近年来各级法院的权威判决，具有很高的参考价值。同时，本书也关注前沿的理论问题，力求为商标法学研究提供新的视角和思考。 无论您是法律实务工作者，如律师、法官、知识产权行政人员；还是企业知识产权部门的负责人、市场营销人员；亦或是对商标法理论感兴趣的研究者、学生，本书都将为您提供一套全面、深入、实用的知识体系。它将帮助您更准确地理解商标侵权的法律规定，更有效地运用法律武器维护自身权益，更能洞察商标侵权行为的复杂性与演变趋势，从而在激烈的市场竞争中立于不败之地，成为法律边界中的智慧践行者。 本书的每一页都凝聚着对法律严谨求证的追求，以及对商业文明健康发展的期盼。我们希望通过这本书，能够引发更广泛的思考，推动商标侵权法律制度的不断完善，最终构建一个更加公平、有序、充满活力的商业环境。
作者简介
冯晓青，男，中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学知识产权法重点学科学术带头人，中国政法大学无形资产管理研究中心主任；北京大学法学博士(知识产权法研究方向)，中国人民大学法学博士后(知识产权法研究方向)。主要从事知识产权法教学、研究及相关法律实务工作。先后著述出版《知识产权法哲学》、《企业知识产权战略》(“十一五”国家级规划教材)、《知识产权法利益平衡理论》等个人学术专著10部，主编知识产权法等著作、教材20余部。在法律专业刊物上发表知识产权法研究论文100余篇；主持完成省部级以上知识产权研究课题9项，正在主持国家社会科学基金项目1项。获得省部级科学技术进步二等奖、北京市哲学社会科学优秀成果二等奖、全国法学教材与科研成果奖二等奖、中国“杰出中青年法学家”提名奖等学术奖励与荣誉。创办有学术网站“冯晓青知识产权网”(www.fengxiaoqingip.com)。
目录信息
专论 商标侵权判定 我国商标侵权判定理论的反思与修正 商标侵权中类似商品的司法判断规则初探 商标相同或近似的司法判断 商标侵权表现及法律规制 商标反向假冒行为的法律规制及其完善 反向混淆问题初探——从“蓝色风暴”一案说起 商标反向混淆相关法律问题研究 贴牌产品仅供出口是否构成商标侵权 商标侵权中的“淡化”行为——从反不正当竞争法视角透视 网络商标侵权问题研究 网上搜索引擎商标侵权探析 搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础——兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权纠纷案 商标侵权损害赔偿与相关问题研究 商标侵权损害赔偿问题研究——对“家家”商标侵权纠纷案的思考 商标侵权纠纷案件销售者承担赔偿责任的条件及证明责任 论商标侵权纠纷案件中销售者诉讼地位之独立性 驰名商标司法认定与保护专题 关于驰名商标司法保护价值取向及制度设置的思考 试论以混淆侵权标准整合驰名注册商标司法保护 驰名商标司法保护中存在的问题及解决对策 广东省司法认定驰名商标的调查与思考 我国驰名商标保护的误区、迷津及其出路 驰名商标司法认定的标准与程序 司法认定驰名商标的规制 ——兼谈职权主义的运用 驰名商标司法认定与保护若干问题研究专题判解与学理研究 商标侵权判定 引起消费者混淆是判断商标侵权的重要标准——陈某诉成都某食品有限公司商标侵权纠纷案 在相同或者类似商品上使用与他人注册商标近似的商标构成商标侵权——某粮油食品(集团)有限公司诉北京某葡萄酒有限公司、南昌某糖商标侵权表现及法律规制 举证责任的分配和公证书效力的认定对商标侵权认定的影响——曲阜某汽车零部件制造有限公司诉重庆某汽车配件销售有限责任公司商标侵权纠纷案 将与他人注册商标相同或相似的文字作为企业字号突出使用构成商标侵权——卡地亚国际有限公司诉西安卡地王婚纱摄影有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案 以伪造的商号或者企业名称突出使用他人注册商标，构成侵犯注册商标专用权——某发动机株式会社诉浙江某工业有限公司、南京某汽车摩托车销售有限公司等商标侵权纠纷案 在先使用的字号在不扩大使用的范围内使用不构成对驰名商标的侵权，也不构成不正当竞争——杭州某集团有限公司诉上海某刀剪总店、上海某刀剪制造有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案 未经许可将他人注册商标作为商品装潢突出使用，构成商标侵权——重庆白市驿板鸭食品有限责任公司诉重庆市某食品有限责任公司商标侵权纠纷案 为商标侵权行为提供便利条件的，构成商标间接侵权——法国某股份有限公司诉北京某服装市场有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案 通用网址侵犯注册商标专用权，可参照域名相关规范处理——南京某珠宝有限公司诉广州某珠宝企业有限公司、杨某网络通用网址及商标侵权纠纷案 未尽合理注意义务并帮助实施商标侵权行为的搜索引擎服务提供商构成商标间接侵权——某交通(集团)股份有限公司、上海某搬场物流有限公司诉北京某科技有限公司等侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案 行政许可不能对抗商标权——天津某有限公司诉四川某生物化工厂侵犯商标专用权纠纷案 在不相同或不相类似商品上使用他人注册驰名商标因降低驰名商标显著性、损害其商誉价值而构成商标侵权——某柯达公司诉某科达液压电梯有限公司商标侵权纠纷案 在商标侵权诉讼中通过司法认定驰名商标而追究侵权人的法律责任——某控股集团公司诉顺昌县某洁具建材商城侵犯商标专用权纠纷案 经授权许可使用注册商标，不构成侵犯注册商标专用权——哈罗某有限公司诉武汉某休闲用品有限公司、某商业发展有限公司、北京市某商城股份有限公司、(香港)某国际投资有限公司、中艺某股份有限公司等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案 “定牌加工”不构成商标侵权的情况——香港某有限公司诉武夷山市某制衣有限公司商标侵权纠纷案 合理利用受让商标开展竞争行为不构成不正当竞争——安徽甲酒业有限责任公司诉安徽乙酒业股份有限公司商标侵权纠纷案未注册驰名商标保护 未注册驰名商标可以获得商标法保护——(某国)苏富比拍卖行(SOTHEBY’s)诉某省苏富比拍卖有限公司侵犯商标专用权纠纷案假冒注册商标犯罪 未经许可在同种商品上使用他人注册商标情节严重的构成假冒注册商标罪——李某、陈某假冒注册商标案 销售假冒注册商标商品罪的界定——上海市某人民检察院第二分院诉於某销售假冒注册商标商品罪 伪造注册商标标识并生产假冒该注册商标的商品的，择一重罪论处——义乌市人民法院审理骆某犯非法制造注册商标标识罪案
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
