图书标签: 基督教  政治史  中世纪  知识分子  政治文化  宗教與歷史  叙任权之争：9—12世纪的教会和君主  云中君   

喜欢 The Investiture Controversy 的读者还喜欢

教材性质，在行文中没有注释，充分体现出三十年前德语学界对政教之争解释的传统。现在Cushing和Morrison等人的新书，比这本书的含量更大，相关问题也讨论的更详细。但是从史学史的角度来看，这本书很大的价值就在于进一步强化了美国中古史学界在政教之争问题上的德国学术传统。作为入门的经典之作，仍有其价值，但是我自己感觉Cushing在曼城出的那本书更好一些。

教材性质，在行文中没有注释，充分体现出三十年前德语学界对政教之争解释的传统。现在Cushing和Morrison等人的新书，比这本书的含量更大，相关问题也讨论的更详细。但是从史学史的角度来看，这本书很大的价值就在于进一步强化了美国中古史学界在政教之争问题上的德国学术传统。作为入门的经典之作，仍有其价值，但是我自己感觉Cushing在曼城出的那本书更好一些。

教材性质，在行文中没有注释，充分体现出三十年前德语学界对政教之争解释的传统。现在Cushing和Morrison等人的新书，比这本书的含量更大，相关问题也讨论的更详细。但是从史学史的角度来看，这本书很大的价值就在于进一步强化了美国中古史学界在政教之争问题上的德国学术传统。作为入门的经典之作，仍有其价值，但是我自己感觉Cushing在曼城出的那本书更好一些。

教材性质，在行文中没有注释，充分体现出三十年前德语学界对政教之争解释的传统。现在Cushing和Morrison等人的新书，比这本书的含量更大，相关问题也讨论的更详细。但是从史学史的角度来看，这本书很大的价值就在于进一步强化了美国中古史学界在政教之争问题上的德国学术传统。作为入门的经典之作，仍有其价值，但是我自己感觉Cushing在曼城出的那本书更好一些。

教材性质，在行文中没有注释，充分体现出三十年前德语学界对政教之争解释的传统。现在Cushing和Morrison等人的新书，比这本书的含量更大，相关问题也讨论的更详细。但是从史学史的角度来看，这本书很大的价值就在于进一步强化了美国中古史学界在政教之争问题上的德国学术传统。作为入门的经典之作，仍有其价值，但是我自己感觉Cushing在曼城出的那本书更好一些。