具体描述
《对话录》 柏拉图 卷一 序言 《对话录》是一部记录了古希腊哲学家柏拉图与他老师苏格拉底之间一系列哲学对话的著作。其中，《卷一》作为开篇，以其精妙的对话结构和深刻的思想内涵，为读者展开了通往西方哲学源头的路径。本书并非直接讲述某个具体的故事，而是通过苏格拉底不断发问、引导，让对话者在思辨中逐渐认识到自身认知的局限，并探寻着“正义”这一核心概念的本质。 人物介绍 苏格拉底： 雅典的智者，以其独特的“苏格拉底方法”闻名，即通过一系列提问，引导对方认识到自己知识的不足，从而激发其思考的欲望。 普罗塔戈拉： 一位著名的智者（Sophist），以其辩才和对相对主义的看法而著称。 希波克拉底： 普罗塔戈拉的追随者，一位年轻而热情的雅典人。 克里托： 一位年长且受人尊敬的苏格拉底的朋友，常常表现出对苏格拉底的关切和担忧。 玻里斯： 一位对智者们充满好奇心的年轻人。 内容概述 《卷一》主要包含了三段核心对话，分别围绕着“虔诚”、“德性”以及“正义”展开。 第一段：苏格拉底与埃乌提弗罗关于“虔诚”的对话 故事开始于雅典的法庭外，苏格拉底正因被控不敬神明而面临审判，而埃乌提弗罗则准备起诉自己的父亲。埃乌提弗罗自认为对神明之事有着深刻的理解，正要去告发自己的父亲。苏格拉底得知后，对埃乌提弗罗的“虔诚”行为产生了疑问，并以此为契机，开始了一场关于“什么是虔诚？”的深刻探讨。 埃乌提弗罗首先给出的定义是：“虔诚就是我正在做的——起诉不义之人。”苏格拉底指出，这只是一个例子，而非“虔诚”本身的定义。接着，埃乌提弗罗又尝试将其定义为“神明所喜悦的”。苏格拉底进一步追问：究竟是神明所喜悦的就是虔诚，还是因为其虔诚所以神明才喜悦？这引出了一个关键问题：虔诚是客观存在的，还是由神明的意志决定的？ 对话在多次尝试和被苏格拉底驳斥后，埃乌提弗罗的定义变得越来越模糊。他坚持认为，虔诚是神明们都喜爱的，而不虔诚是神明们都不喜爱的。但苏格拉底指出，神话中经常记载神明之间存在矛盾和争执，那么一个行为在某些神明看来是虔诚的，在另一些神明看来可能就不虔诚。这就使得“神明所喜悦的”这个定义无法成立。 最终，埃乌提弗罗发现自己无法给出一个清晰、普遍适用的“虔诚”定义，他承认自己对虔诚的理解并不如自己最初所想的那样透彻。苏格拉底则借此机会，揭示了人们在谈论重要概念时，常常缺乏对这些概念真正含义的深刻认识。这场关于虔诚的对话，不仅让读者看到了苏格拉底标志性的追问方法，也暗示了理解事物的本质需要超越表面的现象和个人的臆断。 第二段：苏格拉底与西蒙尼德关于“德性”的对话 这段对话发生在苏格拉底与一位名叫西蒙尼德的诗人在一场宴会上。对话的起因是西蒙尼德引用了他自己的一句诗：“拥有德行，需要智慧”。苏格拉底抓住这个机会，询问西蒙尼德：“那么，德行是什么？” 西蒙尼德最初尝试将德行等同于“财富”、“健康”、“荣誉”等世俗的优点。然而，苏格拉底一一驳斥了这些观点。他指出，一个人可能拥有财富，但却没有智慧，也无法做出明智的选择；一个人可能身体健康，但同样缺乏智慧。苏格拉底强调，真正的德行，尤其是那些值得追求的品质，是内在的、精神层面的。 接着，西蒙尼德试图将德行定义为“学习”。苏格拉底则进一步追问：我们学习的是什么？是否所有德行都可以被学习？例如，勇气是否可以被教授？这场关于德行的探讨，并没有得出明确的结论，但它展示了苏格拉底如何通过审视日常的观念和价值，去揭示其内在的矛盾和不完善之处。对话的重点在于，德行并非简单地拥有某种外在的特质，而是需要更深层次的理解和实践。 第三段：苏格拉底与特拉西马库斯关于“正义”的对话 这是《卷一》中最具戏剧性和思想张力的部分，也是柏拉图哲学思想的早期体现。年轻的格劳孔邀请了著名的智者特拉西马库斯参加一场关于正义的讨论。特拉西马库斯以其傲慢和自信的态度，宣称他能明确地给出“正义”的定义。 特拉西马库斯提出了一个激进的观点：“正义就是强者（当权者）的利益。”他认为，在任何城邦，统治者总是制定有利于自己的法律，并将这些法律称为“正义”，要求民众遵守。因此，正义不过是统治者维护自身统治和利益的工具。 苏格拉底对此提出了质疑，他首先指出，如果统治者有时也会犯错，那么他们制定的法律可能并非总是符合他们的真实利益。如果民众遵守了这些不符合统治者利益的法律，那么他们实际上是在“做损害自己利益的事情”，而这与特拉西马库斯所说的“正义就是强者的利益”相悖。 特拉西马库斯被迫修正了他的观点，将“正义”定义为“强者在履行统治者职能时的利益”。然而，苏格拉底并没有止步，他继续追问：统治者的职能是什么？他认为，任何职能的本质在于其服务对象，例如医生的职能是治愈病人，而不是追求自身的利益。因此，一个真正的统治者，其职能应该是服务于被统治者，追求被统治者的利益，而不是自身的利益。 特拉西马库斯在苏格拉底的层层追问下，显得越来越难以招架，他的论证逐渐暴露出了内在的矛盾。他甚至开始暗示，不义的行为比正义的行为更有利可图，因为不义的人能够掠夺、欺骗，并且在实践中往往能获得更大的成功。 面对特拉西马库斯的辩护，苏格拉底最终以一种近乎“认输”的姿态，承认自己在“正义”这个概念上，并没有能够给出一个确切的定义。他承认自己虽然一再反驳特拉西马库斯的观点，但他自己也还没有完全理解正义的本质。 主题与启示 《卷一》虽然没有给出任何明确的“答案”，但它通过苏格拉底的追问，向读者展示了哲学探究的过程。其核心主题包括： 认识论： 强调了知识的局限性，以及认识事物的本质需要不断地反思和追问。苏格拉底的“我只知道我一无所知”的精神在这里得到了充分体现。 伦理学： 深入探讨了“虔诚”、“德性”和“正义”等基本道德概念。通过对这些概念的解构，柏拉图挑战了当时社会普遍存在的、未经审视的观念。 辩证法： 展示了苏格拉底独特的对话方法，即通过逻辑推理和反驳，逐步揭示事物的真相，并引导对话者走向更深刻的理解。 批判性思维： 鼓励读者独立思考，质疑权威，不轻易接受现成的答案，而是要通过自己的理性去探索真理。 《卷一》作为《对话录》的开篇，以其引人入胜的对话形式和深刻的思想内容，为读者铺就了一条通往柏拉图哲学世界的道路。它不仅仅是对古代哲学思想的记录，更是对人类理性探索能力的一次颂扬，鼓励着每一个读者去思考那些看似显而易见，实则暗藏玄机的根本问题。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有