Pluralizing Ethnography pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:SAR Press

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-04-15

价格:USD 24.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781930618367

丛书系列:

图书标签:

• Ethnography
• Plurality
• Qualitative Research
• Anthropology
• Social Science
• Research Methods
• Cultural Studies
• Postcolonialism
• Theory
• Academic Writing

《共塑民族志》：一场关于研究视角与方法论的深度对话 《共塑民族志》并非一本传统的民族志研究报告，它更像是一扇通往研究领域前沿的大门，邀请读者一同探索和塑造我们理解和实践民族志研究的方式。本书的核心在于挑战那些固有的、单向度的民族志叙事模式，转而倡导一种更加动态、协作且自我反思的研究取径。它旨在揭示，民族志研究的“真实性”和“有效性”并非仅仅取决于研究者是否“正确地”观察和记录，更在于研究者如何与被研究者共同构建和理解其所处的社会文化现实。 本书并非聚焦于某一特定地域或群体的详细民族志描绘，而是将目光投向了民族志研究本身。它深入剖析了在当代社会，民族志研究者所面临的伦理困境、方法论挑战以及理论更新的需求。从宏观的全球化浪潮对地方性知识的冲击，到微观的研究者与被研究者之间复杂权力关系的博弈，《共塑民族志》都力图提供深刻的洞察。 理解“共塑”：打破研究的孤岛 “共塑”（Pluralizing）这个概念是本书的基石。它意味着放弃了以往那种研究者高高在上，将研究对象视为被动客体的研究姿态，而是强调了研究过程中的多重视角、多元声音以及共同创造。在《共塑民族志》看来，任何一个社会文化现实都不是由单一视角所能完全捕捉的，更不是由研究者单方面“发现”或“解释”的。相反，被研究者本身就是理解其生活世界最权威的知识生产者。因此，民族志研究者不再仅仅是记录者，更是合作者、对话者，是与被研究者共同“共塑”其研究意义的参与者。 本书的核心观点之一，就是重新审视“客观性”在民族志研究中的地位。在人类学和相关领域，长期以来，“客观性”被视为一种理想的研究状态，要求研究者保持距离，尽可能地排除主观情感和偏见。然而，《共塑民族志》认为，这种追求“纯粹客观”的努力，往往导致民族志研究脱离现实，甚至无意中强化了研究者与被研究者之间的权力鸿沟。相反，作者们鼓励研究者拥抱其“在场性”（presence）和“主体性”（subjectivity），并将其视为一种研究资源，而非研究障碍。通过公开承认和反思自身的立场、偏见和情感，研究者能够与被研究者建立更真诚、更深入的联系，从而获得更具生命力和说服力的研究发现。 方法论的革新：从“田野”到“共建” 《共塑民族志》对传统的民族志方法论进行了深刻的反思和革新。它指出，许多经典的民族志研究，即便材料丰富，在当下看来也可能存在视角单一、缺乏被研究者主动参与等问题。本书倡导的“共塑”方法论，鼓励研究者在以下几个方面进行创新： 参与式观察的深化： 不仅是观察，更是积极参与。研究者不再仅仅是角落里的旁观者，而是要深入到被研究者的日常生活、仪式、工作中，体验他们的喜怒哀乐，理解他们的价值判断。这种参与并非是无原则的融入，而是在保持批判性思维的同时，建立深度的情感联结和相互信任。 叙事的多样化： 民族志的叙事不再是单一的研究者声音，而是要容纳被研究者的多种叙事形式。这可能包括口述历史、诗歌、歌曲、艺术作品，甚至是被研究者自己撰写的文本。研究者需要学会倾听这些不同的声音，并思考如何在研究中公正地呈现它们。 协作式研究设计： 研究的起点和目标，应该尽可能地与被研究者协商。研究者可以邀请被研究者参与研究问题的设定、研究方法的选择，甚至参与数据的分析和解释。这种协作式的研究设计，不仅能够确保研究更贴近被研究者的真实需求，也能够提升被研究者对研究结果的认同感和自主性。 反思性实践的常态化： 研究者需要将反思性实践内化为研究的常态。这意味着研究者要不断审视自己在研究过程中的角色、动机、影响，以及与被研究者之间不断变化的权力关系。田野笔记中，除了记录观察到的现象，还应包含研究者自身的思考、困惑、情感变化，以及对自身研究行为的批判性评估。 技术赋能的探索： 在数字时代，《共塑民族志》也关注如何利用新技术来赋能被研究者，让他们能够更主动地记录和传播自己的故事。例如，鼓励被研究者使用手机拍摄视频、录制音频、撰写博客等，研究者则可以协助他们整理和分享这些内容。 伦理的重塑：尊重、赋权与责任 《共塑民族志》认为，伦理问题贯穿于民族志研究的始终，并且在“共塑”的框架下，伦理的考量需要被重新审视和深化。 知情同意的动态化： 传统的知情同意往往是在研究开始时的一次性签署。然而，在动态的田野工作中，研究者与被研究者的关系是不断变化的，知情同意也应该是一个持续的过程。研究者需要不断与被研究者沟通研究的进展、目的，并确保他们始终保有退出研究的权利。 权力关系的自觉意识： 研究者与被研究者之间天然存在权力不对等。本书强调，研究者必须对这种权力关系保持高度自觉，并积极采取措施来平衡这种不对等。这包括避免剥削性的研究行为，尊重被研究者的隐私和尊严，并尽量回馈被研究者所付出的时间和精力。 赋权与自主性的保障： “共塑”的最终目标之一，是赋权于被研究者，让他们能够更好地理解和表达自己的生活世界。研究者应该致力于提升被研究者的知识生产能力和传播能力，让他们能够掌握自己的叙事权。 研究成果的共享与回馈： 研究成果的撰写和发布，不仅仅是研究者的学术产出，更应该考虑被研究者的利益。本书鼓励研究者思考如何以被研究者能够理解和接受的方式，分享研究成果，甚至将研究成果用于支持被研究者的社区发展或倡导活动。 理论的对话：延展与更新 《共塑民族志》并非空中楼阁，它与当代各种重要的理论思潮进行了广泛而深入的对话，并试图从中汲取养分，延展和更新民族志的理论视野。 后结构主义与后现代主义的印记： 对意义的相对性、叙事的多样性、主体性的建构等方面的强调，明显受到了后结构主义和后现代主义思潮的影响。本书承认，不存在单一的、绝对的“真相”，每一个文本、每一次对话都承载着不同的权力关系和意义建构。 批判理论的视角： 对权力结构、社会不平等、压迫性机制的关注，体现了批判理论的介入。本书鼓励民族志研究者不仅要描述，更要批判，要揭示隐藏在社会现象背后的权力运作，并为社会变革贡献力量。 行动研究与参与式行动研究的融合： “共塑”的理念与行动研究的强调“在实践中学习，在学习中行动”的精神不谋而合。本书鼓励民族志研究者将自身的研究视为一种社会行动，积极参与到被研究者所在的社区发展和问题解决之中。 具身性（Embodiment）与在地知识（Local Knowledge）的重视： 强调研究者的身体经验和被研究者的身体体验，以及被研究者在特定场域中生成的独特知识体系。这有助于打破西方中心主义的思维模式，更加尊重和理解不同文化背景下的知识生成方式。 跨学科的视野： 本书也可能涉及心理学、社会学、文化研究、语言学等多个学科的理论资源，以期更全面、更深入地理解复杂的社会文化现象。 《共塑民族志》的价值与意义 《共塑民族志》的价值在于，它不仅为民族志研究者提供了一套新的思考框架和实践指南，更重要的是，它启发了我们对知识生产本身的反思。在信息爆炸、全球互联的时代，我们所面临的社会问题日益复杂，单一的、线性的研究方法已经难以应对。 本书鼓励我们走出书斋，走进真实的生活世界，以更加开放、包容、谦逊的态度，与他人共同构建对世界的理解。它提醒我们，每一次研究都是一次人与人之间的相遇，而每一次相遇，都蕴含着改变和被改变的可能性。 《共塑民族志》并非一本终结性的学术著作，它更像是一个持续的邀请，邀请读者加入到这场关于如何更好地理解和塑造我们共享的世界的对话之中。通过拥抱“共塑”的精神，民族志研究将能够变得更加真实、更加有力、也更加有意义。它将帮助我们超越简单的记录，实现真正的理解，并最终为构建一个更公平、更包容的社会做出贡献。这本书，是对民族志研究一次充满活力和智慧的再想象，是对人类学核心价值的一次深刻回归与发展。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆