具体描述
作者简介
目录信息
读后感
怀特的这本书虽然说是讲理论,或者说理论史,但读着却让人觉得非常舒服,起码你能看明白作者在讲些什么,不像那些蹩脚的理论家,搞出一堆术语和什么逻辑关系,让人一头雾水。 我个人觉得怀特有关革命主义(Revolutionism)观点让人一下子明白了为什么马克思主义的理论传统会具有...
怀特的这本书虽然说是讲理论,或者说理论史,但读着却让人觉得非常舒服,起码你能看明白作者在讲些什么,不像那些蹩脚的理论家,搞出一堆术语和什么逻辑关系,让人一头雾水。 我个人觉得怀特有关革命主义(Revolutionism)观点让人一下子明白了为什么马克思主义的理论传统会具有...
怀特的这本书虽然说是讲理论,或者说理论史,但读着却让人觉得非常舒服,起码你能看明白作者在讲些什么,不像那些蹩脚的理论家,搞出一堆术语和什么逻辑关系,让人一头雾水。 我个人觉得怀特有关革命主义(Revolutionism)观点让人一下子明白了为什么马克思主义的理论传统会具有...
怀特的这本书虽然说是讲理论,或者说理论史,但读着却让人觉得非常舒服,起码你能看明白作者在讲些什么,不像那些蹩脚的理论家,搞出一堆术语和什么逻辑关系,让人一头雾水。 我个人觉得怀特有关革命主义(Revolutionism)观点让人一下子明白了为什么马克思主义的理论传统会具有...
怀特的这本书虽然说是讲理论,或者说理论史,但读着却让人觉得非常舒服,起码你能看明白作者在讲些什么,不像那些蹩脚的理论家,搞出一堆术语和什么逻辑关系,让人一头雾水。 我个人觉得怀特有关革命主义(Revolutionism)观点让人一下子明白了为什么马克思主义的理论传统会具有...
用户评价
杰作,这种书是要常读常新的~
国际关系的哲学史,杰作
晦涩。导师说,要反复读……
国际关系的哲学史,杰作
晦涩。导师说,要反复读……