图书标签: 汉学  史学  日本汉学  日文  宋史  宋元史  中国古代史   

喜欢 宋元時代史の基本問題 的读者还喜欢

看了寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治乱興亡史論克服のために》，一些论点在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三个部分，一是反思吕振羽与侯外庐关于地主层的观点，引现存南宋地图资料，认为宋代的政治主体是官人层·科举中第层。二是引用篠原一的观点，认为政治过程研究是集中分析那些具有决定性意义的事件，使政治的历史构造鲜明化，进而在把政治过程类型化、对各个类型宏观把握的基础上，描绘出整个政治构造的特质与阶段性的运动轨迹。具体到宋代，应该研究各个集团的形成、斗争在国家决策中的体现。三是综合前两者，认为今后应该开展将权力中心的运动和地方变动进行综合观察的研究。

竺沙雅章

看了寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治乱興亡史論克服のために》，一些论点在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三个部分，一是反思吕振羽与侯外庐关于地主层的观点，引现存南宋地图资料，认为宋代的政治主体是官人层·科举中第层。二是引用篠原一的观点，认为政治过程研究是集中分析那些具有决定性意义的事件，使政治的历史构造鲜明化，进而在把政治过程类型化、对各个类型宏观把握的基础上，描绘出整个政治构造的特质与阶段性的运动轨迹。具体到宋代，应该研究各个集团的形成、斗争在国家决策中的体现。三是综合前两者，认为今后应该开展将权力中心的运动和地方变动进行综合观察的研究。

竺沙雅章

看了寺地遵的《宋代政治史研究方法試論——治乱興亡史論克服のために》，一些论点在《南宋初期政治史研究》已有提及，此文主要分三个部分，一是反思吕振羽与侯外庐关于地主层的观点，引现存南宋地图资料，认为宋代的政治主体是官人层·科举中第层。二是引用篠原一的观点，认为政治过程研究是集中分析那些具有决定性意义的事件，使政治的历史构造鲜明化，进而在把政治过程类型化、对各个类型宏观把握的基础上，描绘出整个政治构造的特质与阶段性的运动轨迹。具体到宋代，应该研究各个集团的形成、斗争在国家决策中的体现。三是综合前两者，认为今后应该开展将权力中心的运动和地方变动进行综合观察的研究。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。

可能是近些年学术交流与进入机制太优的缘故，翻看过之后觉得内中各篇论文启发性的地方都不是太多。 日本宋史学所特有的“深入而浅显”的特点很明显，文章读来都比较顺畅，又覆盖面较广，可以帮着复习一下基础知识。 估计是翻译得仓促，有些很基本的名词，有错误。