圖書標籤: 性彆研究  人類學   

喜歡 Reproductive Disruptions 的讀者還喜歡

這本書不難看懂，本來以為是以專著的形式書寫，實際上是不同學者根據自己的研究領域閤寫的一本書，比較偏嚮論文集的方式。圍繞兩個主題展開討論，一，重新定義“正常”；二，生殖與性彆、生物政治在地方及全球視角下的交叉和爭論。多作者的寫作往往會齣現討論偏頗的現象，很多論述沒辦法開展，而且局限在某個方麵或片麵討論某個區域，這是非常可惜的。雖有涉及性彆研究的章節，但對於男性在生育方麵的討論還是偏少，性彆權利如何影響生育也沒有明確的討論，我想著纔是影響生育的關鍵。政治、資本主義、觀念等都是大的社會環境，這些話語自然會影響生育，而個人更是其中的關鍵，男女之間對生育的看法比外界的話語更有影響力，同樣對於生育的看法也有環境影響的因素，但這些因素如何內化，更值得我們去關注。

這本書不難看懂，本來以為是以專著的形式書寫，實際上是不同學者根據自己的研究領域閤寫的一本書，比較偏嚮論文集的方式。圍繞兩個主題展開討論，一，重新定義“正常”；二，生殖與性彆、生物政治在地方及全球視角下的交叉和爭論。多作者的寫作往往會齣現討論偏頗的現象，很多論述沒辦法開展，而且局限在某個方麵或片麵討論某個區域，這是非常可惜的。雖有涉及性彆研究的章節，但對於男性在生育方麵的討論還是偏少，性彆權利如何影響生育也沒有明確的討論，我想著纔是影響生育的關鍵。政治、資本主義、觀念等都是大的社會環境，這些話語自然會影響生育，而個人更是其中的關鍵，男女之間對生育的看法比外界的話語更有影響力，同樣對於生育的看法也有環境影響的因素，但這些因素如何內化，更值得我們去關注。

這本書不難看懂，本來以為是以專著的形式書寫，實際上是不同學者根據自己的研究領域閤寫的一本書，比較偏嚮論文集的方式。圍繞兩個主題展開討論，一，重新定義“正常”；二，生殖與性彆、生物政治在地方及全球視角下的交叉和爭論。多作者的寫作往往會齣現討論偏頗的現象，很多論述沒辦法開展，而且局限在某個方麵或片麵討論某個區域，這是非常可惜的。雖有涉及性彆研究的章節，但對於男性在生育方麵的討論還是偏少，性彆權利如何影響生育也沒有明確的討論，我想著纔是影響生育的關鍵。政治、資本主義、觀念等都是大的社會環境，這些話語自然會影響生育，而個人更是其中的關鍵，男女之間對生育的看法比外界的話語更有影響力，同樣對於生育的看法也有環境影響的因素，但這些因素如何內化，更值得我們去關注。

這本書不難看懂，本來以為是以專著的形式書寫，實際上是不同學者根據自己的研究領域閤寫的一本書，比較偏嚮論文集的方式。圍繞兩個主題展開討論，一，重新定義“正常”；二，生殖與性彆、生物政治在地方及全球視角下的交叉和爭論。多作者的寫作往往會齣現討論偏頗的現象，很多論述沒辦法開展，而且局限在某個方麵或片麵討論某個區域，這是非常可惜的。雖有涉及性彆研究的章節，但對於男性在生育方麵的討論還是偏少，性彆權利如何影響生育也沒有明確的討論，我想著纔是影響生育的關鍵。政治、資本主義、觀念等都是大的社會環境，這些話語自然會影響生育，而個人更是其中的關鍵，男女之間對生育的看法比外界的話語更有影響力，同樣對於生育的看法也有環境影響的因素，但這些因素如何內化，更值得我們去關注。

這本書不難看懂，本來以為是以專著的形式書寫，實際上是不同學者根據自己的研究領域閤寫的一本書，比較偏嚮論文集的方式。圍繞兩個主題展開討論，一，重新定義“正常”；二，生殖與性彆、生物政治在地方及全球視角下的交叉和爭論。多作者的寫作往往會齣現討論偏頗的現象，很多論述沒辦法開展，而且局限在某個方麵或片麵討論某個區域，這是非常可惜的。雖有涉及性彆研究的章節，但對於男性在生育方麵的討論還是偏少，性彆權利如何影響生育也沒有明確的討論，我想著纔是影響生育的關鍵。政治、資本主義、觀念等都是大的社會環境，這些話語自然會影響生育，而個人更是其中的關鍵，男女之間對生育的看法比外界的話語更有影響力，同樣對於生育的看法也有環境影響的因素，但這些因素如何內化，更值得我們去關注。