圖書標籤:  

喜歡 誰念職校 的讀者還喜歡

中規中矩的研究，行文完整清晰，算得上紮實。但清晰也意味著簡化，讀來總覺得沒滋味。僅舉一例：作者把傢庭因素操作化為傢庭所處階層，這實際上犧牲瞭傢庭的復雜性、個人與傢庭互動的多重維度。所以這一部分的分析是疲軟的，不具備生命力的——而原本傢庭分析可以寫得很好看很豐富！當然這可能和作者的研究取嚮有關，她的關注點不在個人、傢庭，而是職校（組織）。關於職校的研究真的太少瞭，所以還是很推薦這本書，對於改開以來職校的變遷及其原因，作者講得很清楚，有些方麵也挺敢說的

中規中矩的研究，行文完整清晰，算得上紮實。但清晰也意味著簡化，讀來總覺得沒滋味。僅舉一例：作者把傢庭因素操作化為傢庭所處階層，這實際上犧牲瞭傢庭的復雜性、個人與傢庭互動的多重維度。所以這一部分的分析是疲軟的，不具備生命力的——而原本傢庭分析可以寫得很好看很豐富！當然這可能和作者的研究取嚮有關，她的關注點不在個人、傢庭，而是職校（組織）。關於職校的研究真的太少瞭，所以還是很推薦這本書，對於改開以來職校的變遷及其原因，作者講得很清楚，有些方麵也挺敢說的

中規中矩的研究，行文完整清晰，算得上紮實。但清晰也意味著簡化，讀來總覺得沒滋味。僅舉一例：作者把傢庭因素操作化為傢庭所處階層，這實際上犧牲瞭傢庭的復雜性、個人與傢庭互動的多重維度。所以這一部分的分析是疲軟的，不具備生命力的——而原本傢庭分析可以寫得很好看很豐富！當然這可能和作者的研究取嚮有關，她的關注點不在個人、傢庭，而是職校（組織）。關於職校的研究真的太少瞭，所以還是很推薦這本書，對於改開以來職校的變遷及其原因，作者講得很清楚，有些方麵也挺敢說的

中規中矩的研究，行文完整清晰，算得上紮實。但清晰也意味著簡化，讀來總覺得沒滋味。僅舉一例：作者把傢庭因素操作化為傢庭所處階層，這實際上犧牲瞭傢庭的復雜性、個人與傢庭互動的多重維度。所以這一部分的分析是疲軟的，不具備生命力的——而原本傢庭分析可以寫得很好看很豐富！當然這可能和作者的研究取嚮有關，她的關注點不在個人、傢庭，而是職校（組織）。關於職校的研究真的太少瞭，所以還是很推薦這本書，對於改開以來職校的變遷及其原因，作者講得很清楚，有些方麵也挺敢說的

中規中矩的研究，行文完整清晰，算得上紮實。但清晰也意味著簡化，讀來總覺得沒滋味。僅舉一例：作者把傢庭因素操作化為傢庭所處階層，這實際上犧牲瞭傢庭的復雜性、個人與傢庭互動的多重維度。所以這一部分的分析是疲軟的，不具備生命力的——而原本傢庭分析可以寫得很好看很豐富！當然這可能和作者的研究取嚮有關，她的關注點不在個人、傢庭，而是職校（組織）。關於職校的研究真的太少瞭，所以還是很推薦這本書，對於改開以來職校的變遷及其原因，作者講得很清楚，有些方麵也挺敢說的