《福建民国史稿(2010.11)》全面、深刻地反映了民国时期福建社会基本面貌,按照时间顺序,系统地介绍了民国时期福建政治、经济、军事的情况,为人们提供了那个时期福建社会历史发展的基本线索。
徐天胎(1906—1987),原名继潮,字吾行,一字星者,福州人。福建法政专门学校政治经济系、 日本东京法政大学法文学部毕业。民国时曾任福州粮食调节处主任,粮食部派驻福建省专员,福建学院、协和大学副教授:新中国成立后,曾在南安师范学校、厦门大学、福建师范学院任教,并从事地方史研究。20世纪50年代起,编纂《七闽文鉴》,又曾参加编写《汉语大词典》。1982年11月受聘为福建省文史研究馆馆员。著有《明代福建倭患》、 《近现代福建人事年表》、《福建岁时习俗》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的文字功底,说实话,是相当扎实的。作者的笔触非常老练,尤其是在描述一些场景转换或者情绪递进的时候,衔接到位,自然流畅。我尤其欣赏它在梳理复杂脉络时的那种清晰度,尽管涉及的事件和人物众多,但丝毫不会让人感到混乱。它没有刻意去堆砌华丽的辞藻,而是用一种克制而有力的文字,将历史的厚重感和时代的破碎感并置。这种平衡拿捏得极好,既能让你沉浸其中,又能保持一种理性的审视。读完后,你会觉得自己的历史观似乎被拓宽了一些,不再是单一的视角,而是多维度的理解了那个时期的社会肌理。
评分说实话,这本书的阅读体验是需要一些耐心的,但回报是丰厚的。它像是一坛陈年的老酒,初尝可能觉得有些醇厚难懂,但细细品味,才能体会到其中复杂的层次感。作者的叙事节奏把握得很好,有张有弛,不会让读者感到疲劳。尤其是在处理一些敏感或复杂的历史节点时,作者的处理显得非常老道和中立,没有明显的倾向性,这对于一个希望了解全貌的读者来说至关重要。它提供了一个理解特定地域历史发展轨迹的优秀框架,让我得以更全面地审视那个年代各种力量的角力与融合。读完它,我感觉对那段历史的认知,从平面走向了立体。
评分这本书带给我的震撼,更多的是一种对“时间感”的重新认识。它不是把历史当作一个已经完成的过去来看待,而是展现了一种持续的、流动的状态。特别是书中对一些社会习俗和民间信仰的描绘,那种古老的传承与新潮思想的碰撞,描绘得尤其生动。它让我思考,那些被写入正史的宏大叙事背后,有多少鲜活的生命在以自己的方式度过每一天。这种对日常生活的关注,使得历史不再是高高在上的概念,而是可以触碰、可以共情的真实存在。我甚至觉得,书中的一些场景,如果放到今天的某些角落里,依旧能找到影子,这是一种跨越时空的共鸣。
评分这本书,我算是翻了不止一遍了,每次都有新的感受。它没有那种宏大叙事的架子,更像是老辈人坐在你对面,缓缓道来的家族轶事和街头巷尾的变迁。读起来,你能真切地感受到那个特定时代里,人们那种既迷茫又充满生机的状态。比如,书中对一些小人物命运的描摹,那种细致入微的刻画,让人仿佛能闻到旧时空气里的味道,感受到他们生活的重量。它不像教科书那样冰冷,而是充满了人情味,那些在历史洪流中被忽略的个体,在这里找到了自己的声音。这种叙事方式,让我体会到历史的温度,而不是仅仅停留在事件的罗列上。每次合上书卷,心里都会留下一些东西,关于那个年代的复杂性,关于人性的幽微。
评分当我拿到这本书时,最先吸引我的是它那种沉静的气质。它不是那种哗众取宠的畅销书,而是真正沉下心来做学问的成果。阅读过程中,我明显感觉到作者在史料考据上的严谨性。那些引用的细节,那些对特定地点、特定人物背景的交代,都显示出一种匠人精神。对于一个对地方史有兴趣的读者来说,这种深度是非常宝贵的。它不像是一些流行的历史读物那样追求故事性而牺牲准确性,而是将扎实的考据隐藏在引人入胜的叙述之下。这种“润物细无声”的知识传递方式,让人在不知不觉中获取了大量信息,并且是经过筛选和提炼的有效信息。
评分作者真的好厉害,里面的很多资料翔实到难以置信
评分作者真的好厉害,里面的很多资料翔实到难以置信
评分作者真的好厉害,里面的很多资料翔实到难以置信
评分作者背景太深,有不少一般人接触不到的一手资料
评分作者背景太深,有不少一般人接触不到的一手资料
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有