具体描述
《自然的尽头·珍爱地球家园》内容简介：我在2005年晚秋时节写下这篇序言，此时此刻，我回想起17年前，也就是1988年，还是一个年轻人时，我就孜孜不倦地伏案撰写《自然的尽头》。这是我为普通读者所写的关于全球变暖的第一本书籍。当时出现过的一些细节，无人知晓。但是，说来令人难受，事情就像我过去预料的那样发生了。时至今日，大家或多或少地知道气候变化是怎么回事，不过，亲眼目睹暴戾恣睢的气候变化，的确令人胆战心惊。比如说，就在我撰写此文的今天上午，维尔玛飓风——本年度创纪录的第24号风暴，裹挟着黑云骤雨，从墨西哥海湾上席卷而来。今天上午飓风中心的气压是大西洋上所记录到的最低气压。几个星期前，卡特琳娜飓风蹂躏美国，其破坏程度无与伦比。飓风之前几个星期的《自然》杂志上，有一篇文章表明，平均说来，现在飓风比以前延长了3／5的时间，而飓风的最大风力比一代人（30年）之前增强了50％。
《自然的尽头》并非一本关于特定情节或事件的书籍，它更像是一扇窗，引人步入一系列对存在、认知以及我们与世界互动方式的深邃探索。这本书的旨趣不在于构建一个虚构的叙事，而是通过对一系列主题的审视，激发读者内心的思考和感悟。 书的开篇，或许会从对“自然”本身的定义和理解出发。它质疑了我们习以为常的，将自然视为一种独立于人类之外的、纯粹客观存在的概念。作者通过细致的观察和论证，揭示了“自然”这个词语本身所承载的文化、历史和哲学印记。它并非一个静止不变的实体，而是一个在人类观念和实践中不断被塑造和重塑的存在。这种重塑，可能体现在我们对环境的改造，对生物的命名和分类，乃至对生命本质的理解上。 随后，本书将视角转向“尽头”这一概念。然而，这里的“尽头”并非指代某个终结的时刻或事件，而更倾向于一种边界、一种极限，一种对既有认知框架的挑战。它探讨了人类在理解宇宙、生命以及自身意识过程中所遭遇的认知壁垒。这些壁垒，可能是科学技术的局限，可能是语言表达的不足，也可能是哲学思辨的困境。作者深入剖析了这些“尽头”，并非是为了宣告放弃，而是为了鼓励读者去认识它们，去理解它们的意义，甚至去尝试跨越它们，拓展认知的疆域。 书的篇章中，可能会出现对人类理性与非理性、科学与直觉、逻辑与情感之间关系的探讨。它可能认为，将这些二元对立的概念割裂开来，反而会阻碍我们更全面地认识世界。真正的理解，或许需要一种整合性的视角，一种能够容纳和调和不同认知方式的力量。作者可能会引用大量的哲学思想、科学发现，甚至艺术表达，来佐证这一观点。例如，它可能提及一些关于量子力学的悖论，以说明客观现实在微观层面可能出现的非直观特性，或者借鉴一些关于人类潜意识的研究，来探讨非理性因素在人类行为和决策中的重要作用。 《自然的尽头》也可能触及我们作为个体，在宏大宇宙中的位置和意义。它会引导读者反思，在浩瀚的时间和空间面前，人类的短暂和渺小。但这种反思，并非导向虚无主义，而是鼓励我们珍视当下，珍视生命本身所具有的独特性和价值。它可能鼓励我们去感受，去体验，去与周遭的世界建立更深层的情感联系。例如，通过对大自然景象的细致描写，或对个体情感体验的细腻捕捉，来唤起读者内心深处的共鸣。 在探讨“尽头”的同时，本书也可能暗示着无限的可能性。当旧的认知框架瓦解，当既有的边界被打破，新的视野和理解便会随之而来。它鼓励读者保持一种开放的心态，拥抱不确定性，并在未知中寻找创造和进化的力量。这种可能性，可能体现在科学的突破，哲学的新思潮，或是个人意识的觉醒。作者或许会提出，真正的“尽头”，往往是新的开始，是更广阔视野的门户。 总而言之，《自然的尽头》不是一个故事集，也不是一本教条式的指南。它是一系列思想的碎片，是邀请读者共同参与的哲学漫游。它希望引发的是持续的思考，是自我对话的开启，是每个人在面对世界时，能够拥有更深刻、更具洞察力的视角。它鼓励我们去质疑，去探索，去感受，去在“自然的尽头”之处，发现更广阔的“存在”。
作者简介
比尔·麦克基本(Blll McKibben)，美国著名的环境保护主义理论家，他在《纽约人》、《纽约时报》等国家级报刊发表了数百篇文章，在美国引起巨大的反响。他被认为是与梭罗、卡森齐名的环保作家。《自然的尽头》是其最具有影响力的代表作。
目录信息
感谢序言第一部 现实的状况 新的大气层 自然的尽头第二部 不远的将来 没有兑现的承诺 狂妄自大的思索 荆棘丛生的小路
· · · · · · (收起)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我们对大自然的改造实则就是无理地侵害，破坏了生态平衡,最后将环境变得无法容纳我们，我们就会不得不消失了。
我们对大自然的改造实则就是无理地侵害，破坏了生态平衡,最后将环境变得无法容纳我们，我们就会不得不消失了。
生态是个复杂系统，人类如果秉持唯理主义的自负来改造是注定要失败的！翻译一般，但可以看看！
我们对大自然的改造实则就是无理地侵害，破坏了生态平衡,最后将环境变得无法容纳我们，我们就会不得不消失了。
生态是个复杂系统，人类如果秉持唯理主义的自负来改造是注定要失败的！翻译一般，但可以看看！
