图书标签: 政治学  国际政治  国际关系   

喜欢 Problematic Sovereignty 的读者还喜欢

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。

Krasner自己的观点还比较sharp，但整本书看来好像就是Stanford的一群同事闲的没事捧一捧Krasner，除了intro和conclusion两章之外其他人的章节都像在凑字数。Krasner的观点承接他的Organized hypocrisy说，发掘sovereignty概念中各种含义及彼此间的tension，这些含义与各国政治实践之间的tension。即使Krasner自己也得承认主权体系在大多数情况下是有normative约束力的，但Westphalian sovereignty要打破起来其实也并不难，国际体系中很多新的变化都是围绕这一点进行的。细想下去很有趣，因为Westphalian sovereignty也正是主权概念中中国最强调的一点含义。