具体描述
《迷恋记》是作者从上世纪九十年代以来阅读外国文学作品的笔记集,包括王尔德、阿赫玛托娃、纳博科夫、博尔赫斯、本雅明等等他所钟爱的作家及其作品都有所涉及。文字感性、贴切,张弛有致,娓娓道来,作者善于把自己的感情不加掩饰地寄托在评论文字中间,绝无文学评论家惯有的陈词滥调,体现了作者丰润的写作才情和谨严的学术品质。
作者简介
张新颖 一九六七年生,山东招远人。文学博士。现任复旦大学中文系教授,博士生导师。主要从事中国现代文学研究和当代文学批评。主要著作有:《栖居与游牧之地》、《二十世纪上半期中国文学的现代意识》、《文学的现代记忆》、《沈从文精读》、《双重见证》、《春酒园蔬集》、《读书这么好的事》等十余种。
目录信息
没能成为的那个人
汉语中的外国文学作家们
为什么读经典
精神领域的自主性所遭受的围困
吸毒与语言实验
《枕草子》和《徒然草》
《世纪的孩子》
请别射击钢琴师
书简与照耀内心的光
收信人
空气和天空的变化
“不可能,花儿摆得那么美……”
俄国之恋——以赛亚·伯林与安娜·阿赫玛托娃
《菲雅尔塔的春天》
托马斯·曼的几篇艺术家小说
在定名之外
打开暗室之门
土星式英雄的迷失艺术
他被阅读的大雪覆盖得异常苍白
袜子的内容与形式
反对审美化
垃圾之歌
看爸爸妈妈谈恋爱
父亲坐在黑暗中
河的第三条岸在哪里
博尔赫斯三题
生命在梦想中流逝
想像的动物
真的天方夜谭的乐趣
读斯泰因自传时的迷离之感
《纽约客》的罗斯
献给爱丽丝的挽歌
“不论我说什么,我都崇爱着她”
爱情、艳遇和世界
简单说《无知》
明信片、电影、小说
鹅妈妈童谣
打开丛林这部书
《杨柳风》
为什么凝望星空觉得美好
· · · · · · (收起)
读后感
张新颖的《迷恋记》是我在清明前后于医院输液室所读。到底是学院派的风格和外国作家作品的素材,读之略显深涩,有几篇看得混混沌沌,不甚了了。但是也有几篇写得不错,如写王尔德、以赛亚•伯林、阿赫玛托娃、博尔赫斯、本雅明等的故事。当然,这在很大程度上要归功于这些人...
张新颖的《迷恋记》是我在清明前后于医院输液室所读。到底是学院派的风格和外国作家作品的素材,读之略显深涩,有几篇看得混混沌沌,不甚了了。但是也有几篇写得不错,如写王尔德、以赛亚•伯林、阿赫玛托娃、博尔赫斯、本雅明等的故事。当然,这在很大程度上要归功于这些人...
蜻蜓点水的另一种风致 红土 作为张新颖教授的学生,我们偶有抱怨:张老师不太爱“搭理”我们,也很少请我们吃饭。每次师门聚会,也往往会因为张老师的少言寡语而冷场,有时不得不拉上一两个话痨避免尴尬,后来,我们更习惯于自顾自地高谈阔论而不再围着老师制造话题。有一次,...
蜻蜓点水的风致 张入云 由于一直以来从事的是中国现当代文学的研究,张新颖在他的新书《迷恋记》的《小引》里,把自己对外国文学的长期迷恋比作蜻蜓点水:“蜻蜓点水,每一次都是触水的瞬间,即刻飞离;可是紧接着就是再一次触水,一次连着一次,一连串的点水。”这一连串的...
蜻蜓点水的风致 张入云 由于一直以来从事的是中国现当代文学的研究,张新颖在他的新书《迷恋记》的《小引》里,把自己对外国文学的长期迷恋比作蜻蜓点水:“蜻蜓点水,每一次都是触水的瞬间,即刻飞离;可是紧接着就是再一次触水,一次连着一次,一连串的点水。”这一连串的...
用户评价
这本书的名字听起来就带着一股子抓人的劲儿,让人忍不住想一探究竟。我是在一个安静的午后,窝在沙发里,被这本书的气氛一下子拽进去的。那种感觉,就像是突然被推到了一场盛大而又私密的舞会上,周围的人都带着面具,而你却一眼就盯住了那个最引人注目,也最神秘的舞伴。故事的节奏把握得极其精准,它不像某些小说那样上来就直奔主题,而是像一个技艺高超的织工,慢条斯理地铺陈着丝线,让你在不知不觉中,就被那些细腻的情感和微妙的暗示层层包裹起来。作者对于人物内心世界的刻画,简直是教科书级别的。那些隐藏在日常对话下的暗流涌动,那些欲言又止的瞬间,都被捕捉得清清楚楚,让人读起来会不由自主地跟着角色一起屏住呼吸,生怕稍微错过了哪个眼神、哪个微小的动作,就会错失理解整个局面的关键。我特别欣赏作者在构建场景时的那种质感,仿佛空气中都弥漫着某种特定的气味,无论是午后阳光洒在老旧木地板上的暖意,还是深夜雨水敲打窗棂的清冷,都栩栩如生地呈现在眼前,为整个叙事增添了一种厚重的真实感。读完第一部分,我已经完全被这个世界收编了,迫不及待地想知道,这场由好奇心和某种难以名状的吸引力编织起来的网,最终会将谁困住。
说实话,这本书读完之后,留给我的不是一个明确的结局或者一个简单的答案,而是一团挥之不去的、带着余温的迷雾。它没有给我提供一个舒服的“出口”,而是把我留在了那个故事世界的边缘,让我自己去消化和面对那些未解的谜题。这种开放式的处理方式,对于某些读者来说也许会感到不满足,但我恰恰非常欣赏这一点。它拒绝提供廉价的安慰剂,而是鼓励读者进行二次创作——在自己的脑海中继续推演人物可能的命运,或者对自己的人生进行更深层次的反思。这本书成功地做到了“余音绕梁”,它渗透进了我日常生活的观察角度中,让我看人看事都多了一层更审慎、更具探究性的目光。它探讨的主题非常宏大,涉及了占有、牺牲、以及爱在极端条件下的变形,但所有的宏大叙事都巧妙地落在了非常具体、非常微观的日常细节上,使得整个故事既有哲学的高度,又不失泥土的芬芳和人性的温度。这是一本需要反复品读,并且每一次都会有新体会的作品。
我通常不太喜欢那种过于强调“氛围感”而牺牲了情节推进力的作品,但这本书成功地找到了一个绝妙的平衡点。它的“气氛”是如此浓烈,以至于似乎能触摸到、闻得到,可同时,故事的核心驱动力又像一根绷紧的钢丝,随时可能因为一个微小的触动而断裂。作者对情感张力的控制手法高超得令人咋舌。他知道什么时候该给予读者一个喘息的机会,什么时候又该突然收紧缰绳,将所有压抑的情绪一次性爆发出来。那些情感的爆发点,不是廉价的哭闹或争吵,而是更高层次的、关于自我认知和身份认同的崩塌与重建。阅读过程中,我反复停下来,不是因为情节太难懂,而是因为某些句子写得太精准,精准到让你不得不承认“对,我曾经也有过那样的感受,只是当时无法用语言表达”。这本书对于“边界感”的探讨尤为深刻,无论是人与人之间的边界,还是现实与幻象之间的边界,都变得模糊不清,让人不禁思考,我们自认为坚固的界限,究竟有多少是真实的,又有多少只是我们为了自我保护而构建的脆弱屏障。
坦白说,拿到这本书的时候,我其实是抱着一种“随便翻翻”的心态的。毕竟现在市面上的情感小说太多,大多都是公式化的堆砌辞藻和狗血桥段。然而,这本书,着实给我带来了不小的“惊喜”——如果“惊喜”可以用一种让人心跳加速、手心冒汗的状态来形容的话。它的语言风格是那种带着冷峻和锋利的,不像那种甜腻的文字,而是像一把精心磨砺过的冰锥,直刺人性的某些幽暗角落。作者似乎对人性的复杂有着近乎偏执的探究欲,他笔下的人物绝不是简单的“好人”或“坏人”标签可以概括的。他们都有着自己难以启齿的过去和自洽的逻辑,即使他们的行为在道德的灰色地带游走,你也能从中读出一种无可奈何的宿命感。更让我感到震撼的是叙事视角的切换,有时候是第一人称的沉溺与自白,下一秒就跳跃到了一个旁观者冷酷的审视,这种交替让读者始终处于一种不安定的状态,永远无法完全相信自己所看到的一切,极大地增强了故事的张力和悬疑感。每一次翻页,都伴随着对“真相究竟是什么”的重新审视,这种智力上的博弈和情感上的拉扯,非常过瘾。
这本书的结构安排,简直是结构主义者的一场狂欢。它不是一条直线叙事,更像是一个巨大的、互相嵌套的万花筒。信息的碎片被巧妙地散落在不同的时间点和人物的回忆碎片里,你需要像拼图一样,耐心地将这些看似不相关的片段重新组合起来。初读时,可能会感到一丝困惑,甚至有点迷失在那些错综复杂的人物关系和时间线索中,但正是这种“迷失”,恰恰是作者想要营造的氛围——一种深陷迷局、无法抽身的体验。随着阅读的深入,当一些关键的线索终于在你的脑海中“咔嗒”一声接合时,那种豁然开朗的震撼感,是其他流水线作品无法比拟的。作者对于意象的运用达到了炉火纯青的地步,比如某个反复出现的物件,或者某种特定环境的描摹,它们不再仅仅是背景,而是成为了推动情节发展和揭示人物深层动机的隐喻符号。我花了很长时间去回味某些段落,试图解析其中隐藏的哲学意味。这本书需要你全身心的投入,它不迎合快餐阅读的习惯,它要求你慢下来,去品尝文字中蕴含的层次感和厚度。
有趣的文章,兼及趣味和知识,明显的时期的印记。不觉终卷。讲引用一节别有会心,然而我以为引用乃是唤醒了隐藏着的语境,令不同立场不同时空的人的观点相互沟通的一种方式。分岔迷宫一说和读艰深书的乐趣一说诚为嘉论,非真爱书人不能道。页108“现代英文选注评”当为“评注”,页132“球行”应作“球形”。
点滴。
从中认识了几个人
精致小书,看似随意的短文最显功力。
内容笃实而文笔轻松,很耐咀嚼,适合车上厕上枕上,既可广见闻,也可磨时间~只是编辑不太好,文字语法标点都见有几处小错误。