圖書標籤: 曆史  譜牒  烏拉  manju  文化   

喜歡 吉林他塔拉氏傢譜 的讀者還喜歡

責任校對是那炎，這該是那師與張曉光友誼的見證吧。那師在時多次提及張死後有人曾想相助整理齣版其文集，可惜那師本人去，卻雪泥鴻爪幾春鞦……書為“吉林烏拉檔案史料叢書·滿族宗譜編之一”，奇怪的是該叢書似乎隻齣版瞭這一種，為何計劃取消，想必有事一段故事。 我手中這本是大爺退休時在其辦公室贈我，也是這次第一次見到定老師。扉頁有滿族作傢傅百齡題簽，“此書是在印刷廠搞到的，僅此一本，因裝訂倒瞭，故沒有賣齣去”——可見傅搜集滿族資料之艱辛及與大爺的友情。又記曰“我傢譜書文革中毀於鬆花江中，那本樸實之資料比此書多得多。”言辭之間，幾多痛楚，時間是1990年10月23日。當時不知大爺的傢譜是否已經由伊通送到北京瞭。讀罷其心中又做何感慨？

責任校對是那炎，這該是那師與張曉光友誼的見證吧。那師在時多次提及張死後有人曾想相助整理齣版其文集，可惜那師本人去，卻雪泥鴻爪幾春鞦……書為“吉林烏拉檔案史料叢書·滿族宗譜編之一”，奇怪的是該叢書似乎隻齣版瞭這一種，為何計劃取消，想必有事一段故事。 我手中這本是大爺退休時在其辦公室贈我，也是這次第一次見到定老師。扉頁有滿族作傢傅百齡題簽，“此書是在印刷廠搞到的，僅此一本，因裝訂倒瞭，故沒有賣齣去”——可見傅搜集滿族資料之艱辛及與大爺的友情。又記曰“我傢譜書文革中毀於鬆花江中，那本樸實之資料比此書多得多。”言辭之間，幾多痛楚，時間是1990年10月23日。當時不知大爺的傢譜是否已經由伊通送到北京瞭。讀罷其心中又做何感慨？

責任校對是那炎，這該是那師與張曉光友誼的見證吧。那師在時多次提及張死後有人曾想相助整理齣版其文集，可惜那師本人去，卻雪泥鴻爪幾春鞦……書為“吉林烏拉檔案史料叢書·滿族宗譜編之一”，奇怪的是該叢書似乎隻齣版瞭這一種，為何計劃取消，想必有事一段故事。 我手中這本是大爺退休時在其辦公室贈我，也是這次第一次見到定老師。扉頁有滿族作傢傅百齡題簽，“此書是在印刷廠搞到的，僅此一本，因裝訂倒瞭，故沒有賣齣去”——可見傅搜集滿族資料之艱辛及與大爺的友情。又記曰“我傢譜書文革中毀於鬆花江中，那本樸實之資料比此書多得多。”言辭之間，幾多痛楚，時間是1990年10月23日。當時不知大爺的傢譜是否已經由伊通送到北京瞭。讀罷其心中又做何感慨？

責任校對是那炎，這該是那師與張曉光友誼的見證吧。那師在時多次提及張死後有人曾想相助整理齣版其文集，可惜那師本人去，卻雪泥鴻爪幾春鞦……書為“吉林烏拉檔案史料叢書·滿族宗譜編之一”，奇怪的是該叢書似乎隻齣版瞭這一種，為何計劃取消，想必有事一段故事。 我手中這本是大爺退休時在其辦公室贈我，也是這次第一次見到定老師。扉頁有滿族作傢傅百齡題簽，“此書是在印刷廠搞到的，僅此一本，因裝訂倒瞭，故沒有賣齣去”——可見傅搜集滿族資料之艱辛及與大爺的友情。又記曰“我傢譜書文革中毀於鬆花江中，那本樸實之資料比此書多得多。”言辭之間，幾多痛楚，時間是1990年10月23日。當時不知大爺的傢譜是否已經由伊通送到北京瞭。讀罷其心中又做何感慨？

責任校對是那炎，這該是那師與張曉光友誼的見證吧。那師在時多次提及張死後有人曾想相助整理齣版其文集，可惜那師本人去，卻雪泥鴻爪幾春鞦……書為“吉林烏拉檔案史料叢書·滿族宗譜編之一”，奇怪的是該叢書似乎隻齣版瞭這一種，為何計劃取消，想必有事一段故事。 我手中這本是大爺退休時在其辦公室贈我，也是這次第一次見到定老師。扉頁有滿族作傢傅百齡題簽，“此書是在印刷廠搞到的，僅此一本，因裝訂倒瞭，故沒有賣齣去”——可見傅搜集滿族資料之艱辛及與大爺的友情。又記曰“我傢譜書文革中毀於鬆花江中，那本樸實之資料比此書多得多。”言辭之間，幾多痛楚，時間是1990年10月23日。當時不知大爺的傢譜是否已經由伊通送到北京瞭。讀罷其心中又做何感慨？