《民歌与安魂》以民族音乐学田野调查的方法,通过对一位汉族民间歌手个人命运的描述与阐释,研究这位本土“歌师”六十年间,个人与社会、与历史、与音乐之间互为建构的历程。本研究与其他人文学科关于人的研究有着共同的学术取向:通过人解读文化,通过文化解读人。
任何一项有价值的学术命题的最终确立,事实上都会体现出研究者对本学科学术传统及学术语境的历史思考和现代应答。为方便读者对本研究的意图、构想有一个整体了解,以下将对本论题的研究语境与缘由、研究对象定位、相关的文献回顾、研究的理论视角与方法、研究的对象范围和目的以及《民歌与安魂》独具的文本表述方式等予以必要叙述。
评分
评分
评分
评分
从主题的深度上来说,这本书探讨的问题极其宏大,但作者却始终保持着一种冷静的克制,没有让主题流于空泛的哲学思辨。它似乎在探讨“存在”与“消逝”的永恒辩证关系,但所有的探讨都根植于非常具体的、可以触摸的生活场景之中。你会读到关于时间和记忆的探讨,但这些探讨不是抽象的概念,而是通过一场老人的回忆、一件旧物的残留痕迹来体现。这种“见微知著”的叙事手法,让原本沉重的议题变得亲切易懂,同时也更具穿透力。每次读到那些关于传承或断裂的部分,我都感到一种历史的重量压在心头,这迫使我反思自身在时间长河中的位置。这本书的价值,不仅仅在于它讲述了一个故事,更在于它提供了一种审视生命和时间的新视角,让人在合上书本后,仍久久无法摆脱那种沉思的状态。
评分这本书的结构设计,简直是教科书级别的精妙布局。它不像传统小说那样遵循线性的时间发展,而是巧妙地运用了多重视角和时间跳跃,营造出一种迷离而又清晰的整体感。每一次视角的转换,都像是在迷宫中找到了一把新的钥匙,瞬间照亮了之前模糊不清的角落。我特别欣赏作者处理“沉默”的方式。很多重要的转折和情感的爆发点,都不是通过激烈的言语或动作来表现,而是通过环境的渲染、物品的摆放,甚至是人物的一个眼神定格来实现。这种“留白”的处理,极大地激发了读者的想象空间,迫使我们主动参与到意义的构建中去。坦白说,初读时可能会略感费解,但当你坚持读到中段,那些看似零散的线索会像被无形之手牵引着,骤然聚合,形成一幅宏大而又精准的图景。它的文字密度很高,但绝不晦涩,需要的是耐心和一份对叙事艺术的敬畏心。
评分我拿到这本书时,被它封面的设计深深吸引了,那种用色和字体选择,透露着一种不事张扬的古典美。拿到手中,纸张的触感也十分舒适,微微带有一点粗粝感,与书名所暗示的某种历史厚重感非常契合。虽然我通常不太关注书籍的装帧,但这次我不得不承认,这本书的实体版本极大地增强了阅读体验。书中的排版也处理得非常到位,行距和字号的设定,让长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得一提的是,随书附带的几幅插图——如果能称之为插图的话——它们更像是手绘的速写,寥寥几笔,却精准地抓住了某些场景的精神内核,没有丝毫多余的渲染。这些视觉元素与文字内容形成了一种完美的互文关系,它们不是对内容的简单复述,而是对情绪的另一种补充和延伸,使得整本书的艺术性达到了一个很高的水准。
评分这本书的文字里,总有一种魔力,能把你瞬间拉回到某个遥远的年代,空气中弥漫着泥土的芬芳和古老歌谣的余韵。作者的叙事像是流水,自然而然,却又暗藏着深刻的底蕴。我读到那些关于乡间生活、劳作场景的描绘时,仿佛能亲耳听到镰刀划过麦田的声音,感受到汗水滴落的滚烫。那种对生活本真的捕捉,细腻得让人心惊,每一个细节都像是经过岁月的打磨,闪烁着独特的光泽。特别是一些人物的对话,质朴中透着智慧,寥寥数语,便勾勒出一个鲜活的灵魂,让人忍不住想去探寻他们背后的故事。这本书并非那种情节跌宕起伏的畅销小说,它更像是一坛陈年的老酒,需要慢慢品味,才能体会到那份醇厚和回甘。它让你停下来,去思考那些我们似乎早已遗忘的东西——比如人与土地的关系,比如简单日子里的情感重量。每读完一个章节,我都会合上书本,对着窗外发一会儿呆,那画面感太强,难以抽离。
评分这本书的语言风格,在我近期阅读的所有文学作品中,算是最独特、最难以模仿的一种了。它混合了古典文学的凝练和现代口语的自然流畅,但又巧妙地避开了两者可能产生的僵硬或轻浮。作者似乎拥有一种近乎本能的韵律感,句子长短不一,却总能在关键的停顿时带来强烈的呼吸感。读起来,你会发现很多句子可以被单独摘出来,成为独立的箴言,它们没有宏大的说教意味,却有着直击人心的力量。例如,描述“失去”的那个段落,作者使用了大量比喻,但这些比喻新颖而不怪诞,贴合实际却又充满诗意,让人在被触动的同时,又会赞叹于文字的创造力。这种语言的驾驭能力,让我对作者的文学功底有了极高的评价,这不是一朝一夕的积累可以达到的。
评分很扎实的人类学研究著作,不过只围绕一个人展开研究,不禁让人怀疑其结论的正确性。其中第三章的内容很有启发。 @2017-04-05 11:30:33
评分关于家乡,视而不见的世界好似一扇门被重新打开。 所谓大时代里的小百姓,大历史下的小传统。大小与优劣真就是绝对的吗?即便历史潮流真的汹涌到两泗诸崖之间不辨牛马,但我在乎的也只是每一个个体的生存。 在我这个操此种方言的人看来,书中错讹相对较多,尤其是民歌与方言的一些同音替代字用的不够合理。
评分一个好的题目要inpact。
评分关于武当山,关于丹江口民歌
评分书中虽有多处错误,但是作为区域民俗史和个人生命史的一本书,还是瑕不掩瑜的,也还有突破和学术研究的空间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有