具体描述
魯曼幾乎可說是二次世界大戰後德國最重要的社會學家，與哈伯瑪斯間激烈的論戰影響了德國社會學的發展方向，自1969年獲得畢勒菲德大學社會學教席後，他嘗試發展一套新的社會理論。1984年所出版的《社會系統論》一書奠定了他在社會學界不可撼動的地位，在其中他以「自我再製」此一革命性的概念來重構（社會學的）系統理論。接著他開始透過描述各個不同功能系統（《社會中的經濟》、《社會中的宗教》、《社會中的藝術》等等）來為全社會理論的提出做準備，並在生命終了前完成了他的承諾（《社會的社會》）。
現代社會是一個依賴不同功能原則加以分化的社會。法律做為現代社會一個重要的功能系統自然有其不同於其他功能系統的組織原則。在關於這些社會次系統的描述中，魯曼希望指出的一點是，這些次系統雖然彼此間有所差別，但仍然能相互對照，而現代性的各個特徵，也就能夠在這種「差別的相同性」當中，獲得凸顯，這正好也是現代社會不同於先前社會之處。
本書指出，法律是一個自我再製的系統，亦即，系統自己製造出其固有的諸元素與結構。這樣的系統在運作上具有封閉性，它是以「法 / 不法」這組二元符碼進行運作，並且採用條件式的綱要，這些綱要使得法律系統能夠清楚將自我指涉（也就是由處理個別案件的經驗，而累積儲存下來的「概念」）與異己指涉（也就是一般法律論證中所經常提到的「利益考量」）區分開來。這樣的條件綱要一方面為法律帶來了穩定性，另一方面也使法律保持著學習能力，能夠在面對新型態的爭議案件時，創造出新的規範。法律系統因而是一個不斷演化的系統，而且保持認知上的開放性，經由憲法、所有權與契約這些機制，而與政治系統、經濟系統進行「結構耦合」，相互激擾，共同演化。
本書之出版，正好緊接於哈伯馬斯享譽當代的法哲學名著《在事實與規範之間》之後，兩本著作中諸多相對的立論，可視為兩位大師長期論戰的延續與總結。
作者简介
尼可拉斯．魯曼（Niklas Luhmann, 1927-1998）
二次世界大戰後德國最重要的社會學家，與哈伯瑪斯間激烈的論戰影響了德國社會學的發展方向，自1969年獲得畢勒菲德大學社會學教席後，他嘗試發展一套新的社會理論。1984年所出版的《社會系統論》一書奠定了他在社會學界不可撼動的地位，在其中他以「自我再製」此一革命性的概念來重構社會學的系統理論。接著他開始透過描述各個不同功能系統，來為全社會理論的提出做準備，完成了《社會中的經濟》、《社會中的宗教》、《社會中的藝術》等著作，並在生命終了前完成了他的承諾《社會的社會》一書。整體的著作繁多，至少有59本專著以及兩百多篇文章。
目录信息
读后感
总的来说，译文读来是还算流畅。 但其中一些关键词不无商榷之余地： 1.合法与不合法的二元编码，书中译成正当与不正当的二元规则化。与法学界习惯不符。 2.书中反复出现的“信息冗余”，原文字面也许正是如此，但从上下文来看，其意思应是“信息过滤”；译作“信息冗余”，句...
评分「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间：2012.6 主讲人：锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結：[http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf] 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfur...
评分总的来说，译文读来是还算流畅。 但其中一些关键词不无商榷之余地： 1.合法与不合法的二元编码，书中译成正当与不正当的二元规则化。与法学界习惯不符。 2.书中反复出现的“信息冗余”，原文字面也许正是如此，但从上下文来看，其意思应是“信息过滤”；译作“信息冗余”，句...
评分「2012 卢曼《社会中的法》导读」文稿 时间：2012.6 主讲人：锺芳桦 辅仁大学法律学系助理教授 連結：[http://idv.sinica.edu.tw/philaw/classics_introduction/9.%20Luhmann_Recht%20der%20Gesellshcaft%20Chung.pdf] 导读著作:NiklasLuhmann,DasRechtderGesellschaft,Fankfur...
评分总的来说，译文读来是还算流畅。 但其中一些关键词不无商榷之余地： 1.合法与不合法的二元编码，书中译成正当与不正当的二元规则化。与法学界习惯不符。 2.书中反复出现的“信息冗余”，原文字面也许正是如此，但从上下文来看，其意思应是“信息过滤”；译作“信息冗余”，句...
用户评价
《社会中的法》这本书，像是一面镜子，照出了我过去对法律理解的盲区。我一直以为法律只存在于法庭和立法机构，但这本书让我看到了法律在我们每一个人的生活中，是如何具体地发生的。比如，书中对“所有权”的分析，就让我开始思考，我们所拥有的财产，无论是物质的还是非物质的，其背后的法律保障究竟是什么。我们享有的权利，是如何被法律所界定的？在遇到侵权行为时，我们又该如何运用法律武器来保护自己？作者并没有局限于理论的阐述，而是通过大量贴近生活的案例，将这些抽象的法律概念变得生动形象。这让我感觉，法律不再是高不可攀的学问，而是触手可及的工具。这本书也激发了我进一步学习法律知识的兴趣，让我希望能够更深入地了解自己所享有的权利和应尽的义务。
评分《社会中的法》这本书，给我最大的感受就是它揭示了法律的“弹性”和“适应性”。我一直以为法律是固定不变的、僵化的，但书中通过大量案例，尤其是对一些新兴社会现象的法律解读，让我看到了法律是如何在不断发展变化的社会中，找到自己的位置，并发挥作用的。比如，书中对于网络欺凌、知识产权在互联网时代的保护等问题，都进行了深入的探讨。这让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是一个能够不断修正和完善的体系，它需要与时俱进，才能更好地服务于社会。作者在阐述这些观点时，并没有回避法律的局限性，反而强调了法律在解决社会问题时所面临的挑战和不足。这种辩证的视角，让我对法律有了更全面、更客观的认识，不再是盲目崇拜，也不是一味否定，而是能够理性地看待其优点和缺点，并思考如何才能更好地发挥其积极作用。
评分《社会中的法》这本书，让我对“权利”和“义务”这两个概念有了更深刻的体会。我以前可能更多地关注自己有哪些“权利”，但却忽略了这些权利是如何与“义务”相互依存的。书中关于“社会契约”的论述，就让我明白，我们享受法律所赋予的权利，同时也需要承担相应的义务，这是社会正常运行的基石。例如，我们享有言论自由的权利，但同时也需要承担不诽谤、不煽动仇恨的义务。作者在分析这些内容时，并没有简单地强调个人权利的至上性，而是着重于权利与义务的平衡，以及这种平衡是如何维护社会整体利益的。这让我认识到，在一个有序的社会中，个人利益和社会利益并非必然对立，而是可以通过法律的约束和引导，实现协调和统一。
评分这本书《社会中的法》彻底颠覆了我过去对法律的认知。我曾经以为法律就是一套僵化的规则，用来惩罚错误的人，维护所谓的“正义”。但作者通过引人入胜的叙述，将法律描绘成了一种动态的、活生生的社会力量。他展示了法律是如何在复杂多变的社会现实中，不断调整和适应，以解决层出不穷的问题。例如，书中对“环境法”的探讨，就让我看到了法律是如何从一个相对边缘的领域，逐渐发展成为保障我们生存环境的重要力量。作者并没有刻意去回避法律的不足之处，而是以一种开放和批判的态度，引导读者去思考法律的改进方向。这种对法律的“反思性”解读，让我觉得这本书不仅仅是在介绍法律，更是在激发我对构建一个更美好社会的思考。
评分这本书《社会中的法》让我产生了一种强烈的“被看见”的感觉。过去，我总觉得法律离我很遥远，是我需要去学习、去遵守的“外在规则”，但我从未真正从内在去理解它。作者通过丰富的例子和细致的分析，让我看到了法律是如何与我的日常生活紧密相连的。例如，书中对“隐私权”的探讨，就让我警醒了在数字时代，我们个人信息的保护面临着怎样的挑战，以及法律在其中扮演的角色。我开始审视自己在社交媒体上发布的内容，在注册各种App时是否仔细阅读了用户协议，这些看似平常的行为，背后都牵扯到法律的边界。作者并没有以一种居高临下的姿态来“教导”读者，而是以一种平等的姿态，邀请读者一同去探索和思考。他鼓励读者去质疑，去辩驳，去形成自己的观点。这种互动式的写作风格，让我感觉自己不是一个被动的接受者，而是一个积极的参与者，我的思考也在作者的引导下不断深入。
评分阅读《社会中的法》的过程，对我来说更像是一次与社会自身进行对话的旅程。我原以为这本书会像许多法学著作那样，充斥着晦涩的专业术语和复杂的逻辑推理，但事实恰恰相反。作者以一种非常人性化的视角，将法律置于一个更广阔的社会背景下进行审视。他并没有将法律孤立出来，而是将其视为社会互动、利益协调和冲突解决的重要工具。书中的每一章，都好像是在剖析社会运行的一个侧面，而法律则是贯穿其中的一条脉络。我特别喜欢其中关于“程序正义”的论述，这部分内容让我对“公平”有了全新的认识。我一直以为只要结果公正，就是真正的正义，但作者指出，程序的公正同样至关重要，甚至可以说，没有公正的程序，就很难期待公正的结果。这一点，在实际生活中，比如各种诉讼过程、行政审批等环节，都有着深刻的体现。这本书让我开始反思，我们在追求某个目标时，是否也应该同样重视过程的合规性和公正性。
评分这本《社会中的法》确实是一本让我花费不少心思去理解的书。初拿到手时，我对“法”的理解还停留在教科书式的条文和案例堆砌，以为这本书也会是枯燥乏味的法律条文解析。然而，当我真正沉浸其中，才发现它所描绘的“法”远不止于此。它是一张无形的网，渗透在我们生活的每一个角落，塑造着我们的人际关系，规范着我们的社会行为，甚至潜移默化地影响着我们的思维方式。作者并没有简单地罗列法律条文，而是通过深入浅出的语言，将抽象的法律概念与鲜活的社会现象巧妙地结合在一起。读着读着，我仿佛看到了那些法律在日常生活中是如何运作的，比如，当我看到关于合同法的章节时，我不再仅仅想到的是那些冰冷的文字，而是联想到了自己日常生活中签订的各种合同，无论是租房合同、购车合同，还是网络服务协议，背后都隐藏着法律的逻辑和原则。这本书让我意识到，法律并非高高在上、远离尘世的存在，而是与我们息息相关，是构成我们社会秩序的重要基石。它教会我如何去审视身边发生的种种事件，用一种更理性的、更具条理性的方式去理解它们背后的社会机制。
评分读完《社会中的法》，我感觉自己对“规则”的理解上升到了一个新的高度。我以前可能认为，规则就是为了约束人，是为了限制自由。但这本书让我明白，法律作为一种社会规则，其根本目的在于促进社会合作，维护社会稳定，保护公民的合法权益。书中对于“契约精神”的阐述，让我深刻理解了为何诚信在社会交往中如此重要，以及法律是如何通过保障合同的履行，来构建一个可信赖的社会环境。我开始重新审视自己在工作和生活中与他人打交道的方式，更加注重遵守承诺，履行义务。作者并没有将法律仅仅视为一种强制性的工具，而是强调了其在塑造社会伦理、引导社会风尚方面的作用。这种将法律与道德、文化相结合的视角，让我看到了法律的“软实力”，它不仅仅是惩罚，更是引导和教化。
评分这本书《社会中的法》给我最直接的帮助，是让我能够更清晰地认识到社会中的各种“边界”。我以前可能不太在意某些行为的界限，觉得只要不触犯大是大非就没事。但这本书让我看到，法律的边界其实非常细致，它涉及到我们人与人之间、个人与组织之间、乃至组织与组织之间的各种互动。比如，书中关于“知识产权”的讨论，让我意识到，即使是别人创作的作品，我也需要尊重其知识产权，不能随意复制和传播。这一点，在如今信息爆炸的时代尤为重要。作者并没有把这些边界描绘成冰冷的围墙，而是展现了这些边界存在的合理性和必要性，它们是为了保障个体的创造力，促进社会文化的繁荣。这本书让我学会了更审慎地对待自己的行为，以及更尊重他人的权利。
评分刚开始翻阅《社会中的法》，我还在琢磨作者究竟想从哪个角度切入。毕竟，“法”这个主题实在太过宏大，涵盖了从国家层面的立法、执法、司法，到个人层面的权利、义务、责任。但很快，我就被作者的叙事方式吸引住了。他并没有选择宏大叙事，而是着眼于微观层面，从一个个具体的生活场景入手，展现法律如何悄无声息地介入我们的生活。例如，书中关于相邻关系的论述，就非常生动地描绘了邻里之间因为树木枝叶伸展、噪音扰民等问题而产生的法律纠纷。这让我恍然大悟，原来我们日常生活中那些鸡毛蒜皮的小事，在法律的视角下，竟然也有着如此清晰的界定和处理方式。更让我印象深刻的是，作者在分析这些具体案例时，并没有止步于简单的对错判断，而是进一步探讨了这些法律规则背后的社会价值和道德考量。他引导读者思考，为什么会有这样的法律规定？这些规定又是为了维护什么样的社会秩序和公共利益？这种层层递进的分析，让我对法律的理解不再停留在表面的条文，而是对其本质有了更深刻的认识。
评分迄今为止，读过最难的书，也是读了整整一年。
评分卢曼系统理论关于法律子系统之符码、纲要、运作以及相关主要问题的讨论。
评分我的惊叹还留在《法社会学》之中
评分迄今为止，读过最难的书，也是读了整整一年。
评分卢曼系统理论关于法律子系统之符码、纲要、运作以及相关主要问题的讨论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有