From Paracelsus to Newton pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Dover Publications

作者:Charles Webster

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2005-02-04

价格:USD 9.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780486438337

丛书系列:

图书标签:

• 科学史
• 历史
• Paracelsus
• 科学
• 炼金术
• science
• 科学史
• 炼金术
• 医学史
• 哲学史
• 16世纪
• 17世纪
• 知识革命
• 思想史
• 帕拉塞尔苏斯
• 牛顿

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，我仿佛完成了一次穿越时空的智力旅行。作者的叙事视角非常独特，他似乎有意避开那些广为人知的“英雄人物”的传记式描写，转而关注那些在历史边缘徘徊的、为科学进步提供“基础设施”的幕后人物。例如，那些专门负责提纯试剂的工匠，或是那些设计新型玻璃器皿的玻璃吹制大师。正是这些看似不起眼的技术细节，成为了推翻旧有世界观的坚实基础。书中关于“仪器学”的论述，占据了相当大的篇幅，而且写得极其引人入胜。它揭示了光学、真空技术和精确计时方法的每一次微小进步，是如何直接导致了关于物质本质的全新猜想。这种自下而上的叙事方法，极大地丰富了我对科学史的认知。书中的引文选择也十分到位，那些来自私人信件和未发表手稿中的只言片语，比官方宣言更能揭示当时研究者的真实困惑与兴奋，整体的学术氛围严谨而又饱含人文关怀。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于它如何将宏大的哲学思辨与微小的实验操作紧密地编织在一起。它成功地描绘了“理论”如何指导“实践”，而“实践”又如何反过来重塑“理论”的动态过程。作者对“精确测量”这一概念在十七世纪的崛起进行了细致入微的考察。在那之前，知识的权威往往建立在对古代文本的权威引用上，而这本书清晰地展示了，当知识分子开始相信“上帝以数学写就宇宙”时，他们是如何发展出对刻度和天平的近乎宗教般的热忱。我特别欣赏作者对“保密与公开”这一社会现象的探讨。早期的科学社团，如伦敦的皇家学会，如何在知识共享与保护自身发现之间走钢丝，以及这种张力如何影响了科学知识的传播速度和形态。这本书的结构设计也非常巧妙，它不是线性的时间叙事，而是围绕几个核心的“知识断裂点”展开，每一次的转折都伴随着人物命运和学科边界的重塑，读来令人拍案叫绝。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的历史著作，将十七世纪的化学革命置于一个更宏大的科学思想背景下考察，其叙事之细腻，令人叹服。作者似乎不满足于仅仅罗列实验和发现，而是深入挖掘了那些驱动着早期化学家们前行的形而上学信念与神秘主义传统。我尤其欣赏作者对“炼金术遗产”的重新审视，它并非一个需要被现代科学摒弃的愚昧阶段，而是一个充满探索精神与独特世界观的知识体系。书中对博义尔（Robert Boyle）的分析尤其精彩，作者揭示了他是如何在坚守机械论世界观的同时，巧妙地吸纳并转化了来自帕拉塞尔苏斯（Paracelsus）的某些核心概念，例如对物质“三原则”（Salt, Sulfur, Mercury）的某种程度上的精神继承。这种跨越学科壁垒的追踪，使得整本书读起来像一部波澜壮阔的智力冒险史，而非枯燥的文献整理。作者的笔触在描述那些充满奇幻色彩的早期实验室场景时，充满了画面感，仿佛能闻到硫磺与蒸馏液混合的气味，这极大地增强了阅读的沉浸感。总而言之，它提供了一个看待科学发展史的全新视角，强调了思想的连续性而非突变性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底着实令人印象深刻，它在保持学术严谨性的同时，展现出一种近乎文学散文的韵律感。作者似乎对时间有着一种特殊的敏感度，他总能将一个跨越数十年的概念演变，浓缩在几页极富张力的文字中。我尤其被书中对“实验的剧场化”这一现象的分析所吸引。早期的科学演示，常常是贵族赞助下的公开表演，充满了仪式感和某种程度上的说教意味。作者成功地捕捉到了，科学知识是如何从这种半娱乐半严肃的场合中，逐渐剥离出其纯粹的理性内核的。这种对知识社会学维度的关注，使得全书不再仅仅是科学史，更是一部深刻的文化史。当我读到不同国家和地区（比如英国、法国和德意志邦国）的学者们如何基于不同的政治气候和宗教背景，发展出差异化的化学研究路径时，我才真正理解了科学并非是真空中的纯粹逻辑推演，而是深深植根于特定社会土壤之中的文化产物。这本书的价值，正在于它拒绝提供简单的答案，而是引导读者去质疑每一个被奉为圭臬的“定论”。

评分☆☆☆☆☆

我原以为这是一本关于物理学基础奠基阶段的入门读物，但阅读体验远超我的预期，它更像是一部关于“思维方式变迁史”的深度剖析。作者对欧洲启蒙运动早期知识分子内心冲突的刻画入木三分。他们一方面渴望用清晰的数学和几何学来构建一个可预测的宇宙模型，另一方面又无法完全摆脱文艺复兴时期那种将自然视为“有生命的有机体”的旧观念。书中关于“元素概念的演变”这一章节，简直是教科书级别的精彩论述。它没有停留在描述氧气和氢气的发现，而是追溯了“气态物质”从亚里士多德的“空气”到早期实验家手中那些具有特定“品质”的物质的复杂过渡。这种对概念深层结构的挖掘，使我这个非专业读者也能领悟到科学革命的艰辛——那不仅仅是实验的成功，更是概念范式的痛苦挣扎。文字风格上，作者运用了大量的长句和严谨的从句结构，显示出其深厚的学术功底，虽然偶尔需要放慢速度细品，但其逻辑的严密性让人心悦诚服，这无疑是一部留给后世研究者的重要参考资料。

评分☆☆☆☆☆

提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解

评分☆☆☆☆☆

言简意赅，多有亮点，富含启发，可惜篇幅太小，种种论述展开不够。

评分☆☆☆☆☆

提到很多同时代人对Paracelsus的接受，彗星与丢勒的Melancholia I那段，以及路德那段特别有用。最近在研究瓦尔堡对帕拉塞尔苏斯的了解

评分☆☆☆☆☆

作者的主旨是Scientific revolution背后成因的复杂性，没有一个原因是a priori(eg机械论)十六十七世纪间的变化不是一蹴而就的，important degree of contiguity of worldviews exits.中世纪的non-mechanist传统并不意味着科学的"unproductive dark age",作者甚至提出科学革命中第一个对抗并不是哥白尼和托勒密之间的，而是Paracelsus和Galen之间。P被称为是"Luther of medicine"，he refutes most of what was customarily taught as the foundation for medical theory. （留着二读/细读）

评分☆☆☆☆☆

言简意赅，多有亮点，富含启发，可惜篇幅太小，种种论述展开不够。