International Law and the Use of Force by the States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Ian Brownlie

出品人:

页数:560

译者:

出版时间:1991-09-26

价格:USD 285.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198251583

丛书系列:

图书标签:

• 国际法
• brownlie
• 国际法
• 使用武力
• 国家行为
• 国际关系
• 军事行动
• 法律规范
• 主权
• 国际安全
• 武装冲突
• 法律制裁

《国际法与国家动武》 本书深入探讨了国际法框架下，国家动用武力这一极具争议性和复杂性的话题。我们旨在为读者呈现一个清晰、全面且富有洞察力的分析，揭示国家在何时、何种情况下，可以合法地诉诸武力，以及这些行为在国际法体系中应遵循的规则与原则。 首先，本书将追溯国际法中关于武力使用的历史演变。从早期“战争权”概念的演变，到《国际联盟盟约》和《联合国宪章》的诞生，我们将审视国际社会如何一步步试图规制国家间的冲突，并逐步建立起禁止侵略性战争的共识。这部分内容将聚焦于那些具有里程碑意义的国际条约、法院判例和学术辩论，理解合法动武规则的形成过程及其背后的法理基础。 核心章节将围绕《联合国宪章》第七章展开，详细解析其中关于“维持国际和平及安全”的规定。我们将深入剖析《宪章》第二条第四款的禁令，即禁止使用武力或以武力相威胁，并重点研究其例外情况。这包括： 自卫权（Article 51）：这是最常被引用的合法动武理由。本书将详尽阐述《联合国宪章》第五十一条所赋予的不可剥夺的自卫权。我们将分析自卫权适用的条件，例如是否存在“武装攻击”，以及反击的必要性和比例性原则。此外，我们还将探讨“先行自卫”与“集体自卫”的辩论，以及在当前国际安全环境下，自卫权概念的新发展和挑战，例如应对非国家行为体发动的恐怖袭击。 安理会的授权（Chapter VII）：本书将深入分析联合国安全理事会根据《宪章》第七章采取的强制措施，特别是授权使用武力的情况。我们将研究安理会在评估威胁、作出决议时的程序和实质性考量，以及常任理事国否决权在此过程中的作用。通过分析历史上安理会的多次授权案例，我们将揭示安理会行动的局限性与有效性，以及在政治考量与法律原则之间的权衡。 人道主义干预与“保护责任”：随着国际社会对大规模人权侵犯的关注日益增加，人道主义干预和“保护责任”（Responsibility to Protect, R2P）的概念也成为合法动武争论的焦点。本书将批判性地审视这些概念在国际法中的地位，分析其法律基础是否充分，以及在何种条件下，不经过安理会授权的军事干预是否能够被视为合法。我们将探讨其潜在的滥用风险以及如何避免国家利益驱动下的干预。 除了这些核心例外，本书还将探讨其他相关的法律问题，例如： 国内法与国际法的关系：国家在决定动用武力时，也需要考虑其国内法的规定。我们将探讨国家主权、国内法律程序以及国际义务之间的相互影响。 国家行为的归因：确定一个行为是否构成“武装攻击”，需要将特定行为归因于一个国家。本书将简要介绍国家责任法中关于归因的规则，以及在复杂冲突中，如何准确识别发动攻击的实体。 新型威胁与挑战：本书还将关注网络攻击、代理人战争、非国家行为体的军事能力等新兴安全威胁，以及国际法如何适应这些变化，并为国家动武提供明确的法律指引。 本书的写作旨在提供一个深入、平衡的视角，既肯定国际法在维护和平方面的努力，也承认现实国际政治的复杂性。我们力求通过严谨的法律分析和对实际案例的深入研究，帮助读者理解国际法与国家动武之间错综复杂的关系，以及如何在瞬息万变的国际环境中，维护合法性与正义。无论您是法律专业人士、国际关系研究者，还是对国际安全议题感兴趣的普通读者，《国际法与国家动武》都将是您不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《International Law and the Use of Force by the States》，仿佛为我打开了一个通往国际法深邃领域的大门。我一直对国家权力与国际法之间的张力深感兴趣，尤其是当这种权力涉及到使用武力这一国家行为的极端表现时。我希望这本书能够清晰地勾勒出国际法中关于使用武力的基本原则，如《联合国宪章》所确立的禁止使用武力原则，以及它所允许的例外情况，例如自卫权和联合国安理会的授权。在当前的国际格局下，各种非传统安全威胁层出不穷，这使得国家使用武力的合法性判断更加复杂。我期待书中能够对这些新兴议题，如网络攻击、代理人战争等，在国际法下的定位进行深入的探讨，并对历史上的关键案例进行详尽的分析，从而帮助我更全面地理解国家在行使武力时所受到的法律约束和国际社会的反应。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称——《International Law and the Use of Force by the States》，直接点出了其研究的核心议题，即国际法如何规范和限制国家使用武力。这对于任何关心国际和平与安全的人来说，都是一个极其重要且具有现实意义的课题。我一直对国家权力与国际法之间的互动关系感到着迷，特别是当这种互动涉及到国家生死存亡的武力使用时，其背后的法律逻辑和道义考量更是引人深思。我希望这本书能够清晰地阐述国际法中关于禁止使用武力原则的发展历史，以及对这一原则的各种例外情况，例如自卫权、安理会授权使用武力等，进行深入的法律分析。在当前国际局势动荡不安的背景下，理解国家在何时何地可以使用武力，以及这种使用是否符合国际法，显得尤为重要。我期待本书能够提供丰富的案例研究，从历史事件到近期冲突，分析各国在面对武力威胁时的法律依据和行动，从而帮助读者更全面地认识国际法在维护全球秩序中的作用。

评分☆☆☆☆☆

《International Law and the Use of Force by the States》这个书名，直接点出了一个在国际关系和国际法领域都极其核心且敏感的话题：国家在何种条件下，以及在何种法律框架下，可以合法地使用武力。我一直对这一问题充满好奇，因为这直接关乎国家主权、国际和平与安全。我希望这本书能够提供一个系统性的梳理，不仅包括《联合国宪章》中的相关规定，如第七章的集体安全机制，也包括国际法院在相关案件中的判决，以及各国在实践中对这些规则的解释和运用。在当前地缘政治日益复杂的时代，理解国家使用武力的法律边界，对于避免冲突升级、维护国际秩序至关重要。我期待书中能够深入分析自卫权的概念，以及在面对非国家武装团体或代理人战争时，传统的国际法规则是否依然适用，或者需要如何调整。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的第一个感觉是它的厚重感，这不仅体现在物理上的重量，更暗示了其内容的深度和广度。从书名《International Law and the Use of Force by the States》来看，它无疑是围绕着国际法中一个极其敏感且关键的议题展开的。我一直对国家行为的合法性界限非常感兴趣，尤其是当这种行为涉及到使用武力时，其背后的法律逻辑和国际社会的回应机制，是我希望能够深入探究的。这本书的标题让我联想到很多现实世界的案例，比如在主权受到威胁时，国家行使自卫权的界限在哪里？代理人战争、非国家行为者参与的冲突，又如何纳入国际法的框架进行考量？这些问题都让我对这本书的潜在内容充满了期待。我希望它能够系统性地梳理自《联合国宪章》生效以来，关于使用武力规则的发展演变，包括那些极具争议性的案例，并对不同国家和学派的观点进行分析。此外，我也关心书中是否会探讨非军事性强制措施，以及它们与武力使用之间的关系。这本书的出版，对于任何希望理解当代国际安全秩序、国家主权与国际法之间张力的人来说，都无疑是一份珍贵的资源。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书时，它的标题《International Law and the Use of Force by the States》立刻吸引了我的注意。这无疑是一个触及国际法最核心、也最具争议性议题的领域。我对国家行为的合法性边界，尤其是当涉及到动用武力时，有着浓厚的兴趣。我一直想知道，国际法是如何试图规范国家使用武力这一主权国家拥有的极端手段的。这本书的出现，让我看到了一个深入理解这一领域的契机。我期待它能够系统地梳理从《国际联盟盟约》到《联合国宪章》的历史演进，阐述禁止使用武力原则的演变及其例外，如自卫权和集体安全机制。在当代，非国家行为者、恐怖主义以及新型军事技术的发展，无疑给传统的国际法规则带来了新的挑战，我希望书中能对这些问题进行前瞻性的探讨。理解国家在面对国家安全威胁时，如何依据国际法采取行动，以及这些行动的合法性如何受到国际社会的审视，是我对这本书最深的期盼。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到这本书的书名——《International Law and the Use of Force by the States》，我的脑海中立刻浮现出无数关于国际冲突、国家主权和法律约束的画面。作为一个对国际关系和国际法充满好奇的读者，我一直在寻找能够系统性解释国家使用武力合法性与否的著作。这本书的题目直接切中了这一核心，让我深信它将是我理解这一复杂议题的关键。我期待它能够深入剖析《联合国宪章》第七章的规定，阐释集体安全机制如何运作，以及安理会在授权使用武力时所依据的法律原则。同时，我也非常关注书中是否会详细讨论国家在面临直接或即将到来的武力攻击时，行使固有自卫权的相关法律解释和实践。在当代，非国家行为者、网络攻击以及新型武器的出现，都对传统的国际法关于使用武力的规则提出了新的挑战，我希望这本书能够对这些新情况进行深入的分析，并提供前沿的学术观点。了解国家如何在其主权范围内，以及在国际法的框架下，合理且负责任地使用或限制使用武力，是我对这本书最殷切的期望。

评分☆☆☆☆☆

当我瞥见《International Law and the Use of Force by the States》这个书名时，我立刻感受到一种强烈的学术探究的召唤。这不仅仅是一个关于法律条文的罗列，更关乎国家行为的道义与合法性，以及国际社会如何对此进行约束。我对国家在使用武力这一最高主权行为时所必须遵循的法律规范，始终保持着高度的关注。我希望这本书能够深入解析《联合国宪章》中关于禁止使用武力和授权使用武力的条款，并追溯这些条款形成的历史背景和学理基础。在当代，诸如“人道干预”、“预防性自卫”等概念的出现，使得使用武力的合法性判断更加复杂，我期待这本书能够对这些新兴议题提供深刻的见解和分析。通过阅读这本书，我希望能更清晰地理解，国际法是如何尝试在国家自保需求与维护国际和平的普遍利益之间找到一个平衡点的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《International Law and the Use of Force by the States》，清晰地表明了它将深入探讨国际法中一个至关重要且充满挑战的领域——国家使用武力的合法性问题。作为一个对国际关系和法律交叉领域抱有浓厚兴趣的读者，我一直试图理解在复杂多变的国际环境中，国家如何界定和行使使用武力的权力。我渴望知道，国际法在这方面究竟设定了怎样的规则和限制？特别是关于自卫权，其范围和界限在哪里？当面临非国家行为者的威胁，或者间接的武力攻击时，国家是否依然可以援引自卫权？这本书是否会回顾历史上的关键案例，例如联合国安理会授权使用武力的决策过程，或是那些极具争议的单边军事行动，并从国际法的角度进行深入剖析？我希望这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解国际法是如何在国家主权与维护国际和平之间寻求平衡的。

评分☆☆☆☆☆

《International Law and the Use of Force by the States》这个书名本身就预示着一场关于国际法核心原则与国家实践之间复杂关系的探索。我作为一个长期关注国际法在维护全球秩序中作用的读者，对于国家使用武力这一敏感话题的法律界限一直有着强烈的求知欲。我渴望了解，在《联合国宪章》的框架下，国家可以合法使用武力的条件究竟有哪些？是仅限于直接的武装攻击，还是也包括对潜在威胁的预防性行动？书名触及的“使用武力”概念，在信息时代是否需要重新定义？例如，网络攻击、代理人战争等新型冲突形式，在国际法上如何归类和应对？我希望这本书能够提供一种清晰的分析框架，帮助我理解国际法如何试图平衡国家主权与维护国际和平的需要。无论是对《联合国宪章》条文的细致解读，还是对历史上重大国际冲突案例的深入剖析，我都期待这本书能够带来深刻的洞见，让我能更准确地把握国际法在塑造国家行为中的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一望便知，它直接点出了其核心关注——国际法与国家使用武力的交叉领域，这本身就是一个极具挑战性和争议性的话题。我一直对国家主权、自卫权以及国际社会如何规范和限制武力使用这些议题抱有浓厚的兴趣。在阅读这本书之前，我对国际法的理解更多停留在理论层面，知道有《联合国宪章》这样的基石性条约，也了解一些关于侵略、干预等概念，但对于这些原则如何在实践中被解释、被应用、甚至被规避，我感到相当困惑。这本书的出现，让我看到了一次深入探索这些复杂性的机会。我期待它能提供一个清晰的框架，帮助我理解国家在何种情况下可以合法地使用武力，以及国际法在约束这种行为方面扮演了怎样的角色。特别是在当前国际地缘政治日趋紧张的背景下，理解武装冲突的合法性与非法性，以及国际法在维护和平与稳定中的作用，显得尤为重要。这本书的书名预示着它将涉及历史案例、法律条文的解读以及学界的争论，这些都是我渴望深入了解的内容，希望它能为我提供一个全面而深刻的视角，让我能够更好地把握这一复杂领域。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆