具体描述
《吕氏春秋对社会秩序的理解与构建》围绕“理解与构建合理的社会秩序”这一中心议题来研究《吕氏春秋》的总体思想,将《吕氏春秋》放在战国秦汉学术、思想史的大背景、大视野中来透视其思想和学术的意义,并由此提出对“杂家”和《吕氏春秋》之作为“杂家”的独到理解。全书分上、下两篇。上篇讨论《吕氏春秋》的编撰与结构,尤其对十二纪、八览、六论的构成与涵义进行了细致梳理和深入分析。下篇讨论《吕氏春秋》中的君臣民及其相互关系,在讨论中注意辨析不同学派的异同及思想与时代之间的因应互动。作者在研究方法上强调“思想的历史研究”,对春秋战国诸子学说之异同,战国时期“士”的身份变化,及《吕氏春秋》中“道”观念的融汇等问题都给出了新的很有说服力的解答,并在此基础上提出了关于战国秦汉问的学术流变与政治转型的新的思考。
作者简介
庞慧,女,四川巴中人。1990-1997年问先后就读于四川师范大学和陕西师范大学历史系,并相继获得历史学学士、硕士学位。1997—2003年间在韩山师范学院任职。2003—2006年在北京师范大学史学研究所攻读博士学位。2006年毕业后在陕西师范大学历史文化学院任教。在《北京师范大学学报》、《南京大学学报》、《史学月刊》等刊物上发表学术论文10余篇。主要从事先秦秦汉历史、思想、文化的研究工作。
目录信息
一 传世本《吕氏春秋》与初本的一致性问题
1.今本编次与初本是否一致
2.今本内容与初本是否一致
二 《吕氏春秋》思想研究现状
1.《吕氏春秋》思想研究历程与现状概说
2.当前《吕氏春秋》思想研究中尚待深入的问题
三 本书的研究思路和研究方法
上篇 《吕氏春秋》的编撰与结构
第一章 《吕氏春秋》的编撰与成书
一 吕不韦与《吕氏春秋》
二 编撰群体与编撰方式
三 《吕氏春秋》的成书年代
1.《吕氏春秋》成书于哪一年
2.《吕氏春秋》是否一次成书
第二章 十二纪、八览、六论的构成与含义
一 十二纪结构分析
1.十二纪内在体系的统一性与矛盾性
2.十二纪纪首之外四十八篇编次分析
3.如何理解十二纪内在体系的矛盾性
二 八览结构分析
1.《有始》与《有始览》
2.八览的内容与层次
三 六论的内容与结构
1.六论的内容与层次
2.六论编次之义
四 《吕氏春秋》数字形式之寓意
1.问题的由来
2.12×5之寓意
3.8 x8之寓意
4.6×6之寓意
5.如何理解《吕氏春秋》的数字形式
五 览事论理、顺天之纪——《吕氏春秋》三大部分的构成与含义
下篇 《吕氏春秋》中的君臣民及其相互关系
引言
第一章 字义辨析
一 关于“君”、“臣”、“民”、“士”、“人”
二 “君”形象的历史演变与战国后期语境中的“君”
三 诸子著作中的“君”
第二章 《吕氏春秋》中的君主形象
一 《吕氏春秋》中的“君”与“主”
1.《吕氏春秋》中“君”字的用法
2.《吕氏春秋》是否主张多级君主制
3.关于《吕氏春秋》中的“千乘”
4.“主”与“君”
5.几点认识
二 理想的君主
1.《吕氏春秋》对君主的品评区分
2.《吕氏春秋》中的“贤主”
第三章 君守何道
一 何谓君道
二 利而勿利
三 用非其有
第四章 臣与君臣关系
一 《吕氏春秋》中的“贤者”
1.理想的臣:“贤者”、“士”
2.何为“贤者”:超越学派纷争的宽宏态度
3.《吕氏春秋》对“贤”的理解
二 基于“一体”“分职”认识的君臣和同
1.理想的君臣关系是君臣和同
2.基于“一体”“分职”认识的君臣和同
三 君臣关系:理想与现实之际
第五章 民与君民关系
一 民是群氓
二 民是与天同气的群氓
三 民本与君本:循环的逻辑
第六章 如何看待《吕氏春秋》对君臣民及其相互关系的理解?
一 总体上的统一
二 理解和解说中的内在冲突
三 与诸子之说的比较
结语
一 如何看待《吕氏春秋》思想及其出现
二 战国后期的政治走向与《吕氏春秋》的出现
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我花了些时间去梳理作者在探讨某些哲学概念时的论证逻辑,发现其行文风格真是多变得让人捉摸不透。有时候,他会像一位冷静的学者,步步为营,用极其严谨的推导来阐述一个观点,每一个分句都像是经过千锤百炼的精密仪器,不容许丝毫的含糊;但紧接着,笔锋一转,他又会突然跳跃到一种近乎寓言诗般的叙事模式,充满了象征和隐喻,让人不得不停下来反复咀嚼那些看似简单实则蕴含深意的寥寥数语。这种在“理性剖析”和“诗性表达”之间的无缝切换,极大地考验了读者的专注力。说实话,初读时,我好几次被这种突然的风格转变打乱了阅读的节奏,总想去寻找一个统一的底层逻辑来套住所有的论述,但后来才明白,或许正是这种不拘一格的表达,才更贴合其思想本身的广博和复杂性,它不试图用单一的模具去塑造一切,而是顺应其思想流动的自然形态。
这本书的语言锤炼,可以说是达到了令人惊叹的境界。我尤其欣赏作者在构建那些核心概念时所使用的词汇选择。那些古奥的词语,并非故作深奥,而是每一个都精准地卡在了它们应该在的位置上,仿佛是为那个特定的思想概念量身定做的符码。阅读过程中,我不时会停下来,对照着工具书去查阅一些不太常见的古语,每当理解了某个词汇的深层含义后,那种豁然开朗的感觉,简直是阅读过程中的一种巨大奖励。这种对语言精确性的极致追求,让阅读体验成了一种智力上的愉悦。它强迫你从现代口语的惰性中挣脱出来,去适应一种更高密度的信息传递方式。这种阅读门槛的设定,虽然可能让一些轻量级的读者望而却步,但对于真正愿意深入文本的人来说,却是体验作者思想内核的必经之路,每一次词语的辨析,都像是在给心灵做一次细致的打磨。
这本书的装帧设计倒是挺别致的,封面上那繁复的花纹和深沉的色调,初看起来就给人一种厚重而古老的气息。我记得拿到手的时候,就忍不住摩挲了好久,想象着里面那些先贤们的智慧是如何被小心翼翼地记录下来的。书脊的处理也很有质感,拿在手里沉甸甸的,仿佛握住了一段历史的重量。内页的纸张选得也不错,略带米黄的色泽,读起来眼睛不那么容易疲劳,那些密密麻麻的小字在这样的背景下,显得尤为清晰和庄重。尤其是字体排版,那种传统的样式,让人感觉仿佛真的回到了那个需要用笔墨来书写时代的氛围之中。装帧的用心程度,从侧面也反映出出版方对这部经典的尊重,至少在视觉和触觉上,它成功地构建了一个引人入胜的阅读入口,让人对接下来的内容充满了期待,仿佛这不仅仅是一本书,更像是一件值得珍藏的艺术品,光是摆在书架上,也能为整个房间增添几分书卷气。
这本书在处理历史事件的引用时,展现出一种令人赞叹的宏大叙事能力。它不像一般的史书那样仅仅是事件的罗列,而是将一个个具体的朝代更迭、人物兴衰,都编织进一个更为宏大的“时空脉络”之中去考量。我注意到作者在描述战国时期的纷争时,并非简单地赞扬或贬低某一位君主,而是将他们的决策放在一个更长远的、关乎“天下大势”的视角下去审视。比如,当谈及某一著名战役的胜负时,作者常常会笔锋一转,去探讨这场胜利或失败背后,是哪种治理思想的短暂胜利,又是哪种潜在的衰败因素在悄悄累积。这种对“因果链”的深度挖掘,使得原本看似已经尘封的往事,重新焕发出鲜活的生命力,让人感觉自己不是在阅读历史的旁观者报告,而是亲身参与到那场漫长而严肃的治国辩论之中。
这本书给我留下最深刻的印象,是它在探讨“人与自然”关系时所流露出的那种朴素而又深刻的生命哲学。不同于一些现代著作中把自然视为可供征服的资源,作者似乎始终保持着一种谦卑的姿态,强调个体行为的最终效力,永远受制于一个比人类自身更为庞大和恒定的系统。这种视角处理,使得书中的许多论断都带有一种超越时代的超脱感。它不只是在讨论某个朝代的短期得失,而是在探讨一种更本质的“存在之道”。每当读到关于顺应天时、不妄加干预的章节时,我总会联想到眼下生活中的诸多焦虑和盲目追求,这本书像是一剂清凉的药,将那些急躁的念头渐渐抚平,提醒我们,真正的安定,或许并不在于对外界的完全掌控,而在于对自身位置的清晰认知和对整体秩序的尊重。这种回归本源的思考,极具治愈性。
完全没有讨论到重点
完全没有讨论到重点
完全没有讨论到重点
完全没有讨论到重点
完全没有讨论到重点