What Was Revolutionary about the French Revolution? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Baylor University Press

作者:Robert H. Darnton

出品人:

页数:51

译者:

出版时间:1996-12-1

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780918954527

丛书系列:

图书标签:

• 罗伯特达恩顿
• 法国史
• 法国
• 历史
• social.movement
• 英文
• pdf
• history
• French Revolution
• History
• Europe
• 18th Century
• Political Science
• Social History
• Revolution
• France
• Enlightenment
• Historiography

《拿破仑的遗产：欧洲现代化的催化剂》 作者：[此处可填入一位虚构的、声誉卓著的历史学家姓名，例如：维克托·德·拉罗什] 出版社：[此处可填入一家信誉良好的学术出版社名称，例如：剑桥大学出版社] --- 内容提要： 本书旨在深入剖析法国大革命（1789-1799年）及其后续的拿破仑时代（1799-1815年）对欧洲乃至世界历史进程产生的深远而复杂的影响。本书的独特之处在于，它跳脱了对革命早期激进主义和恐怖统治的传统叙事焦点，转而聚焦于大革命及其军事扩张如何成为欧洲社会、政治、法律和文化结构性转型的强大催化剂。我们认为，拿破仑的征服战争，无论其目的如何功利，客观上扮演了“欧洲旧制度的掘墓人”的角色，强行移植了诸多现代性元素，重塑了欧洲的地理政治版图和民族意识的觉醒。 第一部分：旧制度的瓦解与新秩序的萌芽 本部分详细考察了大革命爆发前欧洲大陆的政治经济格局——即“旧制度”（Ancien Régime）的僵化与内在矛盾。我们分析了法国的财政危机、启蒙思想的渗透，以及社会阶层固化的不可持续性。 第一章：启蒙的滞后性与体制的失灵 本章对比了法国、普鲁士、奥地利和俄国等主要强权的政治体制。重点阐述了绝对君主制下，行政效率的低下、地方特权的盘根错节，以及中央集权在面对社会经济变革时的无力。我们运用经济史学的视角，探讨了封建残余（如劳役和行业垄断）如何阻碍了资本主义在欧洲大陆的充分发展。 第二章：革命的初始冲击与法律的重构 大革命初期，特别是《人权和公民权宣言》的颁布，标志着欧洲政治思想的根本性转折。本书细致分析了革命法典的制定过程，特别是《法国民法典》（后称《拿破仑法典》）的起草哲学。我们论证了该法典首次将启蒙运动的理性主义原则（如契约自由、财产权的神圣不可侵犯、法律面前人人平等）系统地嵌入国家法律体系，并随后被输送到被征服地区。这不仅是法律技术的革新，更是对千年以来基于身份和阶层的法律传统的彻底颠覆。 第二部分：拿破仑的军事机器与欧洲的地理重塑 本部分的核心在于分析拿破仑的军事扩张如何成为欧洲现代化的强制性“加速器”。我们摒弃了将拿破仑简单视为“继承者”或“暴君”的二元对立，而将其视为一个致力于将法国革命的理念（无论是否自愿）通过军事力量推广到整个大陆的系统性工程师。 第三章：大陆体系与经济现代化的强制推进 大陆封锁体系（Continental System）的实施，虽然初衷是打击英国，但在客观上迫使德意志邦国、意大利半岛和西班牙等地加速进行自身的经济结构调整。本书通过对莱茵邦联和西班牙被占领区财政改革的案例研究，揭示了拿破仑政权如何系统性地废除内部关卡、统一税制、推广度量衡，并解散了僵化的行会组织。这些措施为后来的19世纪工业化奠定了必要的基础设施和法律环境。 第四章：行政效率的革命与官僚体系的移植 拿破仑的真正遗产或许在于其对行政管理学的发展。本章详述了法国督学制（Prefectoral System）如何被引入意大利和德意志。这一体系强调中央任命、专业化培训和自上而下的高效执行力。我们对比了被法国模式改造的行政机构与未受直接影响的地区（如沙皇俄国），清晰展示了行政效率的巨大差异，并说明了为何这些“被占领地”在拿破仑撤退后，多数选择保留了这些新的中央集权框架。 第三部分：民族主义的觉醒与现代冲突的种子 大革命及其后续战争播下了现代民族主义的火种。本书认为，拿破仑的征服，虽然带有压迫性质，却在被征服的民众中催生了强烈的“反抗的同一性”。 第五章：从“臣民”到“公民”：身份的政治化 在面对法国的占领军时，德意志人、西班牙人和意大利人被迫首次以一种超越地方方言和封建领主的身份，重新定义“我们是谁”。我们分析了西班牙独立战争中游击战的兴起，以及在德意志思想家如费希特（Fichte）的演讲中，“民族精神”概念的理论化过程。这种由外力催生的群体认同，是未来19世纪民族国家构建的基石。 第六章：军事创新的扩散与战争范式的转变 拿破仑军队的“全民征兵制”（Levée en masse）及其基于功绩而非出身的晋升制度，彻底改变了欧洲的军事文化。本书探讨了普鲁士军事改革家（如施泰因和哈登贝格）如何吸取法军的教训，建立起一套现代化的国民陆军和参谋体系。这种军事现代化的“军备竞赛”，是欧洲长期稳定的隐患，也是国家能力建设的重要驱动力。 结论：漫长的1815年 本书总结道，维也纳会议（1815年）虽然试图恢复旧秩序，但它面对的是一个已经不可逆转地现代化的欧洲。大革命和拿破仑时代播撒下的法律理性、中央集权行政、经济自由化倾向和民族认同感，构成了19世纪所有重大政治和社会变革——无论是自由主义、民族主义还是后来的社会运动——的不可或缺的背景和前提。我们不是在为革命辩护，而是在承认其作为欧洲现代化“必要的暴力阶段”的历史地位。 关键词： 拿破仑法典、旧制度瓦解、行政效率、民族主义起源、欧洲结构转型、大陆体系、军事现代化。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读《What Was Revolutionary about the French Revolution?》的过程，对我来说更像是一场智识上的探险。我一直认为，理解历史事件的关键在于抓住其核心的“变革点”，而这本书恰恰做到了这一点。作者并没有沉溺于革命的暴力与血腥，而是将目光聚焦于那些真正改变了世界面貌的理念与制度。例如，书中对“民族主义”的兴起如何与法国大革命紧密相连的分析，就给了我前所未有的启发。在革命之前，法国人的身份认同更多是基于地域、语言或封建领主的效忠，而非一个统一的“法兰西民族”。而革命，通过共同的敌人、共同的理想以及共同的行动，成功地将分散的个体凝聚成了一个具有强烈集体意识的民族。这种从“臣民”到“国民”的转变，以及由此产生的强大凝聚力，是法国能够抵御外敌、并在革命期间保持内部统一的重要原因。书中对军队组织的改革，强调了基于才能和功绩的晋升，而非出身，这更是对旧贵族特权的直接挑战，也极大地激发了士兵的士气和忠诚度。我尤其喜欢作者对革命象征符号的解读，比如三色旗、马赛曲，它们是如何在短时间内凝聚起民众的认同感，成为革命精神的载体。这本书的分析层层递进，逻辑清晰，让我对法国大革命的深层动力有了全新的认识，它不仅仅是一场政治革命，更是一场深刻的社会文化变革。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，任何伟大的变革，都离不开思想的先行。而《What Was Revolutionary about the French Revolution?》这本书，恰恰深刻地揭示了思想在法国大革命中的核心驱动作用。作者在书中，对启蒙思想家如卢梭、伏尔泰、孟德斯鸠等人的学说如何深刻影响了革命的发生和发展，进行了极其精彩的阐述。我之前对这些思想家的著作有所了解，但总觉得它们与实际的革命行动之间存在一定的隔阂。这本书则巧妙地弥合了这一鸿沟，它详细地展示了“社会契约论”、“三权分立”、“天赋人权”等思想是如何被革命者接受、解读和付诸实践的。书中对《人权宣言》的分析，将其与启蒙思想家的著作进行对比，让我看到了革命是如何将抽象的哲学理念转化为具体的政治纲领和法律条文的。这种思想的传播和转化过程，本身就具有极强的革命性。它证明了，思想的力量可以超越时空，能够点燃民众的激情，并最终改变历史的进程。这本书让我更加理解了，一场真正的革命，不仅需要勇气和行动，更需要深刻的思想支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本书，哦，简直是一场思想的盛宴！我一直对法国大革命充满好奇，但总觉得那些宏大的叙事中少了点什么，像是隔着一层纱看历史。然而，当我翻开《What Was Revolutionary about the French Revolution?》时，那种隔阂瞬间消失了。作者并没有简单地罗列事件，而是深入挖掘了这场革命在观念、政治结构乃至社会心理层面所带来的颠覆性变化。比如，书中对“人民主权”这一概念的阐释，让我第一次真正理解了它如何从一个哲学思辨的产物，一步步转化为一股席卷法国的强大力量，最终推翻了君主制。它不仅仅是换了一个统治者，而是从根本上改变了“谁是权力之源”这个问题的答案。作者巧妙地将启蒙思想家的著作与实际的革命口号和行动联系起来，揭示了理性主义如何成为点燃革命火焰的火种。我尤其被书中对“公民”身份的讨论所吸引。在此之前，人们更多地是作为臣民，依附于国王和贵族。而大革命，则赋予了“公民”新的含义——他们是国家的主人，拥有权利，也承担义务。这种身份的转变，不仅仅是法律上的，更是一种深刻的社会心理重塑。它让普通民众意识到自己作为独立个体的价值和力量，为后来的民主进程奠定了基础。整本书的叙事流畅而富有启发性，它让我看到了法国大革命不仅仅是一场血腥的冲突，更是一场深刻的、影响深远的思想革命。它所提出的关于自由、平等、博爱的理念，至今仍在世界范围内激荡回响，其革命性至今仍值得我们深思。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一场真正的革命，必然会在社会结构和人际关系层面带来颠覆性的变化，而《What Was Revolutionary about the French Revolution?》正是抓住了这一点。作者在这本书中，对“社会平等”的追求及其所带来的影响进行了深入的探讨。在革命前的法国，社会阶层固化，贵族与平民之间存在着不可逾越的鸿沟。而法国大革命，则以“自由、平等、博爱”的口号，向这种不平等的社会结构发起了猛烈冲击。书中对废除贵族特权、取消世袭封号、乃至对婚姻与继承制度的改革，都展现了这场革命如何试图打破旧有的社会壁垒，建立一个更加开放和公平的社会。我尤其被书中对“家庭”和“财产”在革命期间发生的观念变化的讨论所吸引。它不再仅仅是个人或家族的财产，而是开始被视为社会财富的一部分，对财产的重新分配和使用，也开始受到公共意志的影响。这种对个人、家庭和社会关系的重新定义，其革命性是显而易见的。它不仅仅是政治上的变革，更是一种深刻的社会伦理重塑。这本书让我看到了，革命的真正力量，在于它能够触及社会肌理，改变人们的生活方式和价值观念。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正能激发思考的书！《What Was Revolutionary about the French Revolution?》并没有满足于讲述革命的“是什么”，而是执着于探究“为什么”具有革命性。作者在这本书中，对“政治权力来源”这一核心问题的颠覆性处理，令我印象深刻。在漫长的封建历史中，权力被视为神授的，国王是上帝在人间的代理。而法国大革命，则以一种前所未有的姿态，将权力的来源从神明转向了人民。书中对“人民主权”理念的详细阐述，以及如何通过制宪、选举等方式将其制度化，让我看到了一个古老的政治哲学如何在一个具体的历史进程中焕发出蓬勃的生命力。它不仅仅是推翻了一位君主，更是从根本上改变了政治合法性的基础。我特别喜欢书中对革命早期不同政治派别之间关于权力划分和行使方式的争论的梳理，比如吉伦特派和山岳派的差异，这不仅仅是派系斗争，更是对如何实现人民主权的不同理解和实践。这种对权力的来源和运作机制的深刻反思，使得法国大革命的革命性，不仅仅停留在口号上，而是渗透到了政治实践的每一个细节。这本书让我对政治权力本身的性质以及如何合理地组织和运用它，有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

如果说法国大革命是一场波澜壮阔的历史巨流，那么《What Was Revolutionary about the French Revolution?》这本书，则是一本精准把握了这场巨流核心脉搏的指南。作者在书中，对革命的“全球性影响”进行了深刻的挖掘，这一点对我来说尤为重要。我一直认为，一场真正的革命，其影响绝不会局限于国界之内。这本书恰恰证明了这一点。作者在书中，详细阐述了法国大革命的理念是如何传播到欧洲其他国家，甚至美洲大陆，并激发了后来的独立运动和民主思潮。它不仅仅是法国人民自己的事情，更是对整个西方世界乃至全球历史进程的一次巨大推动。书中对革命时期法国与周边国家的关系，以及革命思想在海外的传播方式的分析，让我看到了这场革命的“世界性”意义。它打破了旧有的国际秩序，挑战了君主制在欧洲的统治地位，并为后来民族主义和民主主义的兴起铺平了道路。这种跨越国界的革命性，使其成为人类历史上一个划时代的事件。这本书让我深刻地认识到，法国大革命的革命性，不仅仅在于它改变了法国，更在于它以一种前所未有的方式，将自由、平等、民主的理念播撒到世界各地，深刻地影响了现代世界的形成。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，历史事件的真正价值在于其长远的、跨越时空的意义。《What Was Revolutionary about the French Revolution?》正是这样一本书，它让我看到了法国大革命如何以前所未有的方式，为现代国家和现代社会奠定了基础。作者在书中对“国家”概念的演变进行了深刻的剖析，我从中获益匪浅。在革命之前，法国的统治更像是国王个人的统治，国家概念模糊，民众对国王的效忠大于对国家的认同。而革命，则将“国家”从国王的私有财产，转变为全体公民的共同事业。书中对国民自卫军的建立、地方行政区的划分，以及对公民义务的强调，都展现了如何从一个分散的、以国王为中心的体系，转变为一个以国家为核心、以公民为基础的统一体。这种国家观念的转变，直接影响了后来的民族国家构建。我尤其欣赏作者对革命时期一系列法律和制度改革的分析，比如统一的法律体系、专利制度的初步建立，以及对教育的重视，这些都为后来的工业革命和社会发展创造了有利条件。它不再是单纯的政治动荡，而是对社会组织形式的系统性重塑。这本书让我意识到，法国大革命的革命性，在于它不仅摧毁了旧的政治秩序，更是在废墟之上，为现代世界的出现播下了种子，其深远影响至今犹存。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在读这本书之前，我对法国大革命的理解还停留在教科书式的层面，知道有国王被推翻，有《人权宣言》，但总觉得缺乏一种贯穿始终的“革命性”的脉络。《What Was Revolutionary about the French Revolution?》彻底改变了我的看法。作者用一种极其精辟的方式，阐述了这场革命在“理性”和“世俗化”两个维度的革命意义。在革命之前，宗教在法国社会中扮演着至高无上的角色，教会不仅是精神权威，更是重要的政治和经济力量。而法国大革命，则以前所未有的力度将宗教从公共领域剥离，强调政教分离，将国家治理建立在理性而非神学的基础上。书中对革命时期一系列废除教会特权、没收教会财产的措施的描述，以及对“理性崇拜”的短暂尝试，都让我看到了这场革命是如何试图彻底重塑一个国家的精神内核。这种世俗化和理性化的追求，不仅仅是表面的政治改革，更是对人类思想解放的巨大推动。此外，作者还探讨了革命如何引入了更为科学、系统化的行政管理和度量衡体系，比如十进制的公制单位，这些看似细枝末节的改革，实则蕴含着对标准化、效率和可预测性的追求，是理性主义在实践层面的体现。这本书让我看到，法国大革命的革命性，不仅体现在宏大的政治口号上，更体现在它对社会运作逻辑和人类思维方式的深刻改造。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，任何具有深远影响的事件，都必然会在文化和意识形态层面留下印记。《What Was Revolutionary about the French Revolution?》这本书，正是以一种独特的视角，展现了法国大革命在文化和精神层面的革命性。作者在书中，对革命时期所创造和推广的各种文化符号、节日庆典以及教育理念进行了深入的分析。我之前对这些方面有所了解，但总觉得它们仅仅是革命的附属品。这本书却让我看到，这些文化层面的革新，本身就是革命的重要组成部分。比如，对旧有的宗教节日进行改造，创造新的共和节日，以及对教育内容的改革，强调公民美德和爱国主义，这些都是为了重塑民族的集体记忆和价值观念，以巩固革命的成果。书中对革命时期艺术、文学作品中所体现出的新思想的解读，也让我看到了革命是如何影响了人们的审美趣味和精神追求。这种对文化和意识形态的改造，其革命性在于它试图建立一种全新的国民认同和文化传统，从而彻底摆脱旧制度的精神束缚。这本书让我意识到，一场彻底的革命，必然是全方位的，它不仅要革除旧政治，更要革除旧文化，塑造新精神。

评分☆☆☆☆☆

我一直对革命性的事物有着特别的兴趣，而法国大革命无疑是人类历史上最引人瞩目的一场。这本书，老实说，在阅读之前我并没有抱有太高的期待，毕竟关于法国大革命的著作已经汗牛充栋。然而，《What Was Revolutionary about the French Revolution?》却以一种令人惊叹的方式，重新点燃了我对这个历史事件的热情。作者并非重复那些司空见惯的观点，而是以一种极为精妙的角度，去剖析这场革命的“革命性”究竟体现在何处。其中，对“法律面前人人平等”原则的探讨，让我受益匪浅。在那个等级森严的时代，这一理念的提出本身就是石破天惊的。它挑战了延续了数百年的特权与不公，试图构建一个基于理性与公正的新社会秩序。书中详细阐述了三级会议的演变，特别是第三等级如何从被压迫者转变为革命的领导者，并最终宣布国民议会的成立，这过程中的政治策略和思想觉醒，被作者描绘得淋漓尽致。此外，书中对革命初期一系列激进措施的分析，如废除封建特权、发布《人权宣言》，让我对这场革命的颠覆性有了更深刻的认识。它不仅仅是推翻了一个王朝，更是对整个旧制度的彻底否定，是对人类社会组织方式的一次大胆尝试。我特别欣赏作者在讨论这些宏大概念时，又不乏对具体人物和事件的细致描绘，使得整本书既有理论深度，又不失可读性。它不仅仅是一本历史书，更是一次关于自由与秩序、权利与责任的哲学思考。

评分☆☆☆☆☆

伏尔泰和卢梭真的认为政治秩序的基础在于文化？！

评分☆☆☆☆☆

伏尔泰和卢梭真的认为政治秩序的基础在于文化？！

评分☆☆☆☆☆

伏尔泰和卢梭真的认为政治秩序的基础在于文化？！

评分☆☆☆☆☆

伏尔泰和卢梭真的认为政治秩序的基础在于文化？！

评分☆☆☆☆☆

伏尔泰和卢梭真的认为政治秩序的基础在于文化？！