具体描述
《犯罪的一般理论》内容简介：犯罪学（criminology）是一门在国外产生的重要学科。犯罪学研究的重镇一直在国外，特别是在西方发达国家。中国的犯罪学研究要想得到大的发展，必须很好地吸收全人类犯罪学研究的精粹。美国等其他国家犯罪发展的成功历史也表明，翻译国外的重要犯罪学书籍，是发展本国犯罪研究、提升本国犯罪学水准的重要途径。
中国人公安大学出版社一直将犯罪学作为重要的出版方向之一，此次将《犯罪学名著译丛》介绍给广大读者，也是致力于发展中国犯罪学事业的重要举措。
收入本《译丛》的著，主要是根据下列标准来衡量的：一是犯罪学史上产生过重大影响的；二是获得过重要学术奖项的；三是统计研究表明被广泛引用的；四是与中国犯罪学的发展关系密切的。
本《译丛》是一套开放的丛书，随着时间的推移，我们将尽可能多地把犯罪名著翻译过来，不断累积，蔚为大观，力争成为了解国外犯罪学研究的重要桥梁，为中国乃至整个华人世界犯罪学事业的发展，为恰当认识、有效预防和科学处置犯罪与犯罪人，做出我们的贡献。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《犯罪的一般理论》这本书，真是一次酣畅淋漓的思想洗礼。作者以其深厚的学养和敏锐的洞察力，为我们呈现了一幅宏大而复杂的犯罪图景。我尤其被书中对“理性选择理论”的探讨所吸引，它颠覆了我以往认为犯罪纯粹是冲动行为的刻板印象，让我看到了犯罪背后可能存在的冷静计算和风险评估。这让我联想到现实生活中一些看似“不合理”的犯罪，是否正是因为我们未能理解其内在的“理性”逻辑？比如，一些小型盗窃案，犯罪者可能并非出于极端贫困，而是对被抓获的低风险和潜在收益的权衡。这种视角极大地拓展了我理解犯罪的维度。然而，在阅读过程中，我也不免产生一些疑问。例如，当讨论到“紧张理论”时，书中强调了社会结构性因素导致的机会不均会引发犯罪，但对于那些身处相似环境却未犯罪的个体，其“韧性”或“应对机制”是如何形成的？是否可以从个体心理防御机制、社会支持网络的强弱等方面进行更细致的挖掘？这些细节的补充，将使理论的解释力更为圆满，也更能指导我们识别和培养那些能够抵抗社会压力的个体特质。
评分拜读《犯罪的一般理论》，我最深的感受是，犯罪并非单一因素作用的结果，而是一个多维度、多层次的复杂现象。作者在梳理“犯罪学流派”时，展现了极其宏大的知识格局。我特别赞同书中关于“马克思主义犯罪学”的观点，它将犯罪与资本主义社会的内在矛盾紧密联系起来，揭示了不平等和剥削如何成为犯罪的温床。这让我联想到很多社会经济不平等现象，例如，某些地区高犯罪率是否与长期的经济压迫和社会边缘化有关？然而，在吸收了这些深刻的社会批判后，我也不禁思考，当理论揭示了问题的根源，我们该如何着手解决？书中虽然强调了社会变革的重要性，但对于在现有社会框架下，如何通过法律、政策和社区倡导等方式，来缓解这些矛盾，促进社会公正，进而减少犯罪，似乎还可以提供更多建设性的意见。例如，关于“财产犯罪”的讨论，如何通过完善社会福利、提供更多就业机会来减少这类犯罪，书中是否有更具体的政策建议？
评分《犯罪的一般理论》一书，以其开阔的视野和丰富的理论梳理，为我们提供了一个理解犯罪现象的“总览图”。我尤其欣赏作者在讨论“生物学理论”时，所持的审慎态度，避免了将犯罪简单归咎于生理因素的倾向，而是强调了生物、心理和社会因素的复杂互动。这让我看到了科学研究的严谨性。然而，当我深入思考时，也产生了一些困惑。比如，书中在提及“基因与犯罪”的关联时，虽然强调了非决定论，但对于具体哪些基因变异可能与犯罪倾向存在微弱联系，以及这种联系如何被环境因素激活，是否可以有更具体的科学数据支撑？同时，生物学理论似乎在解释那些明显的社会经济因素导致的犯罪，如贫困、失业等，显得力有不逮。我期待这本书能进一步加强不同理论之间的融合与对话，比如，如何将生物学的个体易感性与社会学的结构性压力相结合，以更全面地解释为何在相似的社会环境中，犯罪率会有显著差异。
评分读完《犯罪的一般理论》，我确实感到有些意犹未尽。尽管本书深入剖析了犯罪行为背后的种种动机与社会根源，但对于读者而言，似乎在实践层面提供更多具体可行的干预方案上，还有更广阔的探索空间。例如，书中虽然触及了家庭环境对犯罪倾向的影响，但对于如何通过家庭支持系统来预防青少年犯罪，或者为已犯罪者提供有效的重返社会指导，似乎还略显抽象。我一直在思考，当理论框架建立起来后，下一步该如何转化为实际的社会政策或社区项目？如何才能让那些身处困境的个体，在家庭、学校、社区的合力下，真正摆脱犯罪的泥沼？本书为我们搭建了一个思考的平台，但具体的“砖瓦”如何砌就，还需要更多来自一线实践者的经验和创新。我特别关注书中提到的“社会控制理论”，它解释了为何大多数人不会选择犯罪，但对于那些已经越过界限的人，社会控制的失效具体体现在哪些环节？是家庭管教的缺位，还是学校教育的偏差，亦或是法律制裁的不足？这些深层次的问号，激发了我进一步思考社会学、心理学以及法学交叉领域的知识，希望能有更多类似《犯罪的一般理论》这样具有启发性的著作，在理论的基石上，也能绘就出更加精细的实践蓝图，让我们这些关注社会问题的普通读者，也能找到参与和贡献的着力点。
评分这本书的论述，从一开始就带着一种审慎而严谨的学术气息，让我感觉自己仿佛置身于一个思想的辩论场。作者对于“标签理论”的分析，尤其让我印象深刻。它不仅仅是指出犯罪行为本身，更关注社会对个体行为的定义和反应如何反过来塑造个体的身份认同，并可能导致“自我实现的预言”。这让我思考，在日常生活中，我们无意间贴给别人的“标签”，是否也在悄悄地将他们推向某种我们不希望看到的境地？比如，对一些曾经有过轻微过失的年轻人，如果社会始终用“问题少年”的眼光看待，他们又如何能重新建立起积极的自我认知，并融入主流社会呢？书中对这一理论的阐述，虽然深刻，但如果能辅以更多生动的案例，或者更深入地探讨社会群体在“贴标签”过程中的权力运作，我想会让读者有更直观的体会。此外，关于“社会学习理论”的讨论，也让我开始审视媒体、网络等信息传播渠道对犯罪行为的潜在影响，这无疑是信息爆炸时代一个至关重要的话题。
评分摘读。第一次读当代犯罪学专著。 1990年——三十年前的书，就已经有争论纵向研究、横断研究，不像我们，还停留在定量还是质性；以及格卢克夫妇1930年——九十年前的研究，本土也至今都没人能做出（也有客观原因，毕竟数据的荒漠），真让人满满的跪感、挫败感。 要再看看M. G. Maxfield & Earl Babbie《Research Methods for Criminal Justice and Criminology》定量研究的部分，Chap. 4-9、Chap. 13-14。 对儿童养育的强调，让我重新思考一些东西，也让我想到之前反观自己发现的那波“七岁看老”。 之后应该会回过头来再重读。
评分最新的犯罪学理论，开拓了整个犯罪研究的视野。
评分摘读。第一次读当代犯罪学专著。 1990年——三十年前的书，就已经有争论纵向研究、横断研究，不像我们，还停留在定量还是质性；以及格卢克夫妇1930年——九十年前的研究，本土也至今都没人能做出（也有客观原因，毕竟数据的荒漠），真让人满满的跪感、挫败感。 要再看看M. G. Maxfield & Earl Babbie《Research Methods for Criminal Justice and Criminology》定量研究的部分，Chap. 4-9、Chap. 13-14。 对儿童养育的强调，让我重新思考一些东西，也让我想到之前反观自己发现的那波“七岁看老”。 之后应该会回过头来再重读。
评分： D917
评分摘读。第一次读当代犯罪学专著。 1990年——三十年前的书，就已经有争论纵向研究、横断研究，不像我们，还停留在定量还是质性；以及格卢克夫妇1930年——九十年前的研究，本土也至今都没人能做出（也有客观原因，毕竟数据的荒漠），真让人满满的跪感、挫败感。 要再看看M. G. Maxfield & Earl Babbie《Research Methods for Criminal Justice and Criminology》定量研究的部分，Chap. 4-9、Chap. 13-14。 对儿童养育的强调，让我重新思考一些东西，也让我想到之前反观自己发现的那波“七岁看老”。 之后应该会回过头来再重读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有