Mathematics, Science and Epistemology pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Imre Lakatos

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:1980-11-28

价格:USD 56.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780521280303

丛书系列:

图书标签:

• 数学
• Epistemology
• 科学哲学
• 拉卡托斯
• 图书馆有
• 哲学
• 数学
• 科学
• 认识论
• 哲学
• 科学哲学
• 数学哲学
• 知识论
• 科学史
• 数学史
• 形而上学

《科学、实在与人类理解：跨学科的哲学探索》 内容简介 本书旨在深入探讨科学哲学、形而上学以及认知论的核心议题，通过对科学实践、实在论争论和人类知识结构的基础性反思，构建一个连贯而富有洞察力的哲学图景。我们不满足于对特定科学分支的哲学考察，而是致力于挖掘隐藏在所有知识活动背后的深层结构、方法论的假设以及它们对“我们如何认知世界”的根本性影响。 第一部分：科学实践的本质与边界 本部分聚焦于当代科学研究的内在运作机制及其哲学意涵。我们将首先考察科学理论的结构、解释的模式以及确认（confirmation）的逻辑。这不仅仅是对波普尔证伪主义或逻辑实证主义的简单重述，而是对其在当代物理学、生物学以及复杂系统科学中的适用性进行批判性评估。 第一章：理论的建构与实在的表征 我们从科学理论的本体论地位出发。一个理论究竟是关于世界的真实描述，还是仅仅是描述现象的有效工具？本章将细致区分“结构实在论”与“现象主义”的论点。通过分析经典力学到量子场论的范式转变，探讨“概念嵌入”（conceptual embedding）在科学进步中的作用。重点分析“理论等效性”（theoretical equivalence）问题，即不同理论如何可能在经验上等同，但在本体论上却存在根本差异。我们还将审视模型（models）在科学认知中的核心地位，将其视为连接抽象数学结构与经验证据的桥梁，并讨论模型失真（distortion）的哲学正当性。 第二章：科学解释的多维度分析 科学解释是科学知识的核心产物，但其标准并非一成不变。本章将超越经典的“演绎-定律模型”（Deductive-Nomological model），深入探讨因果机制解释（causal-mechanical explanations）在生物学和神经科学中的兴起。我们将考察“为什么”问题的不同层次——是从基础物理定律的统一性解释，到复杂系统中涌现属性（emergent properties）的解释需求。此外，我们还会探讨“说明”（explanation）与“理解”（understanding）之间的关系：理解是否要求洞察到事物运行的内在机制，还是仅仅需要一个预测性的框架？本章将引入“生成性解释”（generative explanations）的概念，探讨如何通过对潜在过程的模拟来构建更深层次的理解。 第三章：科学的社会性与价值负载 科学活动并非真空中的纯粹逻辑推理，而是嵌入在特定的社会、历史和价值结构中。本章探讨科学知识的社会构成性（social constitution）问题。我们将分析科学共同体（scientific communities）的规范、同行评审过程中的权力动态，以及价值判断（如“重要性”、“优雅性”）如何在理论选择中发挥作用。特别地，本章将批判性地审视“价值中立性”的神话，探讨伦理价值、政治价值与认识论价值（epistemic values）如何相互渗透，尤其是在应用科学和政策驱动的研究领域。 第二部分：实在论的当代辩论与本体论重构 本部分转向形而上学的基础性问题，考察我们对“世界本然存在”的信念。我们关注当代实在论思潮在面对科学进步和认知局限时的调整与冲突。 第四章：经验与超验之间的张力 本章核心探讨科学实在论（Scientific Realism）的现代困境。我们将分析“无理由的不可思议的成功论证”（No Miracles Argument, NMA）的有效性，并深入剖析反实在论策略，例如拉里·洛兰德（Larry Laudan）的“进退两难困境”（Pessimistic Meta-Induction）。我们将引入“结构实在论”和“表征实在论”作为对传统实在论的修正路径，它们主张科学知识捕获的更多是世界的结构关系，而非其最终的本体论构成。 第五章：过程、关系与实在的动态性 传统的形而上学倾向于将实在视为由实体（substances）构成的静态集合。本章挑战这种本体论偏见，转而关注过程（processes）、关系（relations）和动态性。通过考察过程哲学（Process Philosophy）在当代物理学（如量子场论的时间演化）和复杂性科学中的相关性，我们主张一种“关系性实在论”（Relational Realism）。实在不是静止的客体库，而是相互作用和演化的网络。本章将探讨这种动态视角如何更好地容纳科学中观察到的变化、涌现与不确定性。 第六章：时间、空间与可观察性 时空的本体论地位是形而上学中最持久的难题。本章结合相对论和量子理论的哲学解读，考察时间是独立于事件的背景框架（康德式观点）还是事件的内在结构（莱布尼茨式观点）。我们特别关注“可观察性”（observability）的概念如何重塑我们对时空实在的认知。如果某些时空结构（如奇点）本质上是不可直接观察的，我们如何论证它们的存在性？本章试图在数学表征与物理经验之间找到一种更为审慎的本体论定位。 第三部分：人类理解的认知界限与知识的结构 本部分将焦点转向人类认识主体，考察我们认知工具的局限性以及知识体系的内在组织方式。 第七章：认知论的先天与后天辩论的重构 康德式的先天/后天二元论在当代认知科学和神经科学面前受到了巨大的挑战。本章摒弃二元对立，提倡一种“生态认知论”（Ecological Epistemology），即知识的形成是主体与其环境之间持续互动的产物。我们考察具身认知（embodied cognition）和延伸心智（extended mind）理论对传统认知图景的颠覆，以及这些变化对知识确证标准的影响。知识不再是内在的信念集合，而是行动能力和环境交互的产物。 第八章：知识的统一性与学科分化 科学的爆炸性发展带来了知识的极度专业化和学科壁垒。本部分探讨这种分化对“统一科学”理想的冲击。我们分析跨学科研究的哲学基础：知识的整合是必然的认识论目标，还是在实践中不可避免地产生不同层级的“有效解释”？本章将引入“概念尺度”（conceptual scales）的概念，讨论如何在一个物理定律的宏大框架下，仍然承认生物学或社会科学在自身层级上的知识自治权和解释有效性。我们反对任何形式的“还原论独断”（reductionist dogma），主张知识的层次结构具有本体论和认识论上的双重必要性。 第九章：不确定性、怀疑论与开放性承诺 本书最后聚焦于知识的内在不确定性。科学知识的本质是暂时的、可修正的。我们探讨如何哲学上拥抱不确定性，而不是将其视为知识的失败。本章分析贝叶斯认知论（Bayesian Epistemology）如何提供一种处理持续修订信念的规范性框架，以及它与经典概率解释的区别。最后，本书以对“开放性承诺”（the commitment to openness）的论述收尾：真正的知识追求不是发现最终真理，而是维护一个不断自我批判、自我完善的认知结构。这种结构是人类理解在面对一个深邃且未完全揭示的实在时所能达到的最高成就。 总结 《科学、实在与人类理解：跨学科的哲学探索》试图搭建一座桥梁，连接经验科学的严谨性与形而上学思考的深度。它要求读者不仅理解科学的“是什么”，更要探究科学知识的“如何可能”以及它对我们“实在观”的重塑作用。本书为寻求超越学科壁垒、进行深层哲学反思的学者和思想家提供了丰富的论证与新的视角。

评分☆☆☆☆☆

靠，其实不算新书了，可是才看见！ 众所周知拉卡存世的著作不多，本书也不过是个论文集，可是看目录就知道，还是一本火 药味很浓的书！说起来实在可惜，拉卡这个短命鬼要是有机会活到详细阐述这些东西的 话，肯定能写出一本让松鼠会那些抄论文的脑残大叫杀死所有哲学家的书。 ...  

评分☆☆☆☆☆

最近我读了数学哲学家拉卡托斯的《数学、科学与认识论》，对其中评价科学理论三种方法比较感兴趣。实际上，这三种方法不仅可以用来评价什么是科学，还可以用来评价什么是民科、什么是科幻等相关的零点分界问题，下面就来对其做一番点评。 这三种方法具体指什么呢？一...

评分☆☆☆☆☆

科哲课作业。。 ================================================== 第一部分：“述” 　　科学哲学关心的一个主要问题是：在那些有权要求“科学理论”地位的理论之间做出比较，也就是提出某一理论比另一个理论更好的“普遍适用”的条件。当然，科学划界问题是这个“比较问...  

评分☆☆☆☆☆

靠，其实不算新书了，可是才看见！ 众所周知拉卡存世的著作不多，本书也不过是个论文集，可是看目录就知道，还是一本火 药味很浓的书！说起来实在可惜，拉卡这个短命鬼要是有机会活到详细阐述这些东西的 话，肯定能写出一本让松鼠会那些抄论文的脑残大叫杀死所有哲学家的书。 ...  

评分☆☆☆☆☆

靠，其实不算新书了，可是才看见！ 众所周知拉卡存世的著作不多，本书也不过是个论文集，可是看目录就知道，还是一本火 药味很浓的书！说起来实在可惜，拉卡这个短命鬼要是有机会活到详细阐述这些东西的 话，肯定能写出一本让松鼠会那些抄论文的脑残大叫杀死所有哲学家的书。 ...  

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注科学哲学发展的人士，我发现这本书在构建一个连贯的“科学知识体系”方面做得非常出色。它并没有简单地罗列事实，而是着重于“我们如何知道我们所知道的”这个问题。作者对数学基础，特别是公理化系统的内在完备性与一致性之间的永恒矛盾，进行了令人不安却又极其坦诚的剖析。这种对学科内部基础性缺陷的直面，反而增强了这本书的权威性。我特别喜欢其中对于“模型依赖性”的批判，它尖锐地指出现代科学的进步往往建立在一系列被接受的、但未经终极证明的假设之上。这种批判性视角贯穿始终，使得全书的论调充满了一种清醒的、不盲从的学人气质。如果你期望读到一本教你如何解题的书，那你会失望；但如果你想理解驱动这些问题背后的认知引擎是如何运作的，这本书无疑是绝佳的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计堪称精妙，它似乎是以螺旋上升的方式展开的，每一章都在前一章的基础上提出了更深层次的、更具挑战性的认知问题。它从最基础的逻辑构建开始，逐步引入了关于测量、观察者效应以及复杂系统涌现特性的讨论。最让我感到震撼的是其对“意义”在科学发现中作用的探讨——科学不仅仅是发现规律，更是赋予自然现象以可理解的框架。作者对哥德尔不完备性定理的阐释，既精确又富有诗意，他将其从纯粹的逻辑层面提升到了人类理性边界的哲学高度。阅读此书，我感觉自己的思维被反复拉伸和重塑，它迫使我正视那些看似坚不可摧的知识堡垒可能存在的裂痕。这是一部需要反复品读、并与时间同行的著作，每次重温，都会有新的领悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言充满了古典的韵味和严谨的结构感，行文流畅，节奏把握得当，几乎没有让人感到拖沓或晦涩的段落。它成功地在保持学术高水准的同时，保持了极强的可读性。作者在论述过程中展现的对历史文献的掌控力令人惊叹，他能信手拈来地引用笛卡尔的洞见来解释现代计算理论的瓶颈，这种跨越时空的对话，极大地提升了阅读的趣味性。我特别注意到作者对“范式转换”概念的细腻处理，他并没有将其视为突发事件，而是描绘了一个漫长而充满阻力的社会文化接受过程。这使得我对科学史的理解不再是线性的进步，而是一个螺旋上升的、充满博弈的过程。这本书不仅拓宽了我的知识面，更重塑了我观察和评估新信息的方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度和广度令人印象深刻，它不仅仅是一本关于数学和科学的教科书，更是一次对知识本质的哲学探索。作者巧妙地将严谨的数学推理与对自然现象的深刻洞察力结合起来，为读者构建了一个宏大而又精细的认知框架。我尤其欣赏其中关于“不确定性”的讨论，它没有简单地将概率论视为工具，而是深入探讨了人类认知在面对复杂系统时的局限性，这使得内容超越了传统科学范畴。书中对经典物理学与量子力学在认识论层面的冲突与融合的分析，尤其精彩，它迫使我重新审视自己对“实在”的理解。阅读过程中，我感觉自己仿佛在攀登一座知识的高峰，每前进一步，视野都更加开阔，但同时也更清晰地认识到脚下知识结构的脆弱性。它对不同科学分支间联系的梳理，展现了作者深厚的跨学科功底，比如在讨论拓扑学概念时，如何巧妙地映射到生物形态的演化规律上，这种融会贯通的叙述方式，极大地丰富了我的阅读体验。这本书需要读者投入相当的精力，但所获得的回报是思想上的巨大飞跃。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常具有个人色彩，读起来更像是一场与一位睿智但略显古怪的导师的深度对话，而不是冷冰冰的学术论述。作者似乎热衷于挖掘那些被主流科学叙事所忽略的“灰色地带”和历史遗留的哲学悖论。我发现他对十八世纪理性主义与经验主义的争论的引用非常到位，并将其与当代大数据分析的认识论基础联系起来，形成了有趣的张力。美中不足的是，某些章节在逻辑推演上略显跳跃，对于初涉此领域的读者来说，可能需要反复阅读才能抓住其核心脉络。但正是这种略带挑战性的叙述，激发了我的求知欲，我不得不时常停下来查阅背景资料，这种主动学习的过程，远比被动接受信息来得深刻。特别值得称赞的是，书中对“可证伪性”在现代科学研究中的实际操作困难的描述，它没有停留在波普尔的理论层面，而是结合了具体的实验设计案例，展现了理论与实践之间的微妙拉锯战。

评分☆☆☆☆☆

只看到了第二册 彭加勒那两本好很多，很多东西自身都在动摇

评分☆☆☆☆☆

只看到了第二册 彭加勒那两本好很多，很多东西自身都在动摇

评分☆☆☆☆☆

只看到了第二册 彭加勒那两本好很多，很多东西自身都在动摇

评分☆☆☆☆☆

只看到了第二册 彭加勒那两本好很多，很多东西自身都在动摇

评分☆☆☆☆☆

只看到了第二册 彭加勒那两本好很多，很多东西自身都在动摇