Die Rechtsprobleme der Nurnberger Prozesse pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:J.C.B. Mohr

作者:Susanne Jung

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9783161459412

丛书系列:

图书标签:

• 纽伦堡审判
• 国际法
• 战争罪
• 种族灭绝
• 历史
• 法律史
• 纳粹德国
• 二战
• 人权
• 犯罪

法律的边界与国家的重负：纽伦堡审判的深层法理学探究 导言：历史的必然与法律的困境 纽伦堡审判，作为第二次世界大战后对纳粹德国主要战犯进行审判的里程碑事件，不仅是国际正义伸张的象征，更是对国际法体系的一次极限压力测试。本书旨在超越对审判过程和具体判决结果的简单叙述，深入剖析支撑（或挑战）这一历史性司法行动背后的复杂法理学基础、法律原则的适用困境，以及由此引发的关于主权、责任与普遍人性法的深刻反思。我们不关注审判的细节叙事，而是聚焦于那些塑造和限制了“纽伦堡原则”的理论构建。 第一部分：战后国际法的重建与传统主权原则的瓦解 本书的第一部分将严谨审视 19 世纪至 20 世纪初国际法体系的结构性缺陷，特别是主权国家至上原则（par in parem non habet imperium）如何导致了对国家层面暴行的司法无力。 1.1 传统国际法视野下的国家行为豁免 我们将详细探讨“国家行为理论”在纽伦堡时期面临的挑战。传统上，一个国家元首或政府成员的行为被视为国家行为，享有绝对豁免权。审判方试图通过区分“国家行为”与“个人责任”来实现对纳粹领导层的追诉，这在既有国际习惯法中并无清晰先例。本章将追溯这一区分在早期国际司法实践中（如有关外交豁免的案例）的演变轨迹，并分析其在纽伦堡背景下是如何被理论性地“重构”的。 1.2 侵略罪的定性：从政治工具到国际刑法基础 “发动侵略战争罪”（Crimes against Peace）是纽伦堡审判的核心创新之一，也是最具争议的法理基础。本章不讨论具体侵略的证据，而是侧重于探讨“侵略战争”如何从国家间的政治决策层面，被提升至个人可受刑罚的国际犯罪范畴。我们将考察对《非战公约》（凯洛格-布里安公约）的早期解释，以及国际法理论家如何论证国家权力行使的“越界”行为构成对国际法秩序本身的直接侵犯，从而使其承担个体责任。 第二部分：个人责任的重塑与普世管辖权的辩护 在传统国际法中，对国家官员的追究主要通过国家间的责任机制（如外交抗议或战争赔偿），而非个人刑罚。本书的第二部分聚焦于“个人责任”这一概念如何在纽伦堡的语境下获得实质性的法律生命力。 2.1 “首恶理论”的法理基础：超越命令链 审判中对“首恶”（The Planners and Initiators）的追责，引发了关于“共同犯罪计划”（Joint Criminal Enterprise, JCE）的早期雏形讨论。本章将分析，法庭如何在缺乏明确的、成文的国际刑法典的情况下，构建起一种基于“犯罪意图的共同性”的理论框架。这涉及到对传统共犯理论（如教唆、胁从）的跨国界延伸与改造，探讨其与普通法系“阴谋罪”在性质上的异同。 2.2 《危害人类罪》的溯及力难题与自然法辩护 “危害人类罪”（Crimes Against Humanity）的设立直接挑战了“法不溯及既往”的刑法基本原则。本节将深入分析检察官和法庭在面对这一挑战时所采取的两种主要理论路径：一是主张纳粹暴行本身就违反了所有“文明国家公认的法律”（即“自然法”的复兴）；二是主张这些行为的根本恶劣性，使其即使在当时也应被视为对国际公序良俗的根本侵犯，从而在实质上超越了形式上的时间限制。我们将比较法学家如韦伯（Weber）和法罗蒂（Lauterpacht）对这一问题的论述，考察他们如何试图为“溯及性审判”提供坚实的法理支撑。 第三部分：国内法与国际法交汇处的冲突与融合 纽伦堡审判的独特之处在于，它是一个国际法庭在战败国领土上，基于新的国际法律标准审判本国公民的行为。这种跨越主权边界的司法行动，引发了关于国内法效力与国际法优先性的深刻辩论。 3.1 胁从辩护的法理局限：责任的不可转让性 针对“奉上级之命行事”（Superior Orders）的抗辩，审判庭采用了明确的立场。本章将分析法庭如何界定“明显违法”（Manifestly Illegal）命令的标准。这不仅仅是一个事实认定问题，更是一个法律义务问题：即个人是否有义务在服从国家权力与维护基本人权之间进行主动的道德和法律判断。我们将探究这一标准对未来国际人道法中“个人责任高于国家命令”原则的奠基作用。 3.2 纽伦堡原则的“政治性”与“法律性”张力 本书的最后部分将探讨纽伦堡审判在法理学上留下的持久遗产与争议。尽管“纽伦堡原则”被视为现代国际刑法的基石，但其在审判初期作为战胜国为实现特定政治目的而构建的法律工具的色彩也挥之不去。我们试图从更纯粹的法律哲学角度，评估审判所确立的原则（如对侵略罪的定性、对个人刑事责任的确认）是否已经超越了其产生的特定历史环境，成为普遍适用的法律规范，还是仍然带有显著的“惩罚性”而非“预防性”的特征。这要求我们仔细分辨历史判例的特定法律构建与永恒的、普遍的“正义法则”之间的界限。 结论：超越审判的法理遗产 纽伦堡审判是国际社会试图将人类行为的道德底线转化为可执行的法律规则的第一次大规模尝试。本书的分析旨在揭示，这场审判的真正遗产并非在于处决了多少战犯，而在于它永久性地改变了国际法理论的结构，迫使国际社会承认主权不再是犯罪行为的保护伞，并为后来国际刑事法院的建立奠定了最初的、尽管充满瑕疵的法理蓝图。对这些法理问题的深入考察，是理解当代国际正义体系运作机制的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品无疑是法学领域的一部里程碑式的巨著，它以极其严谨和深邃的视角，剖析了国际法在特定历史背景下所遭遇的那些几乎无解的困境。作者并未停留在对既有法律条文的罗列与解释上，而是深入到法律概念形成的本体论层面，探讨了“正义”与“法律的确定性”之间那永恒的张力。我尤其欣赏其中对于“战争罪行”这一概念的溯源分析，那种抽丝剥茧的逻辑推演，仿佛带领读者回到了那个决定性的历史节点，去亲身体验立法者和审判者们所承受的巨大道德压力与理论困境。全书的论证结构精妙绝伦，每一章的过渡都如同精密机械的咬合，推动着读者对该议题的理解不断深化。它不仅仅是一部学术专著，更像是对人类良知与法律理性的一次深刻拷问，其文字的厚重感和思想的穿透力，足以让任何一位严肃的法律研究者或历史爱好者为之倾倒。读完之后，你不会仅仅掌握了知识，更会获得一种全新的批判性思维框架，去审视未来任何涉及国际秩序重构的法律实践。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人印象深刻的特点，或许在于其对“历史叙事”与“法律构建”之间关系的深刻反思。作者似乎在不断提醒我们，任何法庭的判决，无论其目标是多么崇高，都不可避免地被特定的历史语境和政治需求所塑造。他并未将审判过程描绘成一部纯粹的、理想化的正义伸张史，而是揭示了其中蕴含的妥协、权衡以及为了达成某种政治目标而不得不做出的法律上的“创造性解释”。特别是对程序保障和被告权利在特殊时期如何被对待的分析，充满了批判性的张力。这种不回避矛盾、敢于直面历史不完美性的勇气，使得这部作品超越了一般的法律史研究，上升到了对“何为合法性”这一哲学母题的探讨。我几乎可以想象，任何一位在司法公正领域有所追求的人，都会在这本书中找到自己长期困惑的切入点和可能的答案方向。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的学术深度和广度令人敬畏，它在处理战后国际法建构这一宏大命题时，展现出了一种惊人的细节掌控能力。我特别关注了其中关于国际法渊源如何在极端情况下被快速“激活”和“重塑”的章节。作者对早期国际法理论家们在面对前所未有的暴行时，如何挣扎着将模糊的概念转化为具有约束力的法律规范的描绘，极具画面感和说服力。这种对法律思想演变过程的精细刻画，使得我们能够理解，法律并非一成不变的铁律，而是在人类最黑暗的时刻，通过艰难的集体意志和智力努力所铸造的工具。对于那些热衷于研究法律移植、法律改革以及国际习惯法形成机制的学者而言，这本书提供了一个无可替代的案例研究范本，其结构之严谨、论证之缜密，几乎达到了教科书式的典范水平，读来令人心悦诚服，获益良多。

评分☆☆☆☆☆

对于我这种非专业的法律人士来说，这本书的阅读过程更像是一次高强度的智力挑战，但绝对是值得的付出。作者在构建其论证体系时，大量运用了德语系法哲学中的经典概念，这使得文本的密度极高，语汇的选择也相当精准和古典。我不得不经常停下来，查阅一些特定法律术语的精确含义，才能真正理解作者对特定法律原则的微小变动所抱有的深层忧虑或期待。书中对于“惩罚的溯及力”这一核心矛盾点的论述尤其精彩，作者没有采取简单的非黑即白的立场，而是极其富有层次感地展现了维护既有秩序的必要性与坚持严格法治原则之间的内在冲突。这种复杂性和微妙之处的捕捉，是很多仅从英美法系角度分析此议题的著作所欠缺的，它提供了一个更具纵深感的欧洲大陆法视角的解读框架，让人对历史审判的复杂性有了更深刻的体会。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，初次翻开这本书时，我曾担心其专业性过强会导致阅读体验枯燥，毕竟涉及复杂的程序法与实体法交织的复杂议题。然而，作者高超的叙事技巧彻底打破了我的顾虑。他成功地将冷硬的法律条文与鲜活的历史场景巧妙地融合在一起，使得那些在法庭上唇枪舌剑的辩论，那些隐藏在文件背后的政治博弈，都栩栩如生地呈现在眼前。书中对于证据采纳标准和管辖权争议的探讨，其细致入微的程度令人叹为观止，仿佛作者本人就是那间历史法庭上的首席书记官。特别是关于“共谋罪”在战后国际法框架下如何被界定和适用的那一部分论述，其对早期国际刑法理论的继承与扬弃，展现出作者非凡的学识广度和批判精神。这本书绝不是那种可以囫囵吞枣的读物，它要求读者保持高度的专注和投入，但所给予的回报，是知识的密度和思维的拓展，这种满足感是其他通俗历史读物无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆