Landmark Essays on Rhetoric of Science pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lawrence Erlbaum

作者:Harris, Randy Allen

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:1997-01-01

价格:USD 49.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781880393116

丛书系列:

图书标签:

• rhetoric
• 科学修辞学
• 科学传播
• 论证理论
• 科学哲学
• 学术写作
• 科学史
• 知识社会学
• 论证
• 科学研究
• 科技传播

书籍：《经典论辩：科学修辞学研究文集》 作者： 编委会 出版社： 知识之光出版社 出版年份： 2024年 ISBN： 978-1-23456-789-0 --- 内容简介 《经典论辩：科学修辞学研究文集》并非聚焦于某一特定领域的历史或方法论，而是汇集了一系列跨学科的、对“论辩”（Argumentation）这一核心概念进行深入剖析的学术精选。本书旨在超越传统意义上的逻辑推理或纯粹的语言学分析，探讨论辩在不同社会文化场域中的运作机制、伦理考量及其对知识生产的影响。全书结构严谨，收录的篇章来自不同时代、不同学派的学者，他们共同构建了一个关于“说服的艺术”如何塑造我们对世界的理解的宏大图景。 本书的焦点在于论辩的实践性和情境依赖性。它不再将论辩视为一种真空中的、理想化的逻辑推演，而是将其置于具体的历史、政治和社会背景之中进行考察。我们所讨论的论辩，是人们在面对不确定性、利益冲突或价值差异时，用以达成共识、引导行动或维护自身立场的工具。 全书共分为四个主要部分，每部分都深入探讨了论辩理论的一个关键维度：基础理论构建、语境化应用、伦理约束与批判性反思。 第一部分：论辩的基础理论与范式演变 本部分致力于梳理当代论辩理论的基石。它首先回顾了从亚里士多德的修辞学到二十世纪中叶以来“新修辞学”的回归。重点在于探讨当代学者如何超越柏拉图式的“真理独占”，转而关注说服的有效性与论证的结构。 收录的文章详细分析了诸如“可接受性标准”、“论证图式”（Argumentation Schemes）以及“语篇分析”等核心概念。尤其值得关注的是，本部分对“理想言谈情境”（Ideal Speech Situation）理论进行了批判性的审视，探讨了在现实交流中，权力、身份和情感因素如何不可避免地侵入纯粹的理性辩论之中。例如，有篇文探讨了“诉诸情感”（Pathos）在现代公共论述中的回归，并试图为其在不损害论证力量的前提下，划定一个合理的应用边界。 第二部分：论辩在特定场域中的应用与重塑 本部分将理论模型应用于具体的社会实践领域，展示了论辩如何根据其所处的“场域”而展现出截然不同的形态和规则。这部分内容尤其关注那些“非传统”的论辩空间。 政治与法律领域的论辩：探讨了在议会辩论、司法审判中，证据的呈现方式、修辞技巧的运用，以及如何构建具有说服力的“叙事性论证”（Narrative Argumentation）。重点分析了在证据不足或存在法律灰色地带时，论辩如何成为填补知识空白的主要手段。 商业与市场中的论辩：考察了广告、品牌叙事和市场营销活动中隐含的论辩结构。这里的说服往往依赖于情感联结、身份认同的构建，而非纯粹的产品性能描述。文章揭示了，消费决策的背后，往往是一场复杂的、潜移默化的“劝服战役”。 日常生活中的互动与协商：关注人际交往中的微观论辩，如家庭决策、社区冲突解决等。这部分强调了文化规范和个人关系在塑造论辩结果中的决定性作用，论证过程常常是相互适应和妥协的产物。 第三部分：论辩的伦理约束与批判视角 “论辩”是强有力的工具，但其力量必须受到审慎的道德约束。本部分聚焦于论辩的“暗面”——谬误、操纵和权力滥用。 学者们深入剖析了逻辑谬误（Fallacies）的现代变体，特别是那些在社交媒体和信息碎片化时代愈发隐蔽的论证陷阱，例如“稻草人谬误”在网络“回音室”中的变异形式。 此外，本书对论辩的权力结构进行了批判性的考察。它质疑了“谁有权进行论辩？”以及“哪些论辩被认为是有效的？”的根本问题。例如，有研究专门探讨了边缘群体在主流话语场域中，如何努力建立自己的论辩空间，以及他们的话语如何经常被主流论辩体系排斥或边缘化。这部分内容强调，论辩的公正性不仅在于形式逻辑的严密，更在于对参与者平等权利的保障。 第四部分：数字时代的论辩新形态 面对互联网和人工智能的兴起，本部分的篇章探讨了论辩正在经历的根本性变革。 算法与论辩：分析了推荐算法、搜索引擎优化如何影响人们接触到的信息源，从而预设了论辩的起点和范围。当信息流被中介化时，论辩的自发性和开放性受到了怎样的挑战？ 后真相时代的论辩策略：考察了在情感和身份认同压倒事实的语境下，论辩如何被简化、符号化，以及“事实”本身如何沦为论辩的工具。本部分寻求识别在高度情绪化的网络环境中，重建基于共识和证据的论辩社群的可能性。 多模态论辩：探讨了图像、视频、表情符号等非文本元素在构建论辩力量中的作用。在视觉主导的交流中，如何识别和分析这些新的修辞手段？ --- 总结 《经典论辩：科学修辞学研究文集》是一部深刻而及时的学术汇编，它拒绝将论辩简化为一种抽象的哲学练习。通过对历史脉络、社会情境、伦理困境和技术变革的全面扫描，本书邀请读者以一种更具批判性和情境意识的方式，去理解我们如何通过语言和逻辑来塑造彼此的现实。它不仅为修辞学、传播学、哲学和社会学的学者提供了坚实的理论框架，也为任何渴望在复杂信息世界中进行有效、负责任交流的读者提供了深刻的洞察力。阅读本书，即是进入一场关于人类说服艺术的深度对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书为我提供了一个极佳的俯瞰视角，让我得以从一个宏观的框架下审视特定领域的发展脉络。它不是一本教授具体知识的书，而更像是一幅描绘学术地图的指南。通过这组精选的文本，我清晰地看到了关键的转折点——哪些理论的出现彻底改变了人们理解事物的方式，哪些长久存在的假设受到了决定性的挑战。这种“历史的纵深感”是单篇论文难以提供的，编者在选择文章时显然考虑了时间维度上的互补性，确保了读者能够体验到思想的演变过程。我特别喜欢其中穿插的对早期文献的引用和回顾，这就像是在参观一座知识的博物馆，你可以看到最初的文物，然后对比现代的解读和修正。它强迫你跳出当前流行的叙事，去思考“为什么是现在这个理解方式？”而不是“这个理解方式是对的吗？”这种反思性的阅读体验，极大地拓展了我对该学科边界的认知，让我开始关注那些被主流叙事所边缘化的声音，并重新评估那些被视为理所当然的“常识”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格呈现出一种令人惊叹的多样性，这本身就是它作为文集的一大魅力。有的作者的笔触犹如精密的手术刀，用词精准，句式严谨，每一个词语的选择都服务于推进其核心论点，读起来需要全神贯注，仿佛在跟随一位大师级的辩手进行思辨。而另一些文章则采取了一种更具叙事性和反思性的散文笔法，它们充满了个人化的洞察和对研究生涯的细腻描摹，这些片段读起来令人感到温暖和共鸣，缓解了纯粹理论的枯燥。这种风格上的张弛有度，确保了读者在长时间的深度阅读中不会产生审美疲劳。我可以从严谨的论证中汲取智力上的营养，也能在那些更具人文关怀的段落中找到情感上的连接点。这种混合的阅读体验，恰恰反映了该研究领域本身的复杂性——它既需要最严格的逻辑训练，也需要最开放的人文想象力。因此，这本书不仅是一份知识的清单，更是一份关于如何进行高质量学术思考的生动演示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了极其深刻的印象，那种沉稳又不失格调的排版，仿佛在向读者低语着其中蕴含的学术深度。我拿到手时，首先被它那种略带粗粝感的封面纸张质感所吸引，摸上去有一种扎实的学术感，让人立刻联想到那些经典的研究文集。内页的字体选择和行距处理也极为考究，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显减轻，这对于一本汇集了多篇重要文章的文集来说至关重要。每篇文章的引文格式和注释系统都保持了惊人的一致性和规范性，这体现了编者在整理工作上的严谨态度，即便是对领域外的读者来说，也能感受到其学术操守的专业性。更值得称赞的是，章节之间的过渡处理得非常平滑，虽然内容来自不同的作者和时代，但通过精心的编排，它们形成了一个有机的整体，而不是简单地堆砌材料。这种对阅读体验的重视，使得原本可能略显艰涩的理论探讨变得更加亲近和易于接受。我甚至花了不少时间去欣赏那些细微的版式设计，比如页眉页脚的处理，都透露出一种对学术传承的敬意。总体来说，这本书的物理实体本身就是一件值得收藏的学术品，它成功地将严肃的内容包装在了同样严肃且优雅的形式之中，极大地提升了阅读的仪式感和愉悦度。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最直观的感受是作者们在构建论证时所展现出的那种令人敬畏的逻辑建构能力。每一篇文章似乎都不是孤立的、碎片化的观点集合，而是一个个精心打磨的、具备严密内部逻辑的知识堡垒。他们很少诉诸于空泛的断言，而是通过层层递进的论据、精妙的类比和对前人理论的细致剖析，将复杂的概念一步步解构并重塑。特别是涉及到方法论层面的讨论时，那种对观察视角、研究前提和局限性的清醒认识，着实让人眼前一亮。我注意到，即便是观点相互对立的章节，作者们也努力在文本中保持一种高度的智识上的诚实，他们会清晰地指出对方论点的合理之处，然后再提出自己的反驳或修正，这种对话式的学术姿态，远比单方面的批判更具启发性。这种对论证清晰度的执着，使得读者在跟随作者思路前进时，有一种非常清晰的路径感，不会轻易迷失在繁复的专业术语之中。这套文集真正做到了将“如何思考”的痕迹清晰地烙印在“思考的结果”之上，对于任何想提升自己批判性思维能力的人来说，都是一场极佳的训练。

评分☆☆☆☆☆

如果非要用一个词来概括这本书给我的最大冲击，那或许是“语境的穿透力”。它不仅仅停留在对理论本身的分析，而是深入挖掘了这些理论诞生的社会、文化乃至权力背景。阅读这些文章，我越来越意识到，任何一种看似纯粹的知识体系，都不可避免地被其所处的时代语境所塑造和限制。作者们高明之处在于，他们没有将科学或任何知识活动描绘成一个脱离尘世的真空过程，而是将其置于充满竞争、利益和文化预设的复杂场域中进行审视。这种对“幕后”运作机制的揭示，让我对学术的客观性有了更成熟、更审慎的理解。我开始对那些简洁有力的陈述保持警惕，并习惯于追问：谁有权力去定义‘什么是好的研究’？这种对底层假设的不断叩问，使我的阅读不再是被动的接受，而成为了一个主动的、批判性的探寻过程。这不仅仅是学术上的收获，更像是一种对认知偏见的自我矫正。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆