老子道德经古本集注直解 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:國圖社（北圖社）

作者:范應元

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2003.11

价格:1320

装帧:線裝，一函二冊

isbn号码:9787501323005

丛书系列:

图书标签:

• 雕版印刷
• 宗教
• 古典文学
• 老子
• 道德经
• 古籍
• 注译
• 经典
• 道家
• 哲学
• 文化
• 思想
• 先秦

好的，以下是一份关于其他历史、哲学或文化类书籍的详细简介，完全不涉及《老子道德经古本集注直解》的内容，力求自然流畅，具有书籍介绍的专业感。 --- 《周易乾坤探微：宋明理学视域下的卜筮哲学》 作者： 冯景明 出版社： 弘文古籍出版社 页码/开本： 580页 / 16开 定价： 128.00 元 ISBN： 978-7-80789-XXXX-X --- 内容简介 《周易乾坤探微：宋明理学视域下的卜筮哲学》是一部深入探讨中国古代占卜典籍《周易》在宋代以后，特别是理学兴盛时期如何被重新诠释、融入哲学思辨体系的学术专著。本书不仅梳理了《易传》的早期哲学渊源，更着力于剖析以朱熹、陆九渊、王阳明为代表的理学大师们，是如何在“格物致知”与“心即理”的框架下，对“爻辞”与“卦象”进行系统性重构和阐释的。 全书分为三大部分，结构严谨，论证详实。 第一部分：中古易学流变与理学导向 本部分首先回顾了自汉代“象数派”与“义理派”分流后，易学发展所经历的魏晋玄学冲击与唐代易学回归经典的历程。重点剖析了北宋易学（如邵雍的“象数”）如何为理学的兴起提供了方法论基础。作者认为，宋代理学家们对《易经》的兴趣，已不再仅仅停留在预测吉凶的层面，而是将其视为洞察天地万物之“道”的最高范本。 作者细致考察了朱熹的《周易本义》，指出朱子如何通过“义理”的注入，将繁复的爻变归结为“天理”在人事中的体现。这种解读方式，有效避免了宋儒对术数迷信的倾向，成功地将《易经》从占卜工具提升为儒家心性修养与治国平天下的理论基石。特别是对“系辞上传”中关于“几”与“时中”的论述，本书提出了新的结构性解读，强调了理学中“敬”的实践意义。 第二部分：心学对易象的内化与主体性构建 本书的第二部分是本书最具创新性的部分，集中探讨了以陆九渊和王阳明为核心的心学流派如何重塑易学面貌。心学强调“心外无物，心外无理”，这对传统上依赖外在符号（卦象、爻位）进行推演的易学构成了巨大的挑战。 作者通过对王阳明《易学启蒙讲义》以及其门人笔记的细致比对，阐释了心学如何将“卜”的过程，转化为一种向内求索的“自省”过程。在心学看来，占卜的吉凶并非由外在的“卜筮之器”决定，而是取决于占者之“心”是否合乎天理。如果心性纯正，则“动则合乎道”，无需卦象指引。此部分深入分析了“知行合一”理论在解卦中的体现，如“知几”被视为心学中“致良知”的初始阶段。本书对“良知”与“时位”关系的讨论，为理解心学在政治实践中的运用提供了新的视角。 第三部分：晚明遗民对易学的反思与“复古”尝试 随着明朝覆亡，清初的易学家们在面对“国破家亡”的巨大历史创伤时，对宋明理学的宏大叙事产生了深刻的反思。《周易乾坤探微》的第三部分聚焦于这一时期的易学转向。 这一阶段的学者，如对“汉易”持温和态度的顾炎武，以及致力于回归先秦经典的学者，开始重新审视“象数”的价值。他们试图在过于偏重义理的宋明体系中，找回《易经》原有的实用性与自然之妙。本书分析了“考据学”兴起对易学研究的影响，展示了如何通过对古音、古器物的考证，来重建对卦象的“实感”。特别是对“伏羲画卦”本源的重新探寻，揭示了晚明士人在精神困境中，试图通过追溯古老智慧来重建秩序的努力。 学术价值与特色 本书的亮点在于其跨越朝代的视野和多重哲学的交叉印证。作者并非孤立地研究易学史，而是将其置于宋明理学，特别是心学与道学宏大哲学体系的脉络中进行考察。它清晰地展现了《周易》这部古籍，是如何被不同时代、不同学派的知识分子“重塑”，以满足其当下的哲学、道德乃至政治诉求。 全书引文精准，注释详尽，不仅适合古代哲学、易学研究的专业人士，对于关注中国思想史、儒学发展脉络的普通读者而言，也是一部极具启发性的深度阅读材料。它揭示了中国传统哲学在面对自身典籍时，所展现出的惊人活力与适应性。 --- 读者反馈（摘录）： “冯先生此书，将朱子之‘理’与阳明之‘心’在易学中的张力勾勒得淋漓尽致，堪称近年宋明易学研究的里程碑之作。”——《中国哲学史报》 “对于理解宋明理学如何解决‘格物’与‘心性’的最终统一，本书提供了至关重要的文本依据。”——某高校国学研究所教授

评分☆☆☆☆☆

范应元老前辈很明显是有修为的，最先读的是陈鼓应的注解，觉得陈鼓应根本就对老子一窍不通，错误百出。但是陈鼓应的书里引用了多位的名家注解，看到范应元老前辈的一句话，就觉得非常通达。于是我查了一下范应元，原来是一位高道，因此马上下单了这本书。范前辈想必是一位修为...

评分☆☆☆☆☆

范应元老前辈很明显是有修为的，最先读的是陈鼓应的注解，觉得陈鼓应根本就对老子一窍不通，错误百出。但是陈鼓应的书里引用了多位的名家注解，看到范应元老前辈的一句话，就觉得非常通达。于是我查了一下范应元，原来是一位高道，因此马上下单了这本书。范前辈想必是一位修为...

评分☆☆☆☆☆

范应元老前辈很明显是有修为的，最先读的是陈鼓应的注解，觉得陈鼓应根本就对老子一窍不通，错误百出。但是陈鼓应的书里引用了多位的名家注解，看到范应元老前辈的一句话，就觉得非常通达。于是我查了一下范应元，原来是一位高道，因此马上下单了这本书。范前辈想必是一位修为...

评分☆☆☆☆☆

范应元老前辈很明显是有修为的，最先读的是陈鼓应的注解，觉得陈鼓应根本就对老子一窍不通，错误百出。但是陈鼓应的书里引用了多位的名家注解，看到范应元老前辈的一句话，就觉得非常通达。于是我查了一下范应元，原来是一位高道，因此马上下单了这本书。范前辈想必是一位修为...

评分☆☆☆☆☆

范应元老前辈很明显是有修为的，最先读的是陈鼓应的注解，觉得陈鼓应根本就对老子一窍不通，错误百出。但是陈鼓应的书里引用了多位的名家注解，看到范应元老前辈的一句话，就觉得非常通达。于是我查了一下范应元，原来是一位高道，因此马上下单了这本书。范前辈想必是一位修为...

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张选择，真是让人眼前一亮。初次上手，就能感受到那种沉甸甸的质感，不像现在很多轻飘飘的印刷品，拿在手里有一种被重视的感觉。尤其是封面设计，那种古朴的色调和细致的纹理，仿佛真的能从指尖触摸到历史的痕迹。内页的排版也处理得非常讲究，字体的选择既保证了清晰易读，又透露出一种古典韵味，让人在阅读时更容易沉浸其中，心境也跟着沉静下来。我特别欣赏它在细节上的用心，比如每一章的标题和注释部分的区分，处理得既美观又实用，不会让人在复杂的文本中迷失方向。对于一个热爱传统文化的读者来说，这本书的物理呈现本身就是一种享受，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的艺术品。即便是放在书架上，它也是一道亮丽的风景线，时刻提醒着自己与古人智慧的连接。这种对阅读体验的整体考量，是许多现代出版物所缺失的，让人觉得物超所值。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“厚重而不失灵动”。它没有那种拒人于千里之外的学院派的冷峻，也没有过度通俗化带来的浅薄感。它成功地搭建了一座桥梁，连接了古代的智慧与当代读者的理解力。我尤其欣赏它在解释那些关于“道”与“德”的形而上概念时所采用的类比和引入的古代生活场景，这使得原本抽象的哲学讨论变得具体可感，仿佛能从那字里行间看到古人躬耕田亩、审视自然时的那种平和与睿智。这种文字的温度感，是很多纯粹的理论阐述所不具备的。读完之后，带来的不仅仅是知识上的扩充，更是一种精神上的滋养和对世界观的微妙重塑，让人在面对日常纷扰时，能多一份从容和超脱，这才是真正优秀国学著作的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

我对市面上许多古代经典的注释本都持保留态度，总觉得有些过于“现代化”或者“过度解读”了，失去了原汁原味的味道。然而，这本书的解读角度却让人耳目一新。它不像某些版本那样急于将深奥的哲学概念拉到当下的语境，而是更倾向于在那个时代背景下，去理解老子所处的思想环境和其核心的思辨逻辑。这种克制和尊重，是真正有深度的学术态度。读进去之后，会发现许多原本困惑我的概念，因为有了更贴近当时的语境分析，一下子变得豁然开朗。它提供了一种“脚踏实地”的理解路径，让人不至于飘在抽象的概念空中。更重要的是，它在关键的词句上，引用的旁证资料非常扎实且具有说服力，绝非信口开河的个人发挥，而是建立在坚实的文献基础上的审慎判断，这极大地增强了文本的可信度和思想的穿透力。

评分☆☆☆☆☆

作为一个平时工作比较繁忙的上班族，我接触哲学经典的时间非常碎片化，所以对我来说，易读性和便利性也是一个重要的考量因素。这本书在这一点上做得非常巧妙。它在保持深度的同时，并没有让文字变得晦涩难懂。注释部分安排得非常合理，既能提供必要的背景知识，又不会像某些版本那样，把主体文本淹没在一堆密密麻麻的脚注里，让人抓不住重点。它懂得何时该深入剖析，何时又该适可而止地让读者去自行体会。这使得即使在通勤路上，利用零碎的时间翻阅，也能有实质性的收获，而不是每次都感觉像在攻克一座大山。这种平衡了学术要求与现代生活节奏的能力，让这本书具备了极高的实用价值，是值得反复品读的案头必备书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编辑和校对工作，无疑是下了一番大功夫的。我通常阅读古籍时，最怕的就是遇到错字、脱漏或者版本间的矛盾处理不当，这些都会严重打断阅读的流畅性，让人心烦意乱。在这本集中，我几乎没有遇到这类令人尴尬的低级错误。更难得的是，面对一些流传已久、存在争议的章节，作者并非简单地选择一个版本了事，而是会清晰地罗列出几种主要的观点及其依据，然后给出自己的倾向性判断，这种透明的处理方式，让读者能够清晰地看到思想的演变过程。对于我们这些希望深入研究文本的读者来说，这种严谨的学术态度是至关重要的。它不是一个封闭的答案，而是一个开放的探讨平台，鼓励读者去质疑和进一步探索，真正体现了“述而不作”的学术精神。

评分☆☆☆☆☆

The process of unlearning.

评分☆☆☆☆☆

The process of unlearning.

评分☆☆☆☆☆

The process of unlearning.

评分☆☆☆☆☆

The process of unlearning.

评分☆☆☆☆☆

The process of unlearning.