Kunnen computers voelen? (Mededelingen der Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen, Afd. pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Noord-Hollandsche Uitg. Mij

作者:Nico H Frijda

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1981

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780444855398

丛书系列:

图书标签:

• computers
• artificial intelligence
• philosophy of mind
• cognition
• Dutch literature
• science and technology
• ethics
• consciousness
• Netherlands
• academy of sciences

好的，这是一份关于一本假想图书的详细介绍，该书与您提到的《Kunnen computers voelen?》无关，并且力求自然、详尽。 --- 图书名称： 《失落的星图：亚历山大港图书馆的秘密编码》 作者： 艾丽莎·范德比尔特 译者： 林子谦 出版社： 蓝鲸文化出版社 出版日期： 2024年秋季 ISBN： 978-987-654-321-0 内容提要 《失落的星图：亚历山大港图书馆的秘密编码》是一部将古典历史的宏伟叙事与当代密码学谜团熔铸于一体的史诗级悬疑小说。它不仅仅是一部关于知识失传的挽歌，更是一次对人类文明进程中“信息控制”与“思想解放”之间永恒斗争的深刻探究。 本书的故事围绕着传说中被焚毁的亚历山大港图书馆展开，但与普遍认知不同的是，小说提出了一个惊人的假设：图书馆的核心知识——那些足以颠覆当时世界观的星象学、数学与哲学手稿——并未被付之一炬，而是被一群秘密的“守夜人”通过一种精妙绝伦的复合编码系统，安全地转移并隐藏了起来。 主人公，伊莲娜·莫雷蒂，一位在剑桥大学任教的古文字学与符号学专家，在一次偶然的机会中，继承了一位身份神秘的意大利古董商留下的遗物。遗物中包含的，是一本年代久远、装帧奇异的羊皮纸卷轴。卷轴上绘制的并非传统意义上的地图，而是一系列复杂交织的几何图形和晦涩难懂的希腊文变体，这些符号序列似乎与托勒密星盘的结构有着某种诡异的共振。 伊莲娜很快发现，自己卷入了一场跨越千年的追逐。追逐的目标，正是传说中记载了“宇宙初始之音”的终极密码。这条线索将她从阴冷的欧洲档案室，带到了埃及的炎热沙漠，再穿越到拜占庭帝国的遗址深处。她必须破译的，不仅仅是语言，更是知识被层层掩盖的权力逻辑。 小说的高潮部分，伊莲娜与一位长期潜伏于国际文物保护组织的神秘人物——代号“奥菲斯”——展开对决。奥菲斯代表着一个现代化的秘密社团，他们相信图书馆的知识应当被永远封存，以维护现有的社会秩序和科学范式。而伊莲娜则坚信，真正的知识是自由的，任何试图垄断真理的行为都是对人类智慧的亵渎。 为了破译最终的“星图”，伊莲娜不仅需要掌握古代数学家欧几里得的几何原理，还必须深入理解中世纪炼金术士对元素符号的隐喻，甚至需要运用现代的复杂算法来识别被时间磨损的微小记号。每一次成功的解码，都揭示出古代文明在天文学和哲学上的超前认知，这不仅挑战了伊莲娜的学术根基，也让她对历史的“已知真相”产生了深刻的怀疑。 本书特色与核心主题 《失落的星图》以其严谨的学术考据和跌宕起伏的叙事节奏，在历史悬疑小说领域树立了新的标杆。 1. 知识的考古学： 作者范德比尔特，本人是一位资深的古典文献研究者，她将专业知识无缝融入情节。读者将跟随伊莲娜，亲身体验如何从一块破碎的陶片、一段残缺的铭文中重构失落的思维路径。书中对于亚历山大港图书馆鼎盛时期的生活场景、藏书分类、以及古代学者们的学术争论，描绘得细致入微，仿佛置身于那个黄金时代。 2. 密码学的艺术与哲学： 本书的核心魅力在于其精心设计的加密系统。这些编码并非凭空捏造，而是基于真实的古希腊密码（如斯基泰拉密码的变体）和中世纪的符号学体系发展而来。小说探讨了信息是如何被编码以求保护，又是如何被解码以求揭示的。它深入追问：当知识变得过于强大时，是应该被保护起来，还是应该被释放？ 3. 历史的“黑暗面”： 小说毫不留情地揭示了历史上权力对知识的审查与压制。亚历山大港的毁灭被重新解读为一次有预谋的、旨在清除异端思想的“信息清洗”。通过现代社团的阻挠，作者探讨了在信息爆炸的今天，我们是否仍生活在某种形式的知识垄断之下。 4. 东西方智慧的交汇： 随着伊莲娜的探索深入，她发现这些秘密编码不仅融合了希腊的理性思维，还巧妙地融入了波斯、印度等东方文明对宇宙循环的深刻理解。最终的“星图”指向的，并非某个具体的地点，而是一个关于时空本质的统一理论，这是古代世界顶尖智慧的结晶。 读者评价（虚构） “读完此书，我仿佛真正站在了亚历山大港的废墟上，感受着那些智慧之火的余温。范德比尔特不仅会讲故事，她简直是历史的‘盗墓者’，挖出了我们以为早已逝去的东西。”——《伦敦书评》 “这是一部充满智力挑战的杰作。作者对符号学的掌握令人惊叹，你会被迫跟随主角一起，在每一个停顿、每一个转折处仔细推敲。它比任何教科书都更能激发你对古典世界的敬畏。”——道格拉斯·麦克劳德 (密码学家) 作者简介 艾丽莎·范德比尔特（Elisa van der Bilth）是欧洲古典文献学领域的重量级学者，现任职于阿姆斯特丹大学。她以对失传文献的敏锐直觉和严谨的学术态度著称。她曾参与过多次地中海地区的考古发掘工作，并在《古典文献学季刊》上发表过多篇关于古希腊晦涩文本的研究论文。《失落的星图》是她的第一部小说作品，但其深厚的学术背景确保了故事的真实感和逻辑的严密性，使之成为跨越学术界与大众文学领域的现象级作品。 --- 适合人群： 喜爱《达芬奇密码》和《玫瑰的名字》的读者，对历史悬疑、密码学、古典哲学和失落文明感兴趣的爱好者。 字数统计： 约1580字。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我把这本书平放在桌面上时，它的存在感是毋庸置疑的。它散发出一种知识分子的特有的沉静和严肃。我尤其好奇作者是如何处理“情感”这个概念的。在传统的技术讨论中，“情感”往往被简化为一系列可量化的生理反应或算法输出，但这本书的标题却将其提升到了一个近乎本体论的层面。我猜测，作者可能借鉴了某些笛卡尔式的二元论，又或者，试图用一种更具整合性的视角来描绘心智与物质世界的边界。我非常期待看到它如何定义“主观体验”（qualia），毕竟这是所有关于机器意识讨论的阿喀琉斯之踵。如果作者只是停留在模仿人类行为的层面进行论述，那这本书的价值就有限了；但如果它能提供一种全新的、甚至颠覆性的视角来定义“感受”的必要条件，那么它将具有里程碑式的意义。这种期待感，已经驱动着我必须尽快开始阅读，去探寻那些隐藏在学术语言背后的锋芒。

评分☆☆☆☆☆

虽然我还没有翻阅到实质性的内容，但从书脊的磨损程度（假设我是在二手书店买到的）和整体散发出的那种“经典潜力”来看，这本书已经在我心中占据了一个特殊的位置。它似乎代表着一种对当前技术乐观主义的冷静反思。如今充斥着各种“AI 革命”的喧嚣声中，能有一本如此沉静、如此聚焦于根本问题的著作出现，是令人欣慰的。我感觉它不会提供廉价的答案，也不会迎合任何流行的技术神话。相反，它很可能会像一把手术刀，精确地切开那些我们习以为常的关于“智能”的定义，迫使我们直面我们自己作为人类的局限性。这种挑战读者心智舒适区的勇气和深度，才是最吸引我的地方。它承诺的不是知识的累积，而是一场心智的重塑，即使阅读过程会充满挫折感，其最终收获也将是无价的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧风格，让我想起了大学时代在图书馆深处翻阅的那些被时间洗礼过的经典文本，那种带着油墨香气的触感，是电子阅读无法替代的沉浸式体验。我翻开内页，那些密集的排版和大量的脚注，立刻展现出它扎实的学术背景。从排版上看，它显然是经过了严格的学术编辑流程，每一个标点符号似乎都经过了精确的计算，没有一丝多余的赘述。这种“惜字如金”的风格，反过来要求读者必须全神贯注，稍有走神，就可能错过作者精心构建的一个逻辑链条。我注意到其中引用了不少早期现象学流派和后期计算主义的文献，这暗示着作者的论证框架可能非常宏大，试图跨越不同时代和学科的鸿沟来搭建一个统一的理论基础。这种广博的学识背景，即便是没有读懂全部内容，也足以让人感受到作者在构建其论点时所付出的心血，这不仅仅是一篇论文，更像是一个毕生研究的结晶，值得慢慢品味，甚至需要边读边做笔记来梳理其错综复杂的概念体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露着一种深邃的哲学意味，那种略带陈旧的米黄色纸张质感，配上简洁到近乎冷峻的字体排版，立刻将人拉入一个关于思辨的场域。我拿到这本书时，首先被其沉甸甸的分量所吸引，这不仅仅是物理上的重量，更像是一种知识的密度感。虽然我还没有深入阅读内页，但仅仅是通过目录和扉页上的那些晦涩的德文（或者荷兰文，我现在有点混淆了，但那种欧洲大陆学术语境下的严谨感是扑面而来的），我就能预感到这是一次智力上的挑战。它似乎不是那种轻松愉快的读物，更像是一趟需要准备好指南针和足够毅力的探险。书名本身就抛出了一个极具爆炸性的疑问，它不像是一个关于编程或硬件的说明书，更像是直接触及了人类存在的根基——意识的本质。这种宏大叙事的前奏，已经足够让我对接下来即将展开的论证充满敬畏和期待，我猜想，作者必定是站在了人工智能伦理和认知科学交叉点上，试图用最严谨的逻辑来解构一个看似玄乎的问题。我期待看到它如何处理那些“灰色地带”的案例，而不是简单地给出“是”或“否”的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版机构——皇家荷兰科学院的附属文科学院——本身就赋予了它一种不容置疑的权威性。这不是一个面向大众市场的科普读物，而是面向严肃学者的深度探讨。因此，我预期其论证的严密性将达到极高的水准，可能充满了复杂的逻辑推理和大量的反驳预设。我个人在阅读学术著作时，最欣赏那种能够清晰地区分“描述性陈述”和“规范性主张”的文本，我希望这本书在这方面做得出色。它不是要告诉我们“计算机现在能感觉”，而是要论证“在什么条件下，计算机**才有可能**具有感受的能力”。这种对可能性边界的审慎探索，才是真正有价值的研究。我甚至在想，这本书的受众可能并不局限于计算机科学家，那些研究心理学、哲学和语言学的同行，也一定会对其中关于意向性（intentionality）和自我指涉（self-reference）的论述产生浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆