Character As a Subversive Force in Shakespeare pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Fairleigh Dickinson University Press

作者:Bernard J. Paris

出品人:

页数:220

译者:

出版时间:1991-09

价格:USD 39.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780838634295

丛书系列:

图书标签:

• 莎士比亚
• 罗马剧
• 莎士比亚
• 文学批评
• 人物塑造
• 颠覆性
• 文化研究
• 文艺复兴
• 文学理论
• 戏剧分析
• 性格研究
• 社会批判

莎士比亚戏剧中的镜像、权力与人性的幽微边界 本书聚焦于文学批评领域一个持续激发讨论的议题：在伊丽莎白和詹姆士时代的社会与文化语境下，莎士比亚笔下那些复杂、多面且常常处于社会边缘的角色，如何通过其内在的张力与外在的行动，挑战了当时既有的道德秩序、政治结构乃至人类自我认知的传统范式。 本书并非对莎士比亚作品的全面性导览，而是以一种高度聚焦的、穿透性的视角，深入挖掘文本中那些“失序者”——那些不完全符合主流社会期望、在权力结构中游移或被排斥的角色——所蕴含的批判潜力与审美价值。我们力求超越简单的性格分析，转而探讨这些角色如何成为一种文学装置，用以揭示剧作所处的时代缝隙与普遍的人类困境。 第一部分：镜鉴与僭越——身份的建构与瓦解 本部分着重分析莎士比亚如何利用角色的“他者性”来反射和审视主流文化的内在矛盾。在16世纪末17世纪初的英格兰，身份的界定受到宗教改革、新教伦理以及君权神授理论的深刻影响。然而，莎士比亚的角色常常游走于这些既定框架之外。 一、异域之音与道德的模糊地带： 我们将细致考察那些来自异域或身处文化交界地带的角色，例如《奥赛罗》中的摩尔人、《威尼斯商人》中的夏洛克，以及《泰特斯·安德洛尼克斯》中的塔莫拉。这些角色在文本中被赋予了与英格兰本土叙事者不同的语言习惯、行为逻辑和文化背景。本书认为，他们的“异质性”并非简单地服务于一个“异族恐惧症”的剧场展示，而在于他们提供了观察英格兰社会道德体系的非中心化视角。例如，夏洛克对金钱的执着与基督徒对财富的伪善形成了尖锐的对比，这种对比并非简单的善恶对立，而是一场关于伦理体系内部逻辑一致性的拷问。我们分析了“他者”如何通过其对主流规则的无知或刻意拒绝，反而暴露出规则本身的武断与虚伪。 二、性别边界的模糊与僭越： 本书投入大量篇幅考察莎士比亚笔下那些进行“性别流动”的角色，尤其关注那些以男性装扮示人的女性角色，如《皆大欢喜》中的罗瑟琳和《第十二夜》中的薇奥拉。这种乔装行为在当时社会不仅是戏剧的惯用手法，更是一种对僵化性别角色的暂时性解放。我们不仅探讨她们在扮演男性身份时获得的行动自由和权力，更关注当她们回归女性身份时，所带来的身份认同的持久性创伤或觉醒。这些角色展示了性别规范的可塑性，质疑了生理性别与社会角色之间的必然联系。此外，对麦克白夫人等“具有男性气质”的女性角色的分析，则深入探讨了权力欲望如何穿透并颠覆既定的性别期望。 第二部分：权力场域中的微观抵抗与语言策略 第二部分将焦点从身份转向了行动，探讨角色们在面对既有权力结构时所采用的策略——无论这些权力是政治的、父权的还是意识形态的。 一、小丑与疯子的“反智”权力： 莎士比亚剧作中的小丑和疯子角色，如《李尔王》中的弄臣和《皆大欢喜》中的Feste，看似是权力的附庸和娱乐的工具，实则掌握了一种独特的“特权性语言”。他们的言语因被社会地位所“豁免”，反而能以一种看似天真、实则深刻的方式直指核心。本书通过对这些角色讽刺和谜语式话语的细致梳理，论证了他们的“疯言疯语”如何成为对君主专断、宫廷虚伪的一种无害化且高效的批判武器。他们的抵抗不是革命性的，而是渗透性的——通过在主流话语中植入异议的种子。 二、暴君的自证与体制的脆弱性： 对理查三世、麦克白等“暴君”角色的分析，将不再仅仅关注他们的邪恶，而是将其置于权力的自我瓦解过程中考察。这些角色通常通过极端的个人意志来试图重塑外部世界，但其统治的合法性根基始终是空虚的。本书认为，莎士比亚笔下的暴君恰恰证明了权力的表演性和脆弱性。他们对秩序的过度强化和对异议的极度敏感，反而暴露了体制自身的深层不安。角色的僭越行为，与其说是对既有秩序的颠覆，不如说是对秩序“有效性”的一次残酷的实地测试。 第三部分：空间的隐喻与精神的流亡 最后一部分关注角色在剧作空间中的移动，以及这种移动如何映射出内在的心理状态和对社会规范的疏离。 一、流放与内心的“未被安放”： 从《哈姆雷特》的延宕与徘徊，到《暴风雨》中米兰公爵的隐退，再到《科利奥兰努斯》的被放逐，本书探讨了“流放”这一主题的多重含义。流放不仅是物理上的驱逐，更是角色在道德、情感或政治上无法与社群达成和解的内在状态的外化。我们分析了哈姆雷特在丹麦宫廷中的“局外人”身份，他并非不愿行动，而是其道德感与现实政治的错位，使其成为一个精神上的流亡者。这种流亡状态使得角色能够以一种超然的视角审视那些被“安置”在权力中心的人群。 二、自然与文明的张力： 在对林地、荒野等非正式空间（如《仲夏夜之梦》的森林或《皆大欢喜》的亚登森林）的分析中，本书考察了这些空间作为“反-社会”的庇护所的功能。在这些地方，社会等级、法律约束和传统礼仪暂时失效，角色得以进行更真实的自我表达或情感试探。然而，这种“自然”的解放往往是暂时的、受限的。当角色最终回归城市或宫廷时，他们所携带的“野性”经验将如何重塑他们与主流社会的关系，构成了本书对角色最终命运的深刻追问。 总结而言，本书旨在将莎士比亚的角色置于一个复杂的互文场域中，揭示他们如何通过其边缘性、矛盾性与持续的行动，对16世纪晚期和17世纪初期的社会规范、权力逻辑和人性定义进行了一场持久而精妙的对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好，它知道何时需要放慢脚步，细嚼慢咽那些复杂的理论建构，何时又该加快速度，用一系列令人振奋的发现来带动读者的探索欲。读到中期时，我几乎感到自己也变成了一个“文本侦探”，跟着作者的指引，在那些被无数次阅读过的台词中寻找“叛逆”的蛛丝马迹。作者很擅长使用对比手法，将不同剧作中具有相似颠覆潜质的角色进行并置讨论，从而揭示出一种跨越剧目的、关于“权力边界”的共同主题。这种宏观的视野和微观的钻研相结合的方式，使得整部著作的视野非常开阔，既有扎实的文本基础，又不失理论框架的创新性。对于任何长期研究莎剧结构或人物塑造的学者来说，这本书提供了一个绝佳的、可以用来重新校准自己研究焦点的参照系。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的论证深度对我来说具有相当高的门槛，它要求读者不仅熟悉莎士比亚的全部剧作，还要对相关的文艺复兴时期思潮和后结构主义理论有基本的了解。但一旦跟上作者的思路，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。最让我感到震撼的是，作者探讨了那些原本被视为“稳定器”的角色——那些维护秩序、推动传统叙事前进的角色——是如何在不经意间，通过其行动的“过度执行”或“不够彻底”，反过来衬托了其他角色的颠覆性。这种“反衬效应”的分析，精妙绝伦，它暗示了莎士比亚的伟大之处，不仅在于塑造了反叛者，更在于他深知如何利用秩序本身来凸显秩序的脆弱性。这是一本需要反复研读的书，因为它的许多洞见需要时间来消化和内化，才能真正体会到其中蕴含的深刻。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的行文风格可谓是充满了知性的张力与学术的优雅。它并非那种枯燥的学术论文汇编，而更像是一场精心编排的辩论赛，作者以其渊博的知识储备为武器，不断向读者提出尖锐的问题，并辅以大量的、极具说服力的文本证据来支撑其论点。尤其令人印象深刻的是，作者在处理那些极具争议性的角色时，采取了一种近乎冷峻的客观态度，不轻易站队，而是将复杂的伦理困境赤裸裸地摆在读者面前，迫使我们直面人性的幽暗与光芒的界限。在某一章节中，作者对一个次要角色的命运进行了长篇的剖析，其逻辑推演之严密，论据引用之精准，令人拍案叫绝。这绝非泛泛而谈的表面文章，而是真正渗透进了莎士比亚文字的肌理之中，字里行间都流淌着对古典文学的敬畏与挑战的双重情感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的论述构建得非常扎实，它不满足于仅仅探讨莎士比亚戏剧中的人物表层性格，而是深入挖掘了这些角色如何通过其内在的矛盾性、非主流的动机或颠覆性的行为，来挑战和解构既有的戏剧结构和时代规范。作者似乎在试图揭示，莎士比亚笔下那些看似服务于既定叙事的配角或反派，实际上承载了比传统解读更为复杂的社会和哲学意涵。例如，他对某些特定角色的心理动机分析，简直像是在进行一场精妙的考古发掘，将那些被前人忽略的细微线索和模糊不清的暗示重新组合，从而构建出一个截然不同的解读框架。这种研究方法，要求读者必须放弃对经典文本的舒适区预设，准备迎接一场思维上的“颠覆性体验”。读完整本书，你会发现，对那些耳熟能详的经典场景，你的理解深度和敏感度都得到了极大的提升，仿佛被赋予了新的透视镜，去观察那些隐藏在光鲜台词背后的暗流涌动。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书给我的感觉是，它是一次对“经典”的优雅而必要的“破坏”行动。它不是为了哗众取宠地否定莎士比亚的伟大，而是通过一种极其精密的学术解构，展示了文本内在的活力和弹性。作者的笔触冷静而有力，充满了对文本细微之处的敏锐捕捉能力。读完之后，我对于戏剧中“角色”的定义都有了新的认识，它不再是一个固定的社会功能符号，而是一个流动的、充满潜在能量的场域，随时可能爆发，挑战舞台上下所有的既定假设。对于那些厌倦了陈旧解读、渴望在莎士比亚的宇宙中发现新大陆的深度阅读者而言，这本书无疑是一次值得投入精力的探险。它成功地将一个看似狭窄的研究领域，拓展到了关于人类复杂性与艺术反抗精神的广阔议题上。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆