State estimates of the gross national product, 1947, 1958, 1963 (Multiregional input-output analysis pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Lexington Books

作者:Karen R Polenske

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1972

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9780669625394

丛书系列:

图书标签:

• Gross National Product
• State Estimates
• Input-Output Analysis
• Regional Economics
• Economic Indicators
• 1947
• 1958
• 1963
• Multiregional Analysis
• Economic Statistics

好的，这是一份关于《State Estimates of the Gross National Product, 1947, 1958, 1963 (Multiregional Input-Output Analysis)》的详细图书简介，内容严格围绕该书可能涵盖的主题进行阐述，而不涉及任何不属于该书范围的内容。 --- 《州国内生产总值估算，1947年、1958年、1963年（多区域投入产出分析）》 本书概述 本书是一项严谨的计量经济学研究成果，聚焦于美国国民经济核算体系中的关键组成部分——国内生产总值（Gross National Product, GNP）在州（State）层面的历史性估计。本书的核心贡献在于，它不仅提供了特定年份（1947年、1958年和1963年）的州级GNP数据，更重要的是，它开创性地采用了多区域投入产出（Multiregional Input-Output, MRIO）分析框架来推导和验证这些估计。 在二十世纪中叶，宏观经济数据的地域性分解是一项极具挑战性的任务。联邦层面的GNP数据虽然完备，但缺乏细致的州级视角，这使得政策制定者、区域规划者以及经济学家难以准确把握不同州在全国经济活动中的相对贡献和相互依赖性。本书正是为了填补这一知识鸿沟而诞生。 研究背景与方法论基础 本书建立在既有的投入产出（Input-Output, I-O）分析理论之上。传统的投入产出模型，如Leontief模型，是理解产业间联系和最终需求对总产出影响的有力工具。然而，标准I-O模型通常假设经济体是单一的、同质的。为了应对多区域的现实，本书引入了多区域投入产出分析。 MRIO模型的核心思想是将国家经济分解为多个相互关联的区域（即各个州）。模型通过构建一个综合的区域间交易矩阵，捕捉了区域之间商品和服务的流动。这种结构允许研究者不仅看到一个州内部的经济循环，更能量化该州对其他州的需求依赖性，以及来自其他州的供给支持。 核心分析框架：州级GNP的估算 本书将MRIO分析方法应用于国民收入核算。GNP的传统定义涵盖了消费（C）、投资（I）、政府购买（G）以及净出口（X-M）。在州级层面进行估算时，挑战在于如何准确分配这些最终需求要素到具体的州，并追踪其对各州总产出的驱动作用。 1. 最终需求分配： 研究首先需要解决州级最终需求的分配问题。例如，个人消费支出（PCE）在不同州的分布、州和地方政府支出（S&L Gov't Purchase）的地理定位，以及跨州进行的固定资本形成（Investment）。 2. 产业结构与区域关联： 利用1947年、1958年和1963年的官方产业统计数据（可能包括联邦贸易委员会或人口普查局的数据），作者构建了特定年份的州级技术系数矩阵和区域间贸易矩阵。这些矩阵是应用MRIO模型计算产出乘数的关键。 3. 产出与增加值推导： 通过将分配到各州的最终需求向量输入到经过区域间约束校准的MRIO模型中，本书得以推导出每个州的总产出（Total Output）。随后，通过从总产出中扣除中间投入（即通过价值链的乘数效应计算），研究者最终估算了构成州GNP的增加值（Value Added）——包括工资、利润、折旧和间接税净额。 关键年份的分析视角 本书选择的三个年份——1947年、1958年和1963年——具有重要的历史经济意义，为跨期比较提供了独特的机会： 1947年：战后经济的重塑。 此时期标志着美国经济从战时生产转向和平时期的消费主导型经济的初期阶段。州层面的产业结构和区域间贸易模式正在经历剧烈调整。本书对1947年的估计，为理解战后早期美国经济地理的基线提供了宝贵数据。 1958年：增长的过渡期。 1958年是相对温和的衰退年，紧随其后的是强劲的扩张期。对该年份的分析有助于考察在经济周期波动下，不同州经济对外部冲击的敏感度和恢复能力差异。 1963年：繁荣期的稳定。 1963年处于战后最长一轮经济扩张期的中间阶段。此时期的估计，反映了在稳定增长环境下，区域间产业分工和专业化程度的演变。 理论贡献与政策意义 本书的理论贡献在于将成熟的MRIO技术应用于历史国民收入核算的具体测算。它证明了，即使在数据相对稀疏的早期年代，通过精细的计量方法，也可以构建出可靠的区域经济模型。 从政策角度看，这些州级GNP估计值是无可替代的资源： 1. 区域经济绩效评估： 允许研究者精确比较不同州在特定历史时期的经济规模和增长速度，识别经济增长的驱动力（是本地需求驱动还是区域间贸易驱动）。 2. 基础设施投资规划： 为评估特定州的基础设施项目（如交通网络）对本州及邻近州经济活动的乘数效应提供了必要的输入数据。 3. 财政联邦主义研究： 为分析联邦政府的财政转移支付、税收政策对州经济结构的影响提供了量化的工具。 4. 产业结构分析： 通过检验州际产业关联矩阵的变化，可以洞察美国制造业和新兴服务业在不同地域的扩散和集聚模式。 结论 《州国内生产总值估算，1947年、1958年、1963年（多区域投入产出分析）》不仅是一部提供历史数据的工具书，更是一部展示高级计量经济学方法在区域经济分析中应用潜力的里程碑式著作。它通过严谨的MRIO建模，为理解美国经济在关键历史节点上复杂的、相互依赖的州际结构，提供了迄今为止最精细的定量视角之一。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部文献的阅读体验，更像是一次对特定历史时期美国经济“内循环”的深入解剖。我仿佛能看到能源流、劳动力流以及资本流在地图上绘制出的复杂网络。它揭示的不仅仅是各州的总量差异，更关键的是不同区域产业结构之间的“耦合”与“解耦”关系。例如，某个州的制造业增长，是如何通过对邻近州原材料的采购需求，间接推动了整个区域经济链条的协同发展？这种对地方经济活力及其区域溢出效应的探讨，极大地拓宽了我的视野。以往阅读宏观经济报告，往往着眼于全国的平均值，容易掩盖区域间发展的不平衡与特定增长极的形成。而这部作品，通过精确的区域划分和数据拟合，使得这些“隐藏的连接”清晰可见，为理解后来的州际产业转移和城市群的崛起提供了坚实的经验基础。它让人深切体会到，经济地理学和投入产出分析的结合，是理解现代复杂经济体不可或缺的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

对于非专业领域的读者而言，这部作品的魅力可能隐藏在它所构建的叙事骨架之下。它用冷静的数字语言，描绘了一幅关于美国经济潜能释放与结构调整的历史画卷。即使不完全理解复杂的矩阵运算，也能从中体会到一种独特的历史厚重感。想象一下，在信息传播相对缓慢的年代，研究者是如何克服重重障碍，搭建起这样一个反映全国经济相互联系的精密模型。这种对知识的追求和对复杂性挑战的勇敢面对，本身就是一种激励人心的力量。我更看重的是，它所呈现的对“州”这个层级的经济关注，使得宏观经济学不再高高在上，而是与具体的生活、具体的地理位置紧密相连。每一次阅读，都像是在与那些亲手构建这个模型的先驱学者进行一场跨越时空的对话，探讨着如何在不确定的时代，为重要的经济决策提供最可靠的量化依据。这种对基础性、工具性研究的致敬，是阅读此书最大的收获之一。

评分☆☆☆☆☆

从学术方法的角度来看，这部作品无疑站在了当时前沿方法的交汇点上。它所暗示的“多区域投入产出分析”框架，本身就代表了一种对传统经济模型局限性的超越。它试图将原本被视为均匀的地理空间进行细致的拆解，认识到区域间的相互依赖性和异质性才是理解整体经济的关键。这种自下而上的构建思路，比起依赖自上而下的假设模型，显得更为扎实和可信。我特别关注作者是如何处理数据缺失和模型设定的潜在偏差的，毕竟在那个年代，获取完全一致和标准化的州级数据本身就是一项艰巨的任务。优秀的经济史著作，其价值往往不在于得出了多么惊世骇俗的结论，而在于其严谨的方法论能够经受住时间的考验，并为后来的研究者提供一个坚实的工具箱。这部作品在这方面表现出的细致入微和对计算过程的尊重，是极其值得称道的，它教会了我如何用更精细的尺子去丈量复杂的现实。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳而又不失年代感的排版，光是翻开扉页，就仿佛能嗅到一丝六七十年代学术研究的严谨气息。我尤其欣赏它在视觉呈现上所下的功夫，字体选择既有传统学术文献的厚重感，又在细节处理上透露出对现代读者的尊重。当然，更深层次的吸引力在于其主题的宏大叙事感。当我们审视一个国家经济的脉络时，总渴望能找到一个清晰的、可量化的切口。《国民生产总值州级估算，1947，1958，1963》这个标题本身就预示着一次对历史数据的深度挖掘和精细重构。它不仅仅是罗列数字，更像是一场跨越数十年经济波动的考古工作。阅读之前，我脑海中浮现出的是那些埋藏在陈旧档案中的表格和计算过程，期待作者能以一种既专业又引人入胜的方式，将这些抽象的宏观数据，转化为能够触摸到真实经济活动脉搏的叙事。这种对基础研究的尊重，以及试图用数据描绘经济变迁图景的野心，是吸引我翻开第一页的强大动力。那种通过精确的统计框架来理解一个国家在特定历史阶段的资源分配和产业结构演变的渴望，在初次接触这部作品时达到了顶峰。

评分☆☆☆☆☆

说实话，当我真正沉浸进去后，我发现作者对时间节点的选取极其巧妙。1947年，那是战后重建的起始点，是充满不确定性又孕育着巨大希望的年代；而1958年和1963年，则分别代表了不同发展阶段的成熟与转型。这种间隔性的截面分析，绝非简单的线性外推，它蕴含着一种对经济动态平衡和结构性变化的深刻洞察。我感受到了一种类似在不同焦距下观察经济系统的体验——有时是广角镜头下各州之间的宏观比较，有时则是微距镜头下特定产业在不同年份间的细微增减。这种多维度的视角切换，极大地丰富了我对“国民生产总值”这一概念的理解，不再仅仅是教科书上的一个孤立指标，而是被赋予了鲜明的历史坐标和地域特征。阅读过程中，我总会忍不住停下来，思考在那些年份里，是哪些具体的政策、技术进步或人口流动，最终塑造了这些冰冷的数字。这种促人深思的特质，使得阅读过程充满了智力上的挑战与满足感，仿佛在参与一场跨越时空的经济辩论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆