Written by a stand-up comic with a Bachelor of Science degree in engineering, this book features an incredible range of patents for inventions that strain the boundaries of imagination, taste and any form of usefulness!
Daniel Wright has an engineering degree from Columbia University, has studied Clown and Commedia Dell'Arte at the Dell'Arte International School of Physical Theatre, in northern California, and after several years with the award-winning puppet theatre company, Tears of Joy, in Portland, Oregon, he now works in New York City as a stand-up comedian. Illustrator Alex Eben Meyer has enjoyed making obtuse and creative mechanical drawings and designs of patents since he was a small child. An illustrator and designer, Alex is a regular contributor to the New York Times and PC Magazine. He designs and illustrates skateboards for 5Boro NYC, and T-shirts for the Little Idiot Collective.
评分
评分
评分
评分
我得承认,我对这本书的期待值可能定得太高了,或许是我误解了“荒诞”的真正含义。我本以为会读到某种后现代主义的解构,一种对既有秩序的颠覆和嘲弄,那种能让人在笑声中反思体制的辛辣。可这本书给我的感觉,更像是一个初学魔术的人,在台上笨拙地展示他连自己都没掌握好的手法——紧张、失误连连,观众只剩下礼貌性的沉默。作者在行文时似乎沉迷于展示他那有限的知识广度,不断抛出各种互不关联的概念,就像一个刚学会用新词汇的孩子,生怕别人不知道他会说“异构体”或者“边际效应”。这种堆砌感,使得全书的阅读节奏慢得令人抓狂。你得停下来,反复咀嚼那些句子,试图找出它们之间隐藏的、可能根本不存在的联系。这与其说是阅读,不如说是在进行一项艰巨的考古工作,挖掘那些被松散的词藻掩埋的、微乎其微的意义残片。最终,我放弃了,不是因为我智力跟不上,而是因为作者根本没有提供值得我付出智力去追逐的路径。
评分这本书给我的体验,就像是参加了一场承诺提供米其林三星体验的晚宴,结果端上来的却是冷掉的速食面,上面还洒了些过期香料。从头到尾,我都感觉自己像一个局外人,站在玻璃窗外,看着里面的人在进行一场只有他们自己能理解的内部笑话。作者的笔触缺乏感染力,人物的行动和想法都像是按照某种预设的、僵硬的脚本在移动,完全没有生命力。我试图在那些描写的细节中寻找一丝人性或真实的情感,但得到的只有一片干燥和空洞。那些本该触动人心的冲突点,处理得如同技术手册中的步骤说明,毫无情绪起伏。更令人不安的是,全书弥漫着一种不加批判的自恋倾向,作者似乎沉醉于自己文字的“美感”,却忽略了文字的首要功能是传达意义。我最终合上书本时,只有一个强烈的愿望:希望这些印在纸上的墨迹能尽快消散,让我的书架重新拥有呼吸的空间。这无疑是我近年来最耗费心神、回报率最低的一次阅读投资。
评分说真的,这本书的装帧设计倒是挺吸引眼球的,封面色彩的搭配很有冲击力,让人在书店里忍不住想翻开看一眼。但是,请允许我用最平实的语言来表达我的失望:这本书的内容,简直是对印刷油墨和纸张资源的一种浪费。它试图探讨一个严肃的社会现象,但其处理方式却显得异常的轻浮和不负责任。作者似乎认为,只要把一堆相互矛盾的观点堆砌在一起,再配上一些夸张的标题,就能自动形成深刻的见解。我期待看到的是对现实复杂性的细致剖析,是那种能让人在读完后对事物产生全新视角的顿悟时刻。然而,我等来的却是一连串平淡无奇的场景再现,没有任何深入挖掘,更别提批判性的反思了。那些本应是推动情节或论证的关键时刻,处理得草率至极,仿佛作者在赶着去参加另一个更重要的约会。读到一半的时候,我甚至开始对作者的动机产生了怀疑:他究竟是想教育我们,还是仅仅想炫耀自己认识的某些名词?这本书最大的成就,可能就是让我深刻认识到,‘内容为空’也是一种内容。
评分这本书,坦率地说,读完之后我的脑子里像是被塞进了一堆没洗干净的旧袜子,一股混合着陈旧气息和无处安放的困惑感久久不散。我原以为能从中窥见一些关于创新思维或是法律灰色地带的犀利洞察,毕竟书名听起来带着那么一丝反讽的智慧。然而,实际的内容却像是在一个堆满过期零食的储藏室里打捞,翻来覆去都是些毫无新意的陈词滥调,或者更糟,是那些连初级辩论社团都会嗤之以鼻的逻辑漏洞。作者似乎沉浸在他自己构建的一个真空世界里,那些所谓的“荒谬案例”与其说是引人深思的寓言,不如说是作者对着一堆过时的法律条文自言自语的呓语。每一次我试图抓住一个核心论点,它就像沙子一样从指缝间溜走,留下的只有一种强烈的“我到底读了些什么?”的空虚感。书中的引述和例子,那些本该是支撑论点的基石,却显得如此单薄和勉强,仿佛是为了凑够页数而生硬地塞进去的填充物。我甚至开始怀疑,作者是不是对“幽默”和“讽刺”这两个词有着某种程度的认知障碍。这不仅仅是阅读体验的失败,更像是一场漫长而令人疲惫的精神马拉松,终点却是一面写着“空无一物”的旗帜。
评分我花了整整一个周末的时间试图消化这本书的“精髓”,结果却是我的周末被彻底毁了,而“精髓”依然像雾一样缥缈。这本书的结构简直是一场灾难,章节之间的衔接如同被剪刀胡乱拼凑的录像带,毫无章法可言。前一页还在讨论某项古老的专利法,下一页就跳跃到了对某种晦涩难懂的哲学流派的肤浅引用,两者之间仿佛隔着一条无法逾越的鸿沟,让读者在不同知识体系间反复横跳,最终导致严重的认知失调。更让人恼火的是,作者的叙事口吻,那种故作高深的、带着某种居高临下的优越感,简直让人想把书直接扔进回收箱。他似乎坚信自己发现了宇宙的终极奥秘,却从未想过用清晰、有条理的语言将它表达出来。我尝试着去理解那些复杂的术语和绕来绕去的句子,但每当我以为自己要抓到重点时,作者又用一个更令人费解的比喻将我推回原点。这本书需要的不是细读,而是需要一个“翻译官”,一个专门破译作者内心深处那些未成形的、破碎想法的专家。我向所有追求清晰思维和有效沟通的人发出最诚挚的警告:避开它,避开这个思维的迷宫。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有