Méthodes de recherche en intervention sociale pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Gaëtan Morin

作者:R. Mayer

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2000-08-02

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782891057486

丛书系列:

图书标签:

• 社会干预
• 研究方法
• 社会工作
• 质性研究
• 定量研究
• 评估
• 实证研究
• 方法论
• 法国社会学
• 社会研究

好的，这是一本名为《社会工作中的研究方法》的图书简介，其内容将完全聚焦于社会工作实践领域的研究方法，避免提及您提供的书名《Méthodes de recherche en intervention sociale》。 --- 《社会工作中的研究方法》图书简介 一、 本书的定位与核心关切 《社会工作中的研究方法》 是一部深度聚焦于社会工作实践与理论交叉领域的研究方法论专著。本书的编写目标，是为社会工作专业人士、政策制定者、研究生以及一线实践者提供一套系统化、操作性强、且高度契合社会工作复杂情境的研究工具箱。 社会工作（Social Work）作为一门实践导向的专业学科，其核心在于促进个体、家庭、群体及社区的福祉与发展，并致力于社会公正的实现。然而，要有效达成这些目标，并确保干预措施的有效性与伦理合规性，必须建立在严谨、可靠的研究基础之上。本书正是在这一需求驱动下诞生的，它旨在弥合理论研究与一线实践之间的鸿沟，强调“研究为实践服务，实践指导研究”的双向互动关系。 本书认识到社会工作研究的特殊性：它不仅关注“是什么”（描述性研究），更侧重于“为什么”（解释性研究）以及“如何做才有效”（评估性与干预性研究）。因此，本书的论述结构是围绕如何设计、执行、分析并传播能直接影响服务质量和政策制定的研究而展开的。 二、 主要内容模块与深度解析 本书内容被划分为五大核心板块，层层递进，构建起一套完整的社会工作研究方法论框架： 第一部分：社会工作研究的基础与伦理基石 本部分首先确立了社会工作研究的哲学立场与基本框架。它探讨了实证主义、解释主义（建构主义）以及批判实在论等主要研究范式在社会工作情境中的适用性。 深度关注点： 1. 实践导向的理论化： 如何将复杂的社会问题、服务对象的经历转化为可检验的研究命题。 2. 伦理困境的审视： 鉴于社会工作研究对象往往涉及弱势群体、敏感议题（如虐待、成瘾、贫困），本书对知情同意的动态过程、保密性在田野工作中的挑战、权力不平衡下的研究者责任，进行了深入的伦理审查与操作指南。特别强调了赋权式研究（Empowerment Research）的伦理要求。 3. 多元文化与本土化： 研究方法的设计必须充分考虑文化背景、族裔差异以及本土化的社会结构对干预效果的影响。 第二部分：定量研究方法在社会工作中的应用 定量方法是衡量干预效果、识别服务需求模式和评估项目规模影响力的重要工具。本书详细讲解了如何运用统计学工具来支持社会工作决策。 关键章节细述： 1. 抽样策略的精准化： 针对社会工作中常见的小样本、非随机分布群体（如特定疾病群体、被监护人），探讨了目的性抽样、滚雪球抽样等非概率抽样方法的科学应用。 2. 问卷设计与量表信效度： 如何构建或改编适合社会工作变量（如生活满意度、社会支持感、复原力）的测量工具，特别关注文化适应性（Cultural Adaptation）的检验过程。 3. 因果推断与项目评估： 重点介绍准实验设计（Quasi-Experimental Designs），例如非等效控制组设计、时间序列分析，用以评估特定社会服务项目的长期与短期影响。本书提供了如何利用回归分析、结构方程模型来控制混淆变量（Confounding Variables）的方法。 第三部分：定性研究方法在深度理解中的价值 社会工作本质上是理解人类经验的故事。定性研究是揭示服务对象心路历程、理解干预机制“黑箱”的关键。 方法论的精细操作： 1. 深度访谈与焦点小组： 不仅教授访谈提纲的设计，更侧重于建立信任关系（Rapport Building）的技巧，以及如何在敏感或创伤性主题中保持访谈的流畅性和安全性。 2. 扎根理论（Grounded Theory）的应用： 如何从社会工作者的田野笔记和访谈文本中，逐步提炼出新的社会工作理论或实践模型。 3. 行动研究（Action Research）的循环： 详细阐述了参与式行动研究（PAR）在社区发展和倡导工作中的应用流程，强调研究者与社区成员共同定义问题、设计干预、评估结果的迭代过程。 第四部分：混合研究方法的整合与设计 现代社会工作研究越来越倾向于利用混合方法（Mixed Methods）的优势，以期获得更全面、更有力的证据。 整合策略探讨： 1. 设计逻辑： 详细区分了探索性序列设计（Qual $ ightarrow$ Quan）、解释性序列设计（Quan $ ightarrow$ Qual）和汇合设计（Concurrent Design）在评估干预成功或失败原因时的应用场景。 2. 数据转化与衔接： 探讨如何将定性的叙事性发现转化为可纳入定量模型的变量，或者如何利用定量结果来指导后续的深度访谈方向。 第五部分：研究发现的传播、转化与知识管理 研究的价值在于其应用。本书最后一部分强调了研究成果如何“走出象牙塔”，影响政策和改善服务。 实践转化的路径： 1. 面向不同受众的报告撰写： 针对政策制定者、服务使用者、同行学者撰写不同侧重点的摘要和报告。 2. 循证实践（Evidence-Based Practice, EBP）的实现： 如何将研究结论转化为可操作的临床指南和实践手册。 3. 知识管理与持续改进： 建立机构内部的研究反馈循环机制，确保每一次服务实践都能成为下一次研究的起点。 三、 本书的独特贡献 本书的显著特点在于其方法论的实践化与情境化。它不是抽象地介绍统计公式或定性理论，而是通过大量源自真实社会工作案例（例如：流浪者支持项目评估、学校心理健康干预效果测量、老年人社区居家养老模式比较研究）来阐释每一种方法的具体操作步骤、挑战与解决方案。 它坚定地倡导一种批判性的研究视角，要求研究者不仅要关注干预的效率（Efficiency），更要关注干预的公平性（Equity）与赋权性（Empowerment），确保研究过程本身就体现了社会工作的核心价值。 对于任何希望提升其专业实践的严谨性、寻求更有效服务模式的专业人士而言，《社会工作中的研究方法》 都是一本不可或缺的指南。它提供的不仅是方法，更是一种科学而富有同理心的研究态度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格可以说是极其老派而扎实，没有丝毫为了迎合大众读者而进行的简化或娱乐化处理，这对于寻求深度知识的专业人士而言，无疑是一种恩赐。它的结构组织严密得像一座精心设计的迷宫，每条路径都通向一个更深层次的理解。我花费了大量时间在消化它对“干预的有效性测量”这一核心议题的阐述上。作者似乎对传统效果测量（Efficacy）的局限性有着深刻的不满，转而大力倡导对“生态有效性”（Ecological Validity）的关注，这在我以往接触的多数教材中是很少被如此强调的。特别值得称赞的是其对时间维度在社会干预中的处理，它不仅仅关注干预前后的对比，而是细致地描绘了干预过程中的时间序列分析如何揭示干预机制的动态演变。这种对时间性的执着，使得本书的理论深度远超一般的方法论指南。阅读过程中，我不得不频繁地查阅补充材料来理解某些统计模型的细微差别，但这正是我所期望的——它不是一本快餐式的指南，而是一部值得反复研读的参考书，每一次重读都会有新的领悟，尤其是在设计长期跟踪研究时，这本书提供的框架是无可替代的。

评分☆☆☆☆☆

从排版和呈现上看，这本书的内容密度极高，每页信息量都非常惊人，几乎没有“填充物”。它在处理“评估干预退出机制”的部分，展现出一种罕见的成熟度。很多研究倾向于关注干预的启动和维持，但如何优雅、负责任地结束一项干预，并确保其产生的积极影响能够持续，却是常常被忽视的环节。这本书对此进行了系统的梳理，特别是提出了“知识转移的组织学模型”，这为机构层面的研究衔接提供了坚实的理论模型。我发现，作者在整合不同学科视角方面做得非常出色，你会看到社会学、心理学、甚至一些公共政策学的分析工具被巧妙地编织在一起，形成一个多维度的分析框架。这本书的魅力在于它的“不妥协”——它不迎合任何人，只服务于对研究严谨性的最高追求。对于初学者可能需要啃很久才能消化，但对于有一定经验的研究者来说，它更像是一本“校准仪”，帮助你重新定位自己的方法论罗盘，确保你的研究航向是准确且负责任的，它绝对不是那种读完就可以束之高阁的参考书，而是需要放在手边随时查阅的工具箱。

评分☆☆☆☆☆

这部关于社会干预研究方法的书，读起来真是一场严谨而深入的学术探索之旅。从一开始，作者就展现出一种对复杂社会现象的敏锐洞察力，并迅速将理论框架搭建起来。我尤其欣赏它在方法论选择上的那种审慎和批判性，它没有简单地罗列各种技术，而是花了大篇幅去探讨“为什么选择这种方法胜过另一种”，这对于我们这些需要将研究成果转化为实际干预行动的人来说，至关重要。书中对定性与定量研究的融合策略进行了详尽的论述，特别是关于混合方法设计在评估干预效果时的局限性与潜力分析，非常到位。举例来说，关于行动研究（Action Research）的章节，不仅仅是介绍流程，更深入地剖析了研究者与参与者之间权力动态的微妙变化，提醒我们研究本身就是一种干预。书中穿插的案例研究虽然晦涩，但它们有效地支撑了理论的论点，让抽象的概念变得触手可及，也让我开始反思自己以往的研究设计中可能存在的盲点，比如伦理考量在动态干预环境中的实时调整机制。总的来说，这本书是为那些不仅仅满足于“知道如何做”，更想“理解为何如此做”的研究人员准备的，它挑战了舒适区，迫使我们以更高的标准来审视自己的研究实践。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始被它的篇幅和术语的密度吓退了，感觉像是面对一座学术上的珠穆朗玛峰。这本书的叙事节奏非常缓慢，它拒绝在没有打下坚实基础的情况下就急于展示“酷炫”的技术，而是花费了大量篇幅在“建构概念”和“操作化定义”上做文章。我发现，本书在论述社会干预中的“中介变量”和“调节变量”时，其深度和细致程度远超我过去参考的其他几本入门级教材。它不仅仅是教你如何识别它们，更重要的是，它指导你如何在高度不确定的社会场域中，合理地推断这些变量的因果路径，这才是真正的挑战。对于那些在跨文化背景下进行干预的研究者来说，书中关于“干预的文化适应性”与“测量的跨文化不变性”之间张力的讨论，提供了极具启发性的思考维度。它促使我从根本上质疑我们所使用的工具箱是否适用于我们研究的特定人群和情境。这本书不是那种读完就能立刻上手操作的实用手册，它更像是一套思维的“体操训练”，锻炼的是研究者在复杂情境下进行审慎判断的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人印象深刻的地方，在于它对“反思性实践”（Reflexivity）在研究过程中的地位的拔高。它似乎在不断地提醒读者，研究者本身就是干预链条中不可或缺的一部分，我们的立场、偏见乃至我们提出的问题，都在无形中塑造了研究的结果。这种哲学层面的探讨，贯穿在对所有技术细节的讨论之中。例如，在介绍如何进行焦点小组访谈的深度编码时，作者并没有止步于编码规则，而是深入探讨了研究者在面对参与者强烈情感表达时，如何保持专业距离又不失共情，以及这种互动如何影响了最终的文本分析。这种对“人”的因素的关注，使得本书在冰冷的方法论叙述中注入了一股暖流。它迫使我们不仅要关注数据的美观，更要关注数据背后那些真实、复杂的人类经验。我发现，这本书对“伦理困境”的讨论也格外现实和尖锐，它不再是教科书上那种理想化的“知情同意”流程，而是深入探讨了在资源匮乏或权力悬殊的环境下，如何进行“持续的、协商性的伦理治理”，这对于一线工作者而言，是极具价值的现实指导。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆