Public Services or Private Profit (Socialist Renewal, 7) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Spokesman Books

作者:Dexter Whitfield

出品人:

页数:32

译者:

出版时间:2001-06

价格:USD 6.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780851246536

丛书系列:

图书标签:

• 公共服务
• 私有利润
• 社会主义
• 政治经济学
• 福利国家
• 新自由主义
• 公共政策
• 社会理论
• 英国
• 批判理论

好的，以下是根据您的要求撰写的图书简介，该书名为《公共服务还是私人盈利（社会主义更新，7）》，本简介旨在详细介绍此书的内容，但不包含该书的具体内容，而是从主题、议题、分析视角等方面进行阐述，力求详尽且自然流畅。 --- 图书简介： 《公共服务还是私人盈利（社会主义更新，7）》 在当代全球资本主义体系的深刻转型中，公共服务——从医疗、教育到基础设施和自然资源的管理——正日益成为政治经济斗争的核心战场。本书《公共服务还是私人盈利（社会主义更新，7）》深入探讨了这一关键议题，旨在剖析在市场化与私有化浪潮的推动下，社会如何重新定义和组织其赖以生存的基础性服务。 本书聚焦于公共服务的本质属性、历史演变及其在不同社会模式中的功能。它首先构建了一个理论框架，用以分析“公共性”在面对私人部门的逐利逻辑时所遭遇的内在张力。传统上，公共服务被视为社会契约的一部分，旨在实现社会公平、机会均等和公民权利的保障。然而，随着新自由主义意识形态的兴起，将这些领域“引入市场”被描绘成提高效率、促进创新和增加选择的必然趋势。本书的开篇即是对这种叙事的批判性审视。 第一部分：公共服务的历史脉络与理论基础 本卷首先回溯了公共服务从国家垄断到逐步向市场开放的历史进程。它考察了福利国家的建立及其在二战后所扮演的角色，强调了在特定历史阶段，公共部门如何作为稳定社会、再分配财富和应对系统性风险的关键机构。作者详细阐述了马克思主义政治经济学、后凯恩斯主义以及新自由主义等不同理论视角对公共服务的理解差异。例如，对于公共服务的商品化，本书从价值理论的角度进行辩证分析，探讨了当医疗或教育被视为可交易的商品时，其固有的社会价值将如何被侵蚀。 书中重点讨论了“公共利益”的概念，指出在私人化进程中，谁来定义和衡量“利益”变得至关重要。它探讨了衡量效率的新标准——通常是财务回报率——如何取代了社会效益和可及性，以及这种转变对弱势群体产生的系统性影响。 第二部分：私有化的多维影响与批判 本书的中间部分集中于对全球范围内公共服务私有化实践的具体案例分析和系统性批判。作者并未将私有化视为一个单一的、同质化的过程，而是区分了不同部门（如水务、能源、交通、卫生和教育）的具体操作模式和后果。 在基础设施领域，本书探讨了特许经营权（PFI/PPP）的结构性缺陷，揭示了私人资本如何通过金融化手段，将长期风险转移给纳税人，同时确保了稳定且受保障的私人回报。对于医疗和养老金体系的私有化，分析深入到保险模型和付费医疗体系的运作机制，考察了“医疗赤字”如何演变为“医疗不平等”，并探讨了市场竞争对医疗质量和可及性的复杂影响。 此外，书中对教育领域的私有化进行了细致的考察，从基础教育到高等教育的收费化和市场化趋势，分析了“消费者主权”在教育语境下的局限性，以及教育信贷和债务如何成为新的社会分层工具。 本书尤其关注“数字公共服务”的兴起，探讨了大型科技公司在城市管理、数据收集和基本信息接入方面日益增长的权力，并评估了这种新的“数字私有化”对个人隐私和民主治理的潜在威胁。 第三部分：社会抵抗与社会主义的再想象 《公共服务还是私人盈利》并未止步于批判，它将大量的篇幅用于探索抵抗和替代性的方案。本部分聚焦于社会运动和政治实践，研究了世界各地收回公共服务、国有化和建立社区主导型服务模式的尝试。 作者提出了“社会主义更新”框架下的公共服务愿景，主张重新确立公共服务的非市场化基础，强调其作为公民权利的地位。这包括对“重新国有化”的严肃讨论，不仅是简单的所有权转移，更是对管理结构、问责机制和运营目标的根本性重塑。书中探讨了如何构建更具民主性、透明性和适应性的公共机构，确保服务的目标是满足社会需求而非满足股东利益。 此外，本书还探讨了新型的集体所有权模式，例如合作社、公共信托基金以及公私伙伴关系的创新形式，旨在探索在混合经济体系中，如何有效限制私人部门的投机行为，并确保社会目标优先于利润最大化。 结论： 本书对公共服务与私人盈利之间的冲突进行了全面的、跨学科的论述。它不仅是一本对新自由主义经济政策后果的批判性诊断，更是一份为构建一个更公平、更具韧性的社会基础设施的路线图。它要求读者重新审视我们社会的根本价值：我们究竟希望一个由利润驱动的体系来决定我们是否能获得健康、知识和安全，还是一个致力于实现集体福祉的公共承诺？本书为理解当代社会的核心矛盾、并参与到争取更具民主性和社会责任感的公共服务的斗争中，提供了深刻的理论工具和历史洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在讨论“公共性”的消解时，并没有陷入纯粹的悲观主义，而是提供了一种将社会运动和基层组织纳入治理图景的视角。这部分内容令我印象深刻，因为它将抽象的政策讨论拉回到了人民群众的实践层面。作者细致地分析了一些地方性的抵抗运动和互助网络，这些自下而上的努力，是如何在被市场化力量挤压的空间中，努力维持着某种形式的“公共存续”。这种对“微观政治”的关注，极大地丰富了我们对“公共服务”的理解——它不应仅仅被视为政府提供的商品或服务，而更应被看作一种持续的、需要社会成员共同参与和维护的社会关系和实践场域。书中对于如何量化“非市场价值”的讨论也十分精妙，这触及了当代社会衡量成功的核心难题。全书的结论部分，更像是对未来社会契约重塑的一份充满期许的路线图，它鼓励读者不再仅仅是被动的接受者，而是积极的、有意识的公共领域守护者。

评分☆☆☆☆☆

从文风的角度来看，这本书的语言充满了思辨的张力，它的句子结构复杂而富有层次感，显示出作者深厚的思想底蕴。阅读体验上，它要求读者保持高度的专注，因为其中穿插了大量的社会学、哲学以及经济学的交叉引用和概念辨析。我个人认为，这本书非常适合那些已经对基础理论有所涉猎，并渴望进行更深层次思想交锋的读者。它成功地将原本可能晦涩的理论议题，用一种近乎辩论的激烈方式呈现出来，仿佛每一页都在进行一场高风险的知识博弈。作者在论证过程中展现出一种罕见的勇气，他敢于挑战那些被主流叙事奉为圭臬的“真理”，特别是关于效率和选择权的那些耳熟能详的论断。每当我觉得自己已经完全理解了作者的论点时，下一段文字又会带来一个新的视角或一个反直觉的观察，从而将我的理解推向更深处。这种充满挑战性的阅读过程，虽然略显耗费精力，但最终带来的思想上的拓展和认知上的升级，是难以估量的收获。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的结构布局非常清晰，它采取了一种螺旋上升的论证方式，层层递进地揭示问题的复杂性。每一个章节的标题都像是一个引人入胜的侦探小说线索，引导读者跟随作者的思路，去追踪公共权力流失的每一个关键节点。与其他同类书籍相比，它的论证过程显得异常缜密，几乎没有留下可供反对者轻易攻击的逻辑漏洞。特别是在处理跨国资本流动与国家主权限制之间关系的部分，作者引用了大量国际法和经济条约的细节，展现了其跨学科研究的广度和深度。我感受到了一种被作者引导着，审视我们日常生活中习以为常的公共设施背后复杂权力运作的震撼体验。这本书的价值在于，它提供了一套完整的、可供分析和批判的工具箱，帮助读者理解当前社会形态下，什么是真正意义上的“公共利益”，以及捍卫它所需要的理论准备和政治决心。它不仅是一本书，更像是一次深入的、对社会本质的系统性勘探。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计确实很引人注目，那种带着历史沉淀感的字体和略显粗粝的排版，立刻让人联想到严肃的学术探讨和社会思潮的交锋。我第一次翻开它的时候，就被那种直击核心的标题所吸引——“公共服务还是私人利润？”这不仅仅是一个简单的二元对立，它更像是一面镜子，反射出当前社会治理结构中那些错综复杂的矛盾和张力。全书的基调非常有力，它没有采取那种温吞水式的平衡论调，而是带着一种坚定的立场，试图去梳理和剖析全球范围内，尤其是在特定历史时期，公共领域被私有化浪潮侵蚀的深层逻辑和实际后果。作者在开篇部分就展现了扎实的理论功底，他并没有停留在对现象的表面描述，而是深入挖掘了背后的意识形态驱动力，那种将一切都视为可交易的市场逻辑是如何一步步渗透并重塑我们对“公共好”的理解的。阅读过程中，我时常需要停下来思考，因为其中引用的案例和数据都非常具有冲击性，它们清晰地揭示了当利润成为衡量公共服务质量的唯一标尺时，那些最脆弱的群体是如何被边缘化的。这种对社会公平的深切关怀，贯穿了整本书的脉络，使得这本书的阅读体验远超一般的经济学或政治学专著，它更像是一份对我们共同未来的严肃警示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常精准，它不是那种一味堆砌宏大理论的著作，而是巧妙地将宏观的政策分析与微观的个体经验编织在一起。我特别欣赏作者处理历史脉络的手法，他没有将“公共服务”视为一个静止的概念，而是将其置于一个不断演变的历史场域中进行考察。读到关于特定国家或地区在不同政治周期下，对基础设施、医疗健康或教育体系进行干预和改革的章节时，我感到仿佛参与了一场跨越数十年的社会实验的复盘。那种对政策细节的追溯和对实施结果的冷峻评估，展现了作者极高的学术审慎性。更难能可贵的是，它在批判现有体系的同时，也展现了建设性的思维。它没有简单地呼吁“回到过去”，而是认真探讨了在当代全球化背景下，如何重建一个既有效率又兼顾公平的“新公共主义”的可能性。这种既有批判的锋芒，又有构建的雄心的写作姿态，让这本书在同类题材中显得尤为突出，它迫使读者跳出习惯的舒适区，去重新定义我们对“好政府”和“共同体责任”的认知边界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆