Clement Greenberg (1909-1994), champion of abstract expressionism and modernism--of Pollock, Miro, and Matisse--has been esteemed by many as the greatest art critic of the second half of the twentieth century, and possibly the greatest art critic of all time. On radio and in print, Greenberg was the voice of "the new American painting," and a central figure in the postwar cultural history of the United States.
Greenberg first established his reputation writing for the Partisan Review, which he joined as an editor in 1940. He became art critic for the Nation in 1942, and was associate editor of Commentary from 1945 until 1957. His seminal essay, "Avant-Garde and Kitsch" set the terms for the ongoing debate about the relationship of modern high art to popular culture. Though many of his ideas have been challenged, Greenberg has influenced generations of critics, historians, and artists, and he remains influential to this day.
评分
评分
评分
评分
在实际阅读过程中,我发现书中的许多引文和注释环节存在着令人费解的缺失和不规范之处。许多关键的次级论点后面,本应有清晰的原始出处标记,但很多地方要么是留白,要么是用一个模糊的“[参见]”草草带过,这对于需要进行学术验证的读者来说,无疑是巨大的障碍。更令人恼火的是,一些重要的外语术语或历史背景的解释,本应在脚注中得到澄清,但它们却经常被遗漏,迫使我不得不中断阅读,去查阅其他资料来理解上下文,这严重打断了思想的连贯性。这感觉就像是作者的智慧被包裹在了一层又一层不必要的迷雾之中,出版方没有尽到“守门人”的责任,未能确保文本的完整性和可验证性。一本学术选集,其价值的基石就在于其引文的准确性和详尽性,而这本书在这方面的表现,实在令人难以恭维,它更像是一个私人笔记的影印件,而非经过专业编辑润色的出版物。
评分这本书的排版简直是一场灾难。我拿到这本厚重的精装书时,满怀期待,想沉浸在那些久负盛名的思想家的文字中,结果呢?简直让人抓狂。首先,字体选择就显得极其随意,那种衬线体在如此紧凑的行距下,阅读起来眼睛极其容易疲劳,尤其是在光线稍暗的环境下,简直是种折磨。更别提那些页边距了,窄得像是作者生怕多浪费一点纸张。有些重要的脚注被挤压在了页脚的角落,小到需要借助放大镜才能勉强辨认,这对于严肃的学术阅读来说,是完全不可接受的疏忽。编辑显然没有花心思去考虑读者的实际阅读体验,仿佛只是匆匆忙忙地把一堆文件堆砌在一起,然后就付印了。我不得不经常停下来,揉搓眼睛,甚至不得不将一些篇章转而寻找电子版来辅助阅读,这完全违背了我购买实体书的初衷——追求沉浸式的阅读体验。这种对细节的漠视,极大地削弱了文字本身的力量和魅力,让原本应该充满启迪的阅读过程,变成了一场关于如何克服排版障碍的艰苦跋涉。我希望未来的再版能够聘请专业的书籍设计师来重新审视和调整版式,至少得对字体大小和行距进行合理的优化,以配得上这些思想的重量。
评分如果说阅读过程是味蕾,那么这本书的“索引”部分就是那道令人倒胃口的开胃菜。我必须强调,对于任何一本汇编性质的作品而言,一个详尽、准确且易于检索的索引体系是构建知识地图的关键基础设施。然而,这本书提供的这个索引,简直像是出自一位实习生之手。条目编排缺乏一致性,有时同一个概念会出现多种不同的表述方式,却指向同一个页码区间,让人无所适从。更糟糕的是,我几次尝试定位某个关键论点时,索引提供的页码竟然是错误的,这直接导致我浪费了宝贵的时间在错误的章节中徒劳地搜寻。这种索引的缺失或错误,如同给一艘大船装配了指向混乱的罗盘,极大地阻碍了读者进行跨章节的对比研究和快速参考。它把原本可以高效进行的文献检索,变成了一场充满挫败感的“寻宝游戏”。我期待的不仅是名字的罗列,而是能够体现内容结构和思想脉络的深度索引,而这本书提供的,仅仅是一张模糊不清的草图。
评分这本书的装帧工艺,老实说,给我一种廉价的错觉,这与它所收录内容的学术价值完全不符。封面材料的选择有一种粗糙的、不耐磨的质感,我才翻阅了没几次,书脊的连接处就已经开始出现轻微的松动迹象,这让我对它长期的保存能力深感忧虑。更令人费解的是纸张的质量,那种泛黄的速度简直让人心惊,似乎它在告诉你:“我不会陪你太久。”而且纸张的厚度似乎也被压缩到了极致,翻页时总有一种纸页粘连在一起的感觉,我生怕一个不小心就会撕破它。对于这样一本可以被视为“工具书”或者“案头必备”的文集,耐用性本应是首要考虑的因素,但很明显,这次的制作者似乎更注重控制成本而非保证品质。这种制作水准,让人不禁怀疑出版商是否真正理解了收藏和长期使用的价值。我更愿意为一本扎实、耐用的装帧支付更高的价格,而不是购买这样一个看起来像是仓促拼凑的临时读物。它缺乏那种经过精心打磨的、值得被世代珍藏的“分量感”。
评分这本书的装帧设计在美学层面上也显得过于保守和沉闷。封面几乎完全依赖于文字堆砌,缺乏任何能够直观传达其内容深度和时代背景的视觉元素。整个设计语言停留在上世纪八十年代的某种过时的学院派风格,色彩单调,版面拥挤,给人一种强烈的“重负感”,仿佛在暗示阅读它是一项极其艰巨的任务。对于当代读者而言,书籍的外观也是一种邀请和导引,它应该在保持专业性的同时,展现出某种视觉上的吸引力。这本书的外观则完全是反向操作,它不是在吸引人去探索内部的宝藏,而是在用一种严肃到近乎压抑的姿态,劝退那些原本可能只是好奇的入门读者。我无法想象将它随意放在咖啡桌上,它显得格格不入,缺少那种能够激发对话或引发美学欣赏的“存在感”。设计上的不思进取,让这本汇集了卓越思想的文集,在书架上看起来也平淡无奇,实属遗憾。
评分加入“等我有钱了就去买”套餐,发现我还蛮喜欢Greenberg的。
评分加入“等我有钱了就去买”套餐,发现我还蛮喜欢Greenberg的。
评分加入“等我有钱了就去买”套餐,发现我还蛮喜欢Greenberg的。
评分加入“等我有钱了就去买”套餐,发现我还蛮喜欢Greenberg的。
评分加入“等我有钱了就去买”套餐,发现我还蛮喜欢Greenberg的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有