具体描述
《中外关系定量预测》内容简介：随着研究方法的科学水平不断提高，国际关系学也愈来愈多地运用现代统计方法分析国际事务。清华大学国际问题研究所于2002年成立了中国对外关系定量衡量与预测课题组，运用专家经验法和时间序列分析法对中美、中日、中俄、中英、中法、中德、中印关系进行衡量与预测，并且取得了初步的成果。《中外关系定量预测》就是对课题组这些年来的预测经验进行的总结，第1—3章介绍对大国关系的衡量与预测方法，第4—5章是2006—2008年期间所做的预测和检验结果，第6章是有关预测大国关系的经验。《中外关系定量预测》适合从事国际关系的政策和理论研究人员，高校国际关系专业的教师，国际关系专业的研究生，以及国际关系研究的爱好者。
作者简介
目录信息
第一章 国际关系预测的性质与原理
第一节 预测的性质
第二节 预测的基本要求
第三节 预测的基本原理
第二章 双边关系的定量衡量方法
第一节 双边关系衡量的理论背景
第二节 双边关系衡量方法
第三节 衡量方法的有效性测试
第四节 对一些问题的说明
第三章 双边关系的时间序列预测方法
第一节 常见时间序列预测方法
第二节 以中美关系为例的时间序列预测方法
第四章 2006-2008年中外关系预测与检验
第一节 2006年中外关系预测与检验
第二节 2007年中外关系预测与检验
第三节 2008年中外关系预测与检验
第五章 中外关系定性预测
第一节 中美关系
第二节 中日关系
第三节 中俄关系
第四节 中英关系
第五节 中法关系
第六节 中印关系
第七节 中欧关系
第六章 预测双边关系的经验
第一节 一般性经验
第二节 常见预测失误原因
第三节 预测中外关系的经验
第四节 预测经验与预测结果
附录1978-2007年中外领导人互访的频率
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评价“还行”是因为尝试用时间序列的方法做国际问题，这个方向我很喜欢，也是我正在做的。 不给推荐是因为里面的模型：ARMA和ARIMA比较弱，线性预报意义不大。好不容易得出来时间序列，还有很多统计学模型可以进行数据挖掘，比如ols,var，都可以，这也是美国人常用的模型。（...
评价“还行”是因为尝试用时间序列的方法做国际问题，这个方向我很喜欢，也是我正在做的。 不给推荐是因为里面的模型：ARMA和ARIMA比较弱，线性预报意义不大。好不容易得出来时间序列，还有很多统计学模型可以进行数据挖掘，比如ols,var，都可以，这也是美国人常用的模型。（...
评价“还行”是因为尝试用时间序列的方法做国际问题，这个方向我很喜欢，也是我正在做的。 不给推荐是因为里面的模型：ARMA和ARIMA比较弱，线性预报意义不大。好不容易得出来时间序列，还有很多统计学模型可以进行数据挖掘，比如ols,var，都可以，这也是美国人常用的模型。（...
评价“还行”是因为尝试用时间序列的方法做国际问题，这个方向我很喜欢，也是我正在做的。 不给推荐是因为里面的模型：ARMA和ARIMA比较弱，线性预报意义不大。好不容易得出来时间序列，还有很多统计学模型可以进行数据挖掘，比如ols,var，都可以，这也是美国人常用的模型。（...
评价“还行”是因为尝试用时间序列的方法做国际问题，这个方向我很喜欢，也是我正在做的。 不给推荐是因为里面的模型：ARMA和ARIMA比较弱，线性预报意义不大。好不容易得出来时间序列，还有很多统计学模型可以进行数据挖掘，比如ols,var，都可以，这也是美国人常用的模型。（...
用户评价
深入阅读后，我发现本书最值得称赞的一点是它所蕴含的思辨性与前瞻性。作者并非只是对已发生的事情进行复盘，而是将更多的笔墨放在了对未来走向的合理推演上。这些推演并非基于空泛的想象，而是根植于对现有数据和历史规律的深刻洞察。书中构建的若干模型和情景分析，其严谨程度令人叹服，它们就像是为我们打开了一扇扇通往未来的窗户，让我们得以窥见潜在的风险与机遇。虽然预测本身带有不确定性，但作者构建的分析框架，其方法论上的创新性，才是这本书真正的价值所在。我特别喜欢其中关于“非线性变化”的探讨，它打破了许多人对世界变化速度的线性预期，提醒我们在复杂系统中，小小的扰动可能引发巨大的连锁反应。这本书无疑是为那些不满足于现状、时刻关注时代脉搏的读者量身定制的。
这本书的封面设计给我留下了极为深刻的印象，那种沉稳而又富有设计感的配色，仿佛在诉说着内容本身的严肃与深度。初次翻开，我立刻被其引人入胜的叙事方式所吸引。作者显然花费了大量精力在梳理那些宏大叙事背后的微观逻辑，使得原本可能枯燥的理论分析变得生动起来。特别是其中对于历史发展脉络的梳理，那种清晰的层级感让人在阅读时仿佛置身于一个巨大的棋盘前，每一步棋子的移动都有其深远的战略意义。作者对于细节的把握令人称道，许多看似不经意的历史节点，在经过作者的剖析后，都展现出了其决定性的力量。那种将复杂现象简化而不失真，同时又不流于表面化的叙述技巧，是许多同类书籍难以企及的高度。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种批判性思维，它不盲从既有的结论，而是引导读者去质疑、去探索，最终形成自己独立的见解。这不仅仅是一本知识的传递，更像是一次思维的深度训练。
这本书的语言风格是极其凝练且富有节奏感的，读起来丝毫没有学术著作那种令人望而生畏的晦涩感。作者似乎深谙如何用最精准的词汇去描绘最复杂的概念。段落之间的过渡自然流畅，逻辑链条紧密得如同精心编织的挂毯，让人沉浸其中，几乎忘记了时间。尤其是在处理那些具有争议性的议题时，作者展现出了极高的克制与专业素养，既不偏激，也不失锐气。他总能站在一个相对超然的制高点上，用历史的眼光去审视当下的困境，给出一种更为宏观和冷静的评判。这种叙事姿态，极大地增强了文本的可信度和说服力。我个人认为，对于那些希望提升自己议题分析能力的读者，这本书的语言运用本身就是一本值得学习的范本，它证明了深度思考和优雅表达可以并存不悖。
从装帧和排版的角度来看，这本书也体现了出版方对内容的尊重。纸张的选择触感温润，内页的字体大小和行间距都经过了精心的设计，长时间阅读下来，眼睛也不会感到疲劳。这种对阅读体验的细致关照，反映了出版团队对知识传播的认真态度。更重要的是，书中的图表和数据可视化部分做得非常出色，那些复杂的统计信息和关系网络图，通过清晰的图形化表达，瞬间变得直观易懂，极大地降低了理解门槛。许多关键论点都配有精美的辅助图示，使得读者可以迅速捕捉到核心信息，而不是被冗长的文字淹没。总而言之，这本书从内容深度到外在呈现，都散发着一种匠心打磨的质感，让人爱不释手，每一次拿起，都有新的发现和感悟。
读完全书，我最大的感受是知识的广度与深度的完美结合。作者在行文间，毫不费力地将不同学科的理论熔于一炉，构建了一个多维度的分析框架。那些原本散落在不同领域的概念，在这里被巧妙地串联起来，形成了一张巨大的知识网。比如，书中对于某种特定社会现象的分析，既有扎实的社会学基础，又融入了经济学的模型推演，甚至还引用了心理学的原理来解释个体行为对宏观趋势的影响。这种跨学科的视野，极大地拓宽了我对这个主题的认知边界。我甚至在阅读过程中多次停下来，去回顾和查阅一些相关的背景知识，因为作者的每一个论断都建立在坚实的研究基础之上，不容许丝毫的敷衍。对于那些渴望全面理解一个复杂议题的读者来说，这本书无疑提供了一个近乎百科全书式的入口，但其高明之处在于，它做到了知识的集成而非简单的堆砌，所有的信息点都服务于最终的宏大主题。
我能理解阎叔叔多年来在国际关系领域领潮的心愿和努力。不过这本书确实做得不堪卒读……
我能理解阎叔叔多年来在国际关系领域领潮的心愿和努力。不过这本书确实做得不堪卒读……
我能理解阎叔叔多年来在国际关系领域领潮的心愿和努力。不过这本书确实做得不堪卒读……
我能理解阎叔叔多年来在国际关系领域领潮的心愿和努力。不过这本书确实做得不堪卒读……
我能理解阎叔叔多年来在国际关系领域领潮的心愿和努力。不过这本书确实做得不堪卒读……
