A History of Indian Archaeology from the Beginning to 1947 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:South Asia Books

作者:Dilip K. Chakrabarti

出品人:

页数:280

译者:

出版时间:1988-11

价格:USD 44.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9788121500791

丛书系列:

图书标签:

• 考古学史
• 印度考古学
• 考古史
• 印度历史
• 1947之前
• 考古学研究
• 历史学
• 南亚历史
• 文化遗产
• 学术著作
• 印度文明

印度考古史：从开端到 1947 年 一部详尽的学术著作，深入探讨了印度次大陆考古学从早期萌芽到英国殖民统治结束的关键发展历程。 本书旨在对印度考古学的历史进行一次全面且深入的考察，时间跨度从其学科意识的初步形成，一直延伸至 1947 年印度独立前夜。它不仅仅是对重大发现和发掘事件的简单罗列，更是一部关于知识的生产、机构的建立、理论的演变以及考古实践如何与更宏大的政治和社会背景交织互动的编年史。 第一部分：早期探索引入与“发现”的时代（17 世纪末至 19 世纪中叶） 本部分聚焦于欧洲人，特别是英国东印度公司官员、传教士和早期旅行者，对印度次大陆古代遗迹的初步关注。在这一阶段，考古学尚未成为一门成熟的学科，更多地体现为一种基于好奇心、古典学知识或对异域文化浪漫化想象的探险活动。 我们将详细分析早期的文献记录，包括那些记录了泰姬陵、阿旃陀石窟以及各地摩诃罗阇（Maharaja）宫殿的笔记和信件。重点考察英国官员如詹姆斯·托德（James Tod）在拉贾斯坦邦进行的初步考察，以及他们如何试图将印度古代历史与希腊-罗马古典世界建立联系。 更重要的是，本书深入探讨了语言学家的贡献。威廉·琼斯爵士（Sir William Jones）在亚洲学会（Asiatic Society of Bengal）的建立，标志着对印度古典文化系统性研究的开端。特别是他对梵文的研究，为日后理解印度教和佛教的文本基础奠定了语言学上的基石，尽管其初衷并非纯粹的考古学。本部分也将审视早期的“猎奇”式文物收集活动，以及这些早期记录中存在的文化偏见与误读。 第二部分：机构的诞生与科学方法的引入（19 世纪中叶至 19 世纪末） 随着印度被直接纳入大英帝国的统治之下，对次大陆历史和文化遗产的系统性研究需求日益增长，这直接催生了正式的考古学机构。 本书将细致描绘“印度考古调查局”（Archaeological Survey of India, ASI）的建立过程。重点分析亚历山大·坎宁安爵士（Sir Alexander Cunningham）的领导时期。坎宁安，作为一位军事工程师出身的学者，如何利用其在勘测方面的专业知识，结合中国僧侣玄奘的游记，系统地确定了古代佛教圣地的地理位置。我们将考察他早期的勘测方法，分析其依赖性——主要是地表勘察和历史文献的对应——以及其局限性。 本部分还将详细介绍早期的勘探报告的出版情况，以及这些报告在塑造早期印度史叙事中的作用。此时期，佛教遗址（如萨尔纳特、桑奇）的关注度显著高于印度教或更早期的遗址。此外，我们还将分析殖民政府对遗产保护的初步态度，例如通过《古物保护法》（Ancient Monuments Preservation Act）的早期尝试，以及这些法律在实践中是如何被执行和规避的。 第三部分：理论冲突与新发现的浪潮（20 世纪初至 1920 年代） 进入 20 世纪，印度考古学开始吸收欧洲大陆和美索不达米亚考古学界的发展成果，逐渐从描述转向更具理论深度的探索。 本书的核心章节之一，将详细剖析约翰·马歇尔爵士（Sir John Marshall）时代（1902-1928 年）的重大转折。马歇尔时代是印度考古学真正实现“科学化”的关键时期。重点分析他对摩亨佐-达罗（Mohenjo-daro）和哈拉帕（Harappa）的系统性发掘工作。本书将详细还原这些发掘的进程、面临的挑战（包括洪水、资金限制以及对深层地层的挖掘策略），以及这些发现如何彻底颠覆了既有的印度历史时间线——将印度文明的起源追溯到公元前三千纪。 此外，本部分还将探讨在此期间印度本土学者，如拉姆·萨达·查特吉（R.D. Banerji）和戴夫·拉姆（Daya Ram Sahni）等人的角色。他们的参与不仅标志着印度知识分子开始掌握新的考古技术，更意味着对遗产解释权和所有权的初步争取。 理论方面，本书将梳理关于印度河流域文明（Indus Civilization）的起源、性质及其与后来的吠陀文化之间关系的争论，包括“雅利安人入侵假说”在当时考古语境下的接受与挑战。 第四部分：成熟、分化与政治阴影（1920 年代至 1947 年） 在 1920 年代末至 1947 年间，印度考古学进入了成熟阶段，研究领域开始分化，区域考古研究兴起，但与此同时，殖民政治的影响也日益深化。 我们将考察以下几个关键发展： 1. 区域研究的深化： 印度次大陆内部的区域性考古调查，例如对南印度德干高原、孟加拉地区以及西北边境的专项研究开始增多。这有助于修正早期以恒河平原和印度河谷为中心的叙事。 2. 新技术的应用： 尽管资金匮乏，但陶片分类学（Typology）在 20 世纪 30 年代开始被更系统地应用。同时，对古代建筑和铭文的研究也达到了新的高度。 3. 印度民族主义与考古学的关系： 本部分着重分析，在争取独立的政治运动背景下，考古发现如何被不同的政治团体用作构建民族认同的工具。某些考古发现被用来证明印度文明的“古老”与“连续性”，成为挑战殖民史观的文化论据。我们将分析考古学家在殖民体制下所处的复杂地位。 4. 二战及其尾声的影响： 战争期间，许多考古工作被迫中断或转入防御性保护状态。本书最后将分析 1947 年印巴分治对印度考古遗产的直接冲击，包括档案、人员以及重要遗址（如哈拉帕）的地理归属问题，为战后印度考古学的重建埋下伏笔。 结论：遗产的继承与未竟的对话 全书最后总结了 1947 年时印度考古学所达到的知识水平、其固有的结构性缺陷（如对非印度教材料的相对忽视，以及在殖民框架内形成的方法论偏向），并为印度独立后考古学如何应对新的国家建设需求埋下引线。本书旨在为后来的印度考古学家提供一个批判性的参照系，审视其学科的诞生环境与早期成果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功底和编排设计，也堪称一流水准。尽管内容极其专业，涉及大量专业术语和地名，但作者的行文风格却保持着一种古典的、近乎散文诗般的流畅性，这在学术著作中是相当罕见的。章节之间的过渡自然得如同河流入海，没有突兀的跳跃感。更值得称道的是，作者似乎深谙如何通过细节来构建宏大的图景——可能只是一段关于某件青铜器锈蚀程度的描述，却能瞬间将读者拉回到那个遥远的时代氛围中。对于非专业读者而言，这提供了一个极佳的切入点，既能满足对知识的渴求，又不至于在繁复的考证中迷失方向。它像是一位学识渊博的长者，耐心地为你展开一幅印度古代文明的画卷，让你沉浸其中，而非仅仅是查阅资料。

评分☆☆☆☆☆

这本关于印度考古学的历史著作，从其开端一直梳理到 1947 年，无疑是一部极其宏大且具有里程碑意义的学术成果。我最初翻开它时，就被其深厚的历史底蕴和详尽的史料所震撼。作者显然花费了毕生的精力，系统地梳理了自殖民时期早期那些充满好奇心与局限性的探索，如何逐步演变成一门严谨的学科。尤其令人印象深刻的是，书中对早期探险家、英国官员以及本土学者之间复杂互动关系的描绘，这些人物的动机往往交织着科学求知欲、帝国荣耀的投射，以及对古老文明的敬畏。它不仅仅是罗列发掘成果和年代，更是在探讨一种知识的建构过程，即西方视角如何介入并塑造了我们对印度次大陆古代文明的理解框架。阅读过程中，我仿佛置身于那些尘封已久的发掘现场，感受着每一块陶片、每一处遗址背后所承载的文化张力与历史重量。这本书为我理解现代印度考古学的理论基础与方法论的演变，提供了无可替代的基石。

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书的编年体处理得极其精妙，它没有将不同地理区域的考古发现割裂开来，而是试图构建一个跨区域、跨文化的叙事网络。这种整合能力，尤其在处理印度次大陆广阔且多元的考古记录时，显得尤为珍贵。你会发现，作者在探讨犍陀罗艺术的兴衰时，目光并未局限于某一特定边境，而是将其置于中亚乃至更广阔的丝绸之路贸易网络中去考量。这种宏观视野使得全书不再是零散的“发现档案”，而是一个有机的、不断演化的文明故事。我个人认为，此书的价值不仅在于记录了“发生了什么”，更在于阐释了“为什么是这样发生”，它将考古学变成了理解文明互动与变迁的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏作者在处理“终点”——即 1947 年——时的处理方式。这一年不仅是印度的独立之年，也标志着英国主导的考古学体系的终结与本土力量的崛起。书中对这一转折点的铺垫是细腻而有力的，它不仅总结了英人时代的成就与局限，更在字里行间流露出对未来印度独立考古学走向的深切期盼与审慎观察。这种对学科自我批判和未来展望的关怀，使得整部著作不仅仅是一部历史回顾，更像是对一个知识传统的庄严告别与致敬。读完最后一页，留给读者的不仅仅是关于古代遗址的知识，还有对“我们如何知道我们所知道的”这一深刻哲学问题的持续反思，这份历史厚重感，久久不散。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，阅读这本书的过程像是一场对时间与权力的深度对话。它巧妙地将考古实践与当时的社会政治背景紧密结合起来，展现了“发现”本身是如何被意识形态所利用和形塑的。例如，书中对某些特定王朝遗址的关注度变化，与其在殖民统治下扮演的政治角色之间存在的微妙关联，被揭示得淋漓尽致。我尤其欣赏作者在处理那些颇具争议性的发掘报告时所展现出的审慎态度，他并未简单地将早期的工作斥为“落后”或“掠夺”，而是试图理解其在历史脉络中的合理性与局限性。这种成熟的叙事视角，使得全书的论述极富层次感，避免了脸谱化的批判。对于任何想深入了解印度文明“被书写”历史的人来说，这本书提供的视角是尖锐而必要的，它迫使读者反思，我们所“看”到的古代印度，究竟有多少是真实存在的遗存，又有多少是特定历史时期下被精心挑选和阐释的结果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆