Critique De La Laison Dialectique

Critique De La Laison Dialectique pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Editions Flammarion
作者:Jean Paul Sartre
出品人:
页数:921
译者:
出版时间:1985-10-3
价格:EUR 45.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9782070704934
丛书系列:
图书标签:
  • français
  • +Sartre+Beauvoir
  • *******Gallimard*******
  • 哲学
  • 辩证法
  • 批判理论
  • 法国哲学
  • 莱维-斯特劳斯
  • 结构主义
  • 人类学
  • 社会学
  • 知识论
  • 文化研究
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一本关于“德法思想交流与哲学演变”的著作的详细简介,其内容完全避开了您提到的特定书名及其所涉及的特定哲学流派或文本分析。 --- 《观念之桥:十八世纪末至十九世纪中期欧洲思想的跨界与重塑》 导言:启蒙的黄昏与理性的新版图 《观念之桥》是一部深度剖析十八世纪末至十九世纪中期欧洲大陆思想变迁的宏大叙事。这段时期,西方文明正经历着由启蒙运动的理性光辉向浪漫主义的感性回归,以及随后的对社会结构、历史本质和个体精神的深刻反思的剧烈转型。本书聚焦于在这一关键的学术与文化断裂带上,不同知识传统——尤其是德意志地区对康德哲学的继承与批判,以及法兰西地区对政治秩序和市民社会重建的持续探讨——是如何相互渗透、碰撞并最终形塑了现代欧洲知识分子群像的。 本书并非一部简单的思想史编年,而是尝试通过对特定概念、关键人物的通信、未刊手稿及同期学术期刊的细致爬梳,来揭示那些在传统叙事中常被忽视的“灰色地带”——即思想家们在面对共同的历史危机(如大革命的动荡、工业化的兴起)时,如何试图构建跨越文化与语言障碍的知识共同体。 第一部分:理性碎片的重组——康德遗产的欧洲扩散与地方化 本部分探讨了伊曼努尔·康德的思想在欧洲知识界引发的连锁反应,着重分析了其后继者如何根据各自的文化土壤对“纯粹理性”的界限进行重构。 1.1 德意志内部的“超越论”争锋: 我们首先考察了耶拿学派(Jena Circle)的早期成员,如谢林(F.W.J. Schelling)在自然哲学上的尝试,以及费希特(J.G. Fichte)在伦理行动与自我确立上的激进转向。重点分析了他们如何试图从康德的“物自体不可知”中解脱出来,转而构建一个更具内在统一性和能动性的形而上学体系。本书特别关注了早期浪漫主义者对“无限”和“直观”概念的引入,这不仅仅是对康德认识论的修正,更是对启蒙运动中主体性概念的第一次艺术化拓展。 1.2 莱茵河对岸的“语境化”: 相比于德意志内部的纯粹形而上学辩论,法国知识分子对康德的接受显得更为务实且侧重于社会应用。本书考察了早期法国对德国哲学的介绍者和译者,他们如何有选择地吸纳康德的道德哲学和政治理念,同时对过于晦涩的先验美学保持距离。这一部分的讨论揭示了法国知识界如何将德意志的哲学成果,融入到对革命遗产的清算与新共和国公民道德的构建之中。 第二部分:历史的钟摆——时间观念与社会有机体理论 十九世纪初,面对法国大革命及其后续的帝制复辟,知识分子们的核心议题从“人能知道什么”转向了“社会如何演进”和“历史的意义何在”。 2.1 历史哲学中的“有机整体”: 本书深入分析了十九世纪初兴起的“有机论”思潮。这一思潮认为,社会并非简单的机械组合,而是一个具有生命力的有机体。我们详细对比了这一理念在德国历史法学派(如萨维尼的影响)和法国早期社会学家(如德·迈斯特尔的保守主义历史观)中的表现。这种对历史进程的“整体性”把握,构成了对启蒙运动线性进步观的集体反拨。 2.2 记忆、传统与法律的“潜意识”: 我们探讨了思想家们如何看待传统(Tradition)的力量。传统不再被视为需要被理性清除的蒙昧残余,反而被视为社会深层结构的载体。书中细致考察了关于“民族精神”(Volksgeist)概念的早期变体,它们如何被用于解释法律制度的差异性,并为文化相对主义的萌芽提供了哲学基础。 第三部分:知识的疆域——语言、符号与现实的边界 在哲学和政治争论的背景下,对语言和符号系统的反思成为连接不同学科的关键枢纽。 3.1 语言的本体论地位: 本书引入了对早期语言哲学(在德国浪漫主义圈子内,以及在法国早期符号学萌芽阶段)的比较分析。这些思想家开始质疑语言仅仅是表达既有思想的工具,转而认为语言结构本身就在积极地塑造我们的世界观。我们将考察语言被视为“家园”或“宇宙之网”的观念,以及这些观点如何影响了诗歌创作和符号学的初步构建。 3.2 科学与人文的张力: 十九世纪上半叶,自然科学的飞速发展对传统人文研究构成了挑战。本章分析了不同学派如何应对这种“科学霸权”。一方面,有哲学家试图在自然现象中寻找普遍的、形而上的法则(如“形态学”的研究);另一方面,也有学者坚持人文科学(Geisteswissenschaften)拥有其不可还原的方法论领域,即对人类独特行动的诠释学(Hermeneutics)的重要性。 结论:现代知识结构的奠基 《观念之桥》总结道,十八世纪末至十九世纪中叶并非一个简单的“反启蒙”时代,而是一个复杂的“再构建”时期。德国的深刻形而上学思辨与法国的紧迫的社会政治实践,在不断的误解、翻译和吸收中,共同铺设了十九世纪后半叶诸多重要思想流派(包括批判哲学、社会学奠基和历史主义的成熟)的认知基础。本书旨在为读者提供一个细致入微的视角,去理解欧洲知识分子是如何在思想的废墟之上,为现代性的复杂性寻找新的支撑点的。 ---

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

《Critique De La Laison Dialectique》这个书名,以一种简洁而又充满张力的方式,吸引了我。我总是对那些能够挑战我们现有认知框架的书籍感到兴奋。我推测,这本书的作者,可能正在对我们通常理解和运用“辩证关系”的方式进行一次深刻的反思。或许,他认为我们对辩证法的理解,在某些方面存在着局限性,无法完全捕捉到现实世界中更为复杂、更为微妙的相互作用。我期待着作者能够以一种严谨的学术态度,但又不失洞察力的语言,来揭示出那些我们可能忽略的“关系”的本质。这可能涉及到对因果链条的分析,对矛盾双方的动态互动,以及对整体与部分之间相互影响的深入探讨。我希望这本书能够帮助我,在面对纷繁复杂的社会现象、人际互动,甚至是个人内心的挣扎时,能够运用一种更具穿透力的视角,去理解事物之间那些看不见的、却又至关重要的联系。我好奇,作者的“批判”,是否会指向某种新的理论范式,或者只是对既有理论进行一次更为彻底的梳理和深化。

评分

当我看到《Critique De La Laison Dialectique》这本书的书名时,我的第一反应是它在试图解构我们对“关系”的固有认知。我常常在阅读哲学著作时,感受到一种“关系”的网状结构,但有时却觉得这种结构过于静态,或者过于简单。作者的“批判”二字,让我觉得这本书不仅仅是在阐述一种辩证的观点,更是在审视这种观点本身。我猜想,它或许会探讨,我们如何通过语言、通过概念,将原本流动而复杂的世界,塑造成一系列相对独立的“事物”以及它们之间的“关系”。这本书可能会深入到认识论的层面,去质疑我们是否真的能够完全客观地把握事物之间的辩证联系,还是说,我们自身的认知框架,已经预设了某种特定的“关系”模式。我期待着它能够带领我进入一个更为精细和动态的分析过程,去理解那些隐藏在事物表层之下的更深层次的相互作用,以及这些相互作用是如何随着时间和情境而不断变化的。我希望这本书能让我对“关系”这个词本身产生一种新的敬畏感,不再将其视为理所当然,而是将其看作是一个需要不断被审视和重新构建的概念。

评分

《Critique De La Laison Dialectique》这个名字,在我看来,就如同一个哲学侦探,正试图解开“关系”的秘密。我猜想,作者并非要提供一个现成的“辩证关系”理论,而是要邀请读者一起,去审视我们习以为常的“关系”概念。我们是如何定义事物之间的联系?这些定义又在多大程度上是客观真实的,又在多大程度上是受到我们自身认知和社会建构的影响?我期待着这本书能够带我深入到对这些基础性问题的探讨,去揭示出那些隐藏在事物发展和变化的深层逻辑。这或许会挑战我们对因果、对立、统一等经典概念的理解,迫使我们去思考,在某些情况下,我们所谓的“关系”,是否只是一种暂时的、被我们强行赋予的秩序。我希望它能让我以一种更加批判性的眼光,去审视我所处的世界,理解那些看似复杂而又混乱的现象背后,可能存在的更深刻、更具活力的内在联系。

评分

《Critique De La Laison Dialectique》这个书名,总让我联想到一层层剥茧抽丝的哲学探究。我喜欢那些不轻易给出答案,而是引导读者深入思考的书。我猜想,这本书并非是要为“辩证关系”下一个绝对的定义,而是要对我们如何理解和构建这些“关系”进行一次深刻的反思。它可能是在质疑,我们是否过于依赖某些既定的理论框架,而忽略了事物之间更为复杂和流动的相互作用。我期待着作者能够以一种极其精炼和深刻的语言,去揭示出那些隐藏在事物表面之下的,由矛盾引发的动态发展。这或许会涉及到对我们认知模式的审视,对语言如何塑造我们对“关系”的理解的探讨,甚至是对社会建构如何影响我们对现实的认知的分析。我希望这本书能够为我提供一种更具洞察力的视角,让我能够更敏锐地捕捉到事物之间那些看似微小却又至关重要的联系,理解它们是如何共同塑造了我们所身处的世界。

评分

当我第一次看到《Critique De La Laison Dialectique》这本书的书名时,我立刻被它那种学术性的深度和哲学性的思考所吸引。我知道“辩证关系”本身就是一个充满深奥内涵的概念,而“批判”二字,则意味着作者并非仅仅是在阐述,而是在进行一次深入的审视和反思。我猜测,这本书可能是在探讨,我们是如何建构我们对“关系”的理解的,以及这种理解是否会受到某种先入为主的观念或理论框架的影响。我期待着作者能够深入到事物的本质,去揭示那些隐藏在表象之下的,由对立走向统一,由统一孕育对立的动态过程。这或许会涉及到对我们语言结构、逻辑思维,甚至是社会文化背景的深层剖析,去审视它们如何塑造了我们对“关系”的感知。我希望这本书能够为我提供一种全新的分析工具,让我能够更敏锐地捕捉到事物之间那些看似矛盾却又相互依存的联系,理解那些推动事物不断发展变化的内在动力。

评分

我的书架上已经有了不少关于哲学和理论的书籍,但《Critique De La Laison Dialectique》这个书名,却让我觉得它似乎填补了某个我一直以来难以言说的空白。我理解的“辩证关系”,往往涉及到事物之间的相互依存、相互转化,以及矛盾的统一和斗争。但“批判”这个词,则预示着一种更深层次的审视。这本书可能是在质疑我们对于“辩证关系”的理解是否过于简单化,或者说,是否被某些既定的框架所束缚。我猜想,作者可能是在探讨,我们是如何构建和理解这些“关系”的,这些理解又在多大程度上是受限于我们的认知模式、语言结构,甚至是社会文化背景。这本书或许会挑战我们那些根深蒂固的二元对立思维,去揭示出更为复杂和流动性的互动模式。我好奇作者会以何种方式来展开他的“批判”。是直接挑战某些经典哲学家的论断,还是从全新的角度去构建一种理论?我希望它能够为我提供一种工具,让我能够更深入地分析我所遇到的各种现象,不仅仅是看到它们表面的对立,更能理解它们之间那些隐藏的、深刻的、甚至出乎意料的联系。

评分

拿到《Critique De La Laison Dialectique》这本书,我脑海中首先浮现的是一幅复杂的思想图景,如同一个精密的钟表,齿轮与弹簧相互咬合,驱动着时间的流逝。作者的意图,在我看来,绝非简单地罗列或解释某种特定的辩证模型。更可能的是,这本书旨在解构我们习以为常的“关系”范畴,去审视这些关系是如何被构建、被理解,以及在何种程度上是受到限制或扭曲的。我很好奇,作者会如何处理“批判”这个词的含义。它是一种否定性的摧毁,还是一种建设性的重塑?是对现有辩证法的局限性进行揭示,还是提出一种更具解释力的新型辩证框架?我猜测,作者可能不会拘泥于某个特定的哲学流派,而是会跨越多个领域,汲取养分,构建一个更为宏大和包容的理论体系。或许,它会深入到语言学的层面,探讨语言结构如何预设了我们对事物关系的理解;或许,它会触及社会学的范畴,分析社会结构中的权力关系如何影响了人与人之间的互动;甚至,它可能还会涉及心理学的领域,审视个体认知过程中,矛盾和对立是如何形成和解决的。我希望这本书能够提供一种全新的视角,让我能够以一种更加辩证、更加动态的方式去看待我所处的这个世界,理解那些看似对立实则相互依存的现象,发现那些隐藏在表象之下的深刻联系。

评分

《Critique De La Laison Dialectique》这本书的书名,让我想到了一个古老的哲学命题:事物内部的矛盾是如何驱动其发展的?我对于“辩证关系”这个词本身就充满了好奇,而“批判”这个词,则为这种好奇增添了一层探索的深度。我设想,作者可能并非仅仅是在分析和评论现有的辩证法理论,而是要对其进行一次根本性的审视,甚至是在挑战其基础。这可能意味着,它会揭示出某些辩证模型在解释现实世界的过程中所存在的不足,或者说,它会尝试构建一种能够更好地处理复杂、非线性和多维关系的新型理论。我期待着作者能够用清晰的逻辑和富有说服力的论证,来引导我深入到事物的内部,去剖析那些相互关联、相互转化的力量。这或许会涉及到对因果关系、对立统一、量变质变等经典辩证概念的重新解读,也或许会提出一些全新的、我们尚未曾接触过的概念。这本书能否帮助我理解,为何某些事物之间会产生不可调和的矛盾,而另一些看似对立的事物,却又在更宏观的层面上相互依存,甚至共同演进?我希望它能给我带来一种“豁然开朗”的感觉,让我能够更敏锐地捕捉到事物之间那些微妙而又深刻的联系。

评分

这本书的书名《Critique De La Laison Dialectique》自带一种厚重的哲学气息。我理解的“辩证关系”,是事物之间相互依存、相互转化、充满矛盾而又统一的动态过程。而“批判”,则意味着作者不会止步于此,而是要对这种“关系”的理解进行一次深入的审视和挑战。我猜想,本书可能会探讨,我们如何通过语言、通过思想,来界定和理解事物之间的“关系”,而这种界定是否会限制我们对真实关系的认知。或许,作者会质疑某些固有的辩证模型,指出它们在解释复杂现实时的局限性。我期待着,作者能够以一种极其细致和深刻的方式,带领我进入事物的内部,去剖析那些微妙的、动态的、相互作用的力量。这或许会涉及到对因果链条的重构,对对立双方的动态平衡的理解,以及对宏观与微观层面相互影响的深入分析。我希望它能够为我提供一种全新的思考框架,让我能够以一种更具穿透力的眼光,去理解那些隐藏在事物发展变化之下的深刻逻辑。

评分

这本书的封面设计本身就充满了哲学意味,深邃的蓝色背景下,用一种锐利的银色字体勾勒出书名“Critique De La Laison Dialectique”。我刚拿到这本书的时候,就被它那种沉静却又极具吸引力的外观所打动。我并非专业研究者,但作为一个对思想史和哲学理论抱有浓厚兴趣的普通读者,我总是在寻找能够拓展我视野,启发我思考的书籍。这本书的名字——“辩证关系的批判”——立刻抓住了我的注意力。它暗示着一种对既有理论框架的审视,一种深入探究事物内部矛盾和相互作用的努力。我不确定它具体会探讨哪些辩证关系,是黑格尔式的,还是马克思主义的,或者是一种全新的范式?也许它会涉及语言、社会、认知,甚至是宇宙本身的辩证结构。我期待着作者能够以一种严谨而又富有洞察力的方式,揭示出那些隐藏在表象之下的深刻联系。这本书的排版也十分考究,纸张的触感温润,字迹清晰,阅读起来是一种享受。我喜欢那种能够让我沉浸其中,忘记时间流逝的书籍,而《Critique De La Laison Dialectique》显然具备这样的潜力。我希望它能引领我进入一个充满智慧的旅程,挑战我的固有认知,并最终让我对“关系”这一概念有着更深层次的理解。我猜想,它可能不会提供现成的答案,而是提出更多值得思考的问题,这正是我所期望的。

评分

能整出这么厚的书,的确是不容易的....

评分

能整出这么厚的书,的确是不容易的....

评分

能整出这么厚的书,的确是不容易的....

评分

能整出这么厚的书,的确是不容易的....

评分

能整出这么厚的书,的确是不容易的....

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有