改訂版　留学生のための論理的な文章の書き方 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:スリーエーネットワーク

作者:二通信子

出品人:

页数:124頁、別冊24頁

译者:

出版时间:2003-01

价格:1470円

装帧:

isbn号码:9784883192571

丛书系列:

图书标签:

• 日语
• 日本語
• 教材
• 日语学习
• 日本語學習
• 日本
• 日语原版
• 佐藤不二子
• 留学生
• 论理
• 文章
• 写作
• 日语
• 学习
• 逻辑思考
• 表达技巧
• 学术写作
• 语言能力

《逻辑思维与清晰表达：非母语写作者的写作指南》 写作，不仅是语言的运用，更是思想的梳理与呈现。 无论是学术研究、商务沟通，还是日常的交流，清晰、有逻辑的表达都至关重要。然而，对于非母语写作者而言，跨越语言障碍的同时，如何将自己头脑中的想法准确、有条理地传达出来，常常是一个巨大的挑战。本书正是为应对这一挑战而生，旨在为广大非母语写作者提供一套系统、实用的写作指导，帮助您掌握逻辑思考的精髓，并将其转化为严谨、有力的书面表达。 核心理念：逻辑先行，清晰为王 本书的核心在于强调“逻辑”在写作中的根本性地位。我们认为，一篇优秀的文章，其价值不仅在于词藻的华丽，更在于其内在的逻辑链条是否紧密、推理是否严谨。作者的观点是否清晰，论证是否充分，结构是否合理，都直接取决于作者是否具备清晰的逻辑思维能力。因此，本书将从以下几个方面，带领您循序渐进地构建您的逻辑思维体系： 理解逻辑的本质： 我们将深入探讨逻辑的基本原理，包括判断、推理、论证等核心概念，帮助您建立起对逻辑的直观认识。您将学会区分不同类型的逻辑谬误，从而避免在写作中犯下低级错误，确保您的论点经得起推敲。 思维的结构化： 写作是思维的延伸。本书将教授您如何将复杂的想法分解成更小的、可管理的单元，并为这些单元建立起清晰的层级关系。您将学习如何运用思维导图、大纲等工具，有效地组织您的思路，确保文章的结构井然有序。 论证的艺术： 任何有说服力的文章都离不开有效的论证。本书将引导您掌握各种论证技巧，包括归纳、演绎、类比等，并教会您如何选择恰当的证据来支持您的观点。您将学会如何构建一个坚实的论证框架，使您的观点更具说服力。 语言的力量：精准、简洁、地道 在逻辑框架搭建的基础上，本书还将聚焦于如何运用语言将逻辑有效地表达出来。对于非母语写作者来说，语言的准确性、简洁性和地道性是提升写作质量的关键： 词汇与句法的精准运用： 我们将深入剖析词汇选择的微妙之处，教会您如何运用最准确的词语来表达您的意思，避免模糊不清或产生歧义。同时，本书也将提供关于构建清晰、简洁、符合英语语法习惯的句子的实用技巧，帮助您摆脱“中式英语”的困扰。 段落的组织与衔接： 一个好的段落是文章的基石。本书将指导您如何围绕一个中心思想组织段落，并运用恰当的过渡词和句子，确保段落之间的逻辑连贯，使文章读起来如行云流水。 风格与语气的把握： 不同的写作场合需要不同的语言风格和语气。本书将帮助您理解不同语境下的写作要求，例如学术论文的严谨，商务邮件的专业，以及日常交流的亲切，从而让您的写作更加得体。 进阶训练：从构思到定稿的完整流程 本书并非纸上谈兵，而是提供了大量实操性的练习和案例分析，帮助您将理论付诸实践： 选题与构思： 如何从宏观层面确立文章的主题，并进一步细化构思，形成具体可行的写作计划。 草稿的撰写与修改： 教授您高效的草稿撰写方法，以及如何进行自我审视和修改，逐步完善文章。 润色与校对： 强调最后的润色和校对工作的重要性，帮助您发现并纠正文章中的细微错误，提升整体质量。 本书适合谁？ 正在攻读学位、需要撰写学术论文的留学生。 在跨国公司工作、需要进行商务沟通的职场人士。 希望提升非母语写作能力，以更好地参与国际交流的各类写作者。 所有渴望掌握逻辑思维，并将其转化为清晰书面表达的读者。 《逻辑思维与清晰表达：非母语写作者的写作指南》 是一本您不可或缺的写作伙伴。它将为您打开一扇通往清晰、有逻辑、有力量的写作之门，助您在学术、职业和个人成长的道路上，用文字赢得尊重与认可。让我们一起，用逻辑点亮思想，用文字传递力量！

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的定价虽然不算低，但它提供的价值绝对是超乎预期的。它更像是一套工作坊的精华浓缩，而非普通的教学读物。最让我感到“物超所值”的是它对“批判性思维融入写作”这一高阶技能的讲解。很多教材只会教你如何复述别人的观点，但这本书却鼓励你如何有礼貌、有逻辑地“反驳”或“深化”现有的研究。它提供了如何构建“异议段落”的结构模板，清晰地展示了在承认现有研究贡献的同时，如何定位自己研究的独特性和必要性。这种“进阶”的指导，对于研究生来说至关重要。我感觉自己在阅读这本书之后，看文献的视角都发生了变化——我不再是被动地接受信息，而是开始主动地在文字中寻找逻辑的漏洞或可以拓展的空间。这本书的语言风格虽然严谨，但行文节奏把握得非常好，让人读起来虽然需要集中精力，但绝不会感到枯燥乏味，因为它总能在关键节点给出令人茅塞顿开的“实战技巧”。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我之前试过好几本声称能提高写作能力的日语书籍，它们大多集中在词汇的“高级感”和句式的“多样性”上，结果就是我写出来的文章读起来像一本字典的摘录，词汇是生僻了，但逻辑的骨架却松垮得一塌糊涂。这本书完全避开了这种表面的繁琐，它直击写作的“灵魂”——也就是如何进行有效的思考和组织信息。我最喜欢它对“前提”和“结论”之间张力关系的剖析。作者似乎很理解非母语学习者在理解日本学术语境下特有的那种“含蓄”与“直接”之间的拿捏难度。书中提供的那些关于如何巧妙引入文献、如何界定研究范围的技巧，非常接地气。我特别记住了书中提到的一点：任何论点都必须是“可被证伪的”，这个观念对我冲击很大。它强迫我不再满足于那些模棱两可的描述，而是去寻找最坚实的证据链。这本书的风格非常务实，不带任何说教的腔调，它更像是一位经验丰富的前辈，手把手地教你如何“搭建”一座能够承受住审稿人目光考验的知识高楼。我感觉它提升的不是我的日语水平，而是我的“学术思维框架”。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为我这种刚踏入日本学术界的新手量身定做的指南！我记得我刚开始写研究计划书的时候，光是组织思路就耗费了大量心神，总觉得自己的逻辑像是被搅乱的毛线团，东拉西扯，重点完全不突出。这本书的出现，简直就是黑暗中的一盏明灯。它不是那种空泛地谈论“要清晰”的书，而是用极其细致的步骤和大量的范例，教你如何将脑海中那些零散的想法，通过严谨的论证结构，转化为一篇结构完整、论点鲜明的文章。特别是关于如何构建一个无懈可击的论证链条那一章，我感觉自己突然掌握了一种“手术刀”般的精确性，可以精准地切入主题的核心，并且确保每一步的推导都经得起推敲。读完之后，我再回头看自己以前写的那些日文报告，简直不忍直视，现在我至少知道，一篇好的学术文章，不是堆砌华丽的辞藻，而是逻辑的艺术。我尤其欣赏它在处理“因果关系”和“对比论证”时提供的那几种实用模板，让我在面对复杂论题时，不再感到手足无措。这本书的价值，在于它提供了从“写不出来”到“写得有条理”的完整路径，极大地提升了我的学术表达自信心。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期与日语文献打交道的理工科学生，我一直觉得文科类的写作技巧对我帮助有限，但这本书颠覆了我的固有看法。它深入探讨了“清晰性”如何超越专业领域。书中关于如何定义术语和概念的部分，让我意识到，即使是高度专业化的内容，如果表达得不够精确，在跨学科交流时依然会产生巨大的障碍。我个人最受益于它关于“排版与视觉逻辑”的章节。虽然内容是关于写作，但书中对图表、引文格式以及段落长短的建议，都直接关系到文章的整体可读性。作者似乎非常懂得现代读者（或者说，苛刻的审稿人）的阅读习惯——他们没有时间去慢慢品味晦涩的表达。因此，书中强调的“简洁至上”原则，是通过具体的句式改造案例来体现的，而不是空洞的口号。这让我的报告在提交后，收到的反馈中，“逻辑清晰”的评价明显增多了，这对我来说，比任何一个高分词汇的运用都重要得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排方式让我印象深刻，它不像传统的语法书那样按部就班地讲解，而是完全围绕着“写”这个动作的实际流程来设计的。我发现它在处理文章的“开头”和“结尾”部分给出了极具操作性的建议。很多时候，我们总是在开头部分浪费了太多笔墨，试图一次性把所有背景信息都塞进去，结果把读者搞晕了。这本书则清晰地指导读者如何用最经济的语言，在第一段就锁定读者的注意力，并明确告知读者“你将读到什么”。更重要的是，它在过渡句的处理上，提供了大量的“连接词组合”和“语义转换策略”。我过去写长句子时，常常因为逻辑跳转太快而显得突兀，但这本书里详细解释了如何使用不同的“衔接词”来平滑地引导读者的思维，就像在铺设一条平稳的高速公路，让信息流可以一气呵成。这本书的实用性在于，它几乎可以应用到所有类型的非虚构写作中，无论是论文、报告还是申请文书，结构化的思路是相通的，这让我的学习投资回报率变得非常高。

评分☆☆☆☆☆

虽然是意料之中的枯燥但还是感谢这本书的帮助。值得一提的是，这本书第83页的文章里提到的植树运动脑回路堪称清奇，“就算我回到茹毛饮血的时代我也不发展工业”23333

评分☆☆☆☆☆

非常学院，非常枯燥，非常不具备实操性，非常老旧和抽象的话题，非常烂。不是给留学生写的，是给教师写的

评分☆☆☆☆☆

非常学院，非常枯燥，非常不具备实操性，非常老旧和抽象的话题，非常烂。不是给留学生写的，是给教师写的

评分☆☆☆☆☆

非常学院，非常枯燥，非常不具备实操性，非常老旧和抽象的话题，非常烂。不是给留学生写的，是给教师写的

评分☆☆☆☆☆

借阅同学的。看到封面就知道结尾的那种。