日本型悪平等起源論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:光文社

作者:島田 荘司

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:1994

价格:JPY 996

装帧:单行本

isbn号码:9784334060848

丛书系列:

图书标签:

• 推理评论
• 岛田庄司
• 日本思想史
• 恶平等
• 起源论
• 社会思想
• 文化研究
• 日本文化
• 伦理学
• 哲学
• 历史
• 政治思想

《不平等之潮：现代社会结构与权力分配的演变》 导言：看不见的鸿沟 我们生活在一个充满悖论的时代。一方面，现代社会宣扬着普世的平等理念，法律与制度旨在保障每个公民的基本权利与机会的均等；另一方面，贫富差距日益扩大，资源分配的高度不均，以及基于出身、地域、阶层的固化现象，清晰地勾勒出一条条难以逾越的社会鸿沟。这种“口头上的平等”与“行动中的不平等”之间的张力，构成了理解当代社会秩序的核心难题。 《不平等之潮：现代社会结构与权力分配的演变》并非一本简单的社会学教科书，而是一次对现代性内在矛盾的深度剖析。本书旨在系统性地考察，从启蒙运动的理想光辉到全球化浪潮的冲击下，社会不平等是如何在看似追求进步的进程中，以新的形式和更隐蔽的机制得以再生产和强化的。我们关注的焦点在于：是什么力量在塑造着资源和机会的流向？制度、文化、技术，乃至个体选择，在不平等的再生产链条中扮演了何种角色？ 第一部分：历史的遗产与观念的重塑 要理解当下的不平等，必须回溯历史的起点。本书的开篇部分，将审视现代国家建立初期所确立的“形式平等”的局限性。 第一章：启蒙的未竟事业——形式平等与实质平等的张力 启蒙思想家们为现代政治奠定了基石，他们提出了“天赋人权”和“法律面前人人平等”的口号。然而，这种法律上的平等，如何掩盖了经济基础和历史累积所造成的天壤之别？本章将引入早期福利国家理论的兴衰，探讨国家干预的初衷与实践中的失焦。我们深入分析了财产私有制在保障个人自由的同时，如何内在地孕育出代际财富传递的机制，从而使得起点的不公逐渐演变为结构性的固化。 第二章：工业化与阶层再定义 工业革命不仅是生产力的飞跃，更是社会结构的重塑。本章探讨了资本、劳动力与技术三者关系的变化，如何催生出新的社会阶层——不仅是传统的资产阶级与无产阶级，更出现了知识精英、技术官僚等新群体的崛起。我们考察了技术变革在提高整体生产力的同时，如何加剧了技能溢价，导致高技能劳动者与低技能劳动者之间的收入差距显著拉大，为后续的信息不平等埋下伏笔。 第二部分：全球化、技术与不平等的变异 进入21世纪，全球化和信息技术的爆炸式发展，对既有的社会契约和权力结构提出了前所未有的挑战。不平等不再仅仅是国内财富的简单分配问题，它被嵌入到全球供应链和数字基础设施之中。 第三章：去中心化的权力与资本的流动性 全球化使得资本以前所未有的速度和自由度跨越国界，而劳动力的流动性则受到严格限制。本章剖析了跨国公司、离岸金融和税收竞争如何削弱了国家对财富的有效监管能力。我们援引了跨国税基侵蚀与利润转移（BEPS）的案例，论证了在一个“无国界资本”的世界里，公共服务和再分配机制如何遭受系统性侵蚀。这并非简单的“富人更富”，而是权力中心向缺乏有效监管的全球性金融网络迁移的过程。 第四章：数字鸿沟与知识的垄断 信息技术革命带来了知识的民主化潜力，但现实却是知识和数据的集中化。本章聚焦于“数据资本主义”对不平等的影响。谁拥有数据、谁掌握算法，谁就拥有了定义规则和影响行为的能力。我们研究了“平台经济”中新型的零工经济劳动模式，分析了这种模式如何通过算法管理，实现了对劳动者权利的有效规避，同时将风险最大限度地转嫁给个体。数字素养和接入条件的不平等，正迅速转化为经济竞争力和社会参与度的根本差异。 第三部分：制度的失灵与再生产机制 不平等得以持续，根源在于支撑社会运行的制度体系未能有效应对新的挑战，甚至在无意中起到了固化结构的作用。 第五章：教育体制的筛选功能与机会的逆转 教育常被视为社会流动的阶梯，但本书深入探究了精英教育体系如何日益成为维护既有不平等的工具。我们分析了从学前教育到高等教育的每一个阶段，家庭背景如何通过教育投入（时间、金钱、社会资本）转化为教育成果。特别是，高昂的教育成本与“学历通胀”现象，使得教育投资成为加剧代际不平等的强大驱动力，而非矫正力量。 第六章：城市化、空间隔离与机会的可及性 不平等日益呈现出“空间化”的特征。本章考察了城市规划、住房政策与公共服务配置，如何导致地理上的隔离，进而固化了社会隔离。从“贫困集中区”的形成，到优质医疗和教育资源的稀缺性，居住地的随机性对个体生命轨迹的决定性影响，构成了现代社会中最为冷酷的结构性暴力之一。 第七章：政治参与与利益集团的固化 权力与财富的相互转化是理解不平等循环的关键。本章分析了财富集中如何转化为政治影响力，并通过游说、政治献金和政策制定过程，确保有利于少数群体的监管环境得以维持。我们探讨了“旋转门”现象和专业化政治顾问群体的崛起，如何使得普通民众的利益表达渠道日益边缘化，导致政策偏向性地服务于那些拥有最多资源去影响政策制定的群体。 结论：重构社会契约的可能性 《不平等之潮》最终回归到对未来的审视。面对这些复杂交织的结构性挑战，我们不能再满足于表面的修补。本书强调，解决不平等需要对现代社会契约进行一次深刻的再审视——我们愿意以何种程度的集体约束，来换取一个更具韧性和公平性的社会？本书提出的不是简单的政策清单，而是一套诊断框架，旨在帮助读者理解不平等是如何从历史、技术、制度的相互作用中，系统性地生长出来的，从而为真正有意义的社会变革奠定坚实的认知基础。这本书，献给所有对“进步”的承诺抱持着清醒怀疑的人。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到《日本型悪平等起源論》的时候，我内心是带着几分审慎的。这个“悪平等”的提法，实在是过于尖锐，让我忍不住去思考，作者究竟看到了日本社会中怎样的“不平等”，又或者，是在质疑某种表面上“平等”的现实背后，隐藏着的更深层次的问题。我猜测，作者并非简单地罗列历史事件，而是试图构建一套理论框架，去解释为何日本社会在追求“平等”的过程中，会产生一些看似悖论性的现象。比如，高度发达的社会保障体系，是否在某种程度上固化了某些阶层的地位？又或者，在强调集体主义的文化氛围下，个人权利的边界在哪里？我很好奇，书中是否会深入剖析一些具体的社会议题，比如终身雇佣制度的瓦解、青年群体的就业压力、女性在职场上面临的隐形壁垒等等，来佐证其“悪平等”的论点。这本书给我的感觉，是作者在以一种近乎解剖刀般犀利的方式，去审视日本社会结构，去揭示那些不被轻易察觉的矛盾与张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《日本型悪平等起源論》极具吸引力，它暗示着一种对“平等”概念的颠覆性解读。我猜测，作者可能并不认同传统意义上将“平等”视为一种纯粹的进步力量，而是认为在日本特定的历史和社会语境下，“平等”本身可能蕴含着复杂甚至负面的意味。我脑海中浮现的是，日本社会在经历明治维新、二战后改革等重大转型时期，是如何重塑其社会结构的。在这个过程中，为了维持社会的稳定与秩序，是否会刻意模糊某些差异，或者创造出一种“看似平等”的状态，而这种状态的背后，却存在着不易察觉的压迫或不公？我想象着，书中可能会探讨一些具体的历史事件，例如战后土地改革、教育机会的分配、或是官僚体系的运作方式，来论证其观点。我对作者如何定义“悪平等”感到尤其好奇，这是否意味着一种“伪平等”？还是一种在追求集体利益时，牺牲了个人权利的“代价平等”？

评分☆☆☆☆☆

这本《日本型悪平等起源論》光是书名就足够引人遐思。在翻阅之前，我脑海中浮现了无数关于“平等”在日本语境下的演变与解读的可能性。我猜想，作者可能从历史的深处挖掘，追溯日本社会在不同时期对于“平等”这一概念的认知是如何形成的，又如何受到地域、文化、政治等诸多因素的影响，最终演变成一种独特的“日本型”平等观。或许，它并非我们西方理解中的绝对平等，而是一种渗透着等级、秩序，却又强调集体和谐与成员间相互依存的平衡。我特别好奇书中是否会探讨近代化进程中，西方平等思想与日本传统价值观之间的碰撞与融合，以及这种融合如何塑造了现代日本社会的面貌。例如，教育制度的普及、职业的流动性、社会福利体系的建立，这些都与“平等”息息相关，但它们在日本的实践方式，或许与他国存在着微妙的差异。我非常期待能从书中找到答案，了解这种“悪平等”——一个带有批判色彩的表述，究竟指向了哪些社会现象，又有着怎样的历史根源。

评分☆☆☆☆☆

翻开《日本型悪平等起源論》，我首先被书名的张力所吸引。这个“悪平等”的组合，无疑是在挑战人们对“平等”这一美好词汇的固有印象。我猜测，作者很可能是在批判性地审视日本社会在追求“平等”过程中所产生的某些负面效应，或者是在揭示某种表面上“平等”的背后，隐藏着更深层次的不公。我脑海中构思着，书中或许会从社会学、历史学、甚至心理学的角度，去剖析日本社会的结构性问题。例如，是否在强调“同质化”的过程中，压抑了个体的独特性？是否在追求“和谐”的名义下，忽视了少数群体的诉求？我特别期待书中能有对一些具体社会现象的深入分析，比如教育资源的分配、职场中的隐形歧视、或者社区内的关系网络，来佐证其“悪平等”的论点。这本书给我一种预感，它将是一场对日本社会深层逻辑的解构与反思，带领读者去思考“平等”的真正含义与代价。

评分☆☆☆☆☆

《日本型悪平等起源論》这个书名，立刻在我心中激起了强烈的求知欲。我预感这本书不会是那种轻松的读物，而是一场深入社会肌理的探索。我猜想，作者很可能从日本独特的历史文化背景出发，去审视“平等”这一概念在日本的演变过程。或许，日本社会内部对于“平等”的理解，与我们普遍认知中的自由主义平等有着显著的区别。我推测，书中可能会深入探讨集体主义文化、等级观念、以及“本音”与“建前”等日本特有的社会心理，如何影响了日本社会对“平等”的实践和认知。我很好奇，作者是否会追溯从古代的士农工商到现代的职业分工，在这个漫长的历史进程中，“平等”是如何被重新定义和解读的。书中是否会揭示一些鲜为人知的历史细节，来解释为何“平等”在日本社会中，会带有“悪”（负面、不良）的含义。这让我对这本书充满了期待，希望能从中获得一种全新的视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆