20世纪中国书学疑古考辨之研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江人民

作者:徐清

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:2009-8

价格:26.00元

装帧:

isbn号码:9787213041198

丛书系列:

图书标签:

• 书法&书法研究
• 书法
• 书学史
• 疑古考辨
• 中国近现代思想史
• 学术史
• 20世纪中国学术
• 古籍整理学
• 版本目录学
• 文献学
• 考证学
• 中国文化研究

20世纪中国书学疑古考辨之研究：一部学术探索的深度巡礼 本书并非一部追溯历史脉络或评述经典流派的通识读物，它是一次聚焦于20世纪中国书学领域内部，特别是“疑古”与“考辨”这一特定学术范畴的深度挖掘与批判性重构。全书以精密的文献考证和严谨的逻辑推演为基石，旨在厘清该时期中国书学研究中，知识分子如何对待传统书学观念的“疑”与“辨”的过程、方法及其背后的时代精神。 引言：时代的审视与学术的自觉 20世纪初，伴随西学东渐与文化重建的浪潮，中国传统学术，包括书学，遭遇了前所未有的冲击与反思。传统书学中的许多“铁律”和“定论”开始受到挑战。本书并非简单地罗列这些挑战，而是将视角锁定在那些最具批判性思维的学者身上——他们如何运用新的历史观、文献学方法乃至考古新发现来“疑古”？他们考辨的对象是什么？考辨的目的是什么？ 本书的开篇部分，首先确立了研究的理论框架：我们将“疑古”界定为一种基于现代学术范式对既有书学知识体系的批判性审视，强调其内在的求真精神，而非盲目的虚无主义。同时，“考辨”则被视为一种以实证为核心的知识重构过程。通过对20世纪上半叶学术期刊、私人信札及未刊稿件的爬梳，我们重现了知识分子在面对传统书论时的思想挣扎与学术自觉。 第一部分：疑古的焦点与方法论的转向 本部分集中探讨20世纪初“疑古”思潮在书学领域的主要表现形式与核心议题。不同于对书法艺术本身的鉴赏性讨论，这里的“疑古”指向的是书学史的基础性建构。 1. 对“古法”谱系的质疑： 传统书学高度依赖对“书圣”、“书仙”的追溯和对“法帖”的绝对权威性确认。本书细致分析了学者们如何通过对传世墨迹的物理分析（如纸张、用笔习惯、印章比对），对某些被奉为圭臬的“古法”提出异议。例如，对某些唐碑定性的重新审视，不再满足于传统以“书格”论断的模糊标准，转而探究其真正的时代归属和书写动机。 2. 疑古方法论的借鉴与本土化： 这一时期的疑古并非空中楼阁，它深刻地受到王国维“二重证据法”的影响。本书深入剖析了书学研究者如何将这种方法应用于碑帖鉴定。例如，将传世文献记载与新出土的简牍、墓志资料进行交叉验证。我们详细梳理了几位关键学者的研究轨迹，展示了他们如何在吸收西方科学考证方法（如目录学、版本学）的同时，避免了简单地套用西方史学模型，而是努力构建一套适应中国古代文献特性的考辨体系。 3. 疑古与传统美学的冲突与调和： “疑古”往往带来对传统美学观念的冲击。当某些被视为“正统”的书法范本被置于新的历史坐标系下时，其审美地位随之动摇。本书探讨了学者们如何在保持对传统艺术的敬意与进行学术求真的冲动之间寻求平衡点。这不仅是学术层面的较量，更是文化身份认同的复杂过程。 第二部分：关键考辨案例的深度剖析 本书选取了20世纪中国书学史上最具争议和代表性的几个“疑古”与“考辨”的焦点案例进行个案研究，展现了该时期学术争鸣的激烈程度与深度。 1. 碑学兴起背后的文献清理： 碑学在20世纪的崛起，绝非仅仅是“尚碑抑帖”的审美转向。本书关注的是，碑学研究者为确立碑刻的史料价值所做的艰苦卓绝的文献考订工作。我们重审了对魏晋南北朝墓志“俗书”地位的再认识，如何从边缘材料一跃成为重建汉魏以来书风流变的“硬证据”。这其中涉及对地方志、谱牒以及僧侣传记等非主流文献的精确比对。 2. 论及“书品”与“人品”关系的考辨： 传统书论常将书法风格与书写者的人格品性紧密挂钩。20世纪的考辨者们，则试图从社会历史、书写环境等角度解构这种“人品决定书品”的宿命论。通过对特定朝代（如明末清初）书家生活境遇的考证，本书揭示了学者们如何努力将书法从道德伦理的附庸地位中解放出来，使之回归到更纯粹的艺术史和文化史的范畴内。 3. 关于“兰亭序”定论的审视： 本书并未试图对“兰亭序”的真伪做出最终裁决（这已超出本书的论述范围），而是聚焦于20世纪学者们对历代“兰亭考”的批判性梳理。他们如何运用新的考古发现和文献比勘方法，对前人引用的“铁证”进行逐一排查，展现了现代学术对经典权威的审慎态度。重点在于“辨”的过程本身所体现出的方法论的进步。 第三部分：疑古考辨的学术遗产与时代局限 在对具体事件和方法的深入探讨之后，本书的收尾部分着眼于宏观的学术评价。 1. 现代书学体系的奠基： 20世纪的疑古考辨，虽然伴随着对传统的激烈碰撞，但其核心贡献在于为后续的书学研究构建了坚实的、可检验的学术基础。它促使书学研究从“鉴藏”和“审美附庸”的泥潭中挣脱出来，逐步迈向一门独立的、具有历史学和文献学深度的学科。 2. 时代语境下的学术印记： 我们亦不能忽视特定时代背景对“疑古考辨”的影响。例如，民族自信心与文化自省情绪交织下，学者们在“疑古”时也常伴随着强烈的“扬新抑旧”倾向。本书客观分析了在某些历史节点，考辨工作如何被意识形态的需要所规约，从而在追求绝对客观的过程中留下了时代的局限性印记。 结论：跨越百年的学术回响 本书最终旨在说明：20世纪中国书学史上的“疑古考辨”并非简单的历史拨乱反正，而是一场深刻的学术自我革新运动。它以文献为武器，以批判为精神，为我们理解中国书学传统的传承与演变，提供了一种以质疑和实证为核心的全新视角。全书的行文风格力求沉稳、内敛，避免浮夸的论断，专注于对史料和论证逻辑的细致呈现，旨在为专业研究者和对学术史有深度兴趣的读者，提供一份扎实可靠的参考与思辨的资源。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计都颇具匠心，封面色彩沉稳大气，字体选择古朴典雅，一看便知是学术力作。拿到手中的分量也相当实在，厚实的纸张印刷清晰，排版疏朗，阅读体验极佳。虽然我尚未深入研读其具体内容，但仅凭这第一印象，便能感受到作者在细节上花费的心思。我尤其欣赏这种对学术著作外观的重视，它不仅是书籍本身的价值体现，更是作者学术精神的一种外在显现。我期待着在接下来的阅读中，能够跟随作者的笔触，一同探索20世纪中国书学领域中那些引人深思的议题。这本书的呈现方式，已经成功地勾起了我的好奇心，让我迫切地想要揭开它神秘的面纱，一探究竟。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本优秀的学术著作，其价值不仅在于其内容的深度和广度，更在于它能否引发读者独立思考的能力。这本书的题目暗示着作者对20世纪中国书学领域中一些固有认知和学术传统的质疑和辨析。这种“疑古”的精神，是学术进步的动力源泉。我期待这本书能够带领我走进那个时代的学术现场，感受学者们严谨治学、反复求证的过程。通过对具体个案的深入分析，我希望能更清晰地理解当时的书学发展状况，以及那些至今仍有余韵的学术争鸣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的选材和主题都非常具有吸引力。20世纪是中国现代史的关键时期，文化艺术领域也经历了翻天覆地的变化，书法艺术自然也不例外。在这个过程中，必然会涌现出许多值得探讨的问题，甚至是互相矛盾的观点。如果这本书能够深入剖析这些“疑古”之处，并且提供严谨的“考辨”，那么对于任何一个对中国书学有深入研究兴趣的读者来说，都将是一笔宝贵的财富。我尤其看重那些能够启发思考、挑战固有认知的学术著作，因为它们往往能够带来更深刻的理解和更广阔的视野，让我能够跳出单一的框架，从更全面的角度去审视问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直对中国书法的历史演变以及其背后蕴含的文化意义深感兴趣，尤其是20世纪这一充满变革的时期，书法艺术也经历了不少挑战和创新。从书名来看，这本书似乎触及到了那个时期书学研究中的一些争议和疑点，这正是我一直想要深入了解的方面。很多时候，历史的真相往往隐藏在不同的解读和争鸣之中，而“疑古考辨”恰恰是一种严谨的学术态度，能够帮助我们拨开迷雾，更接近事实。我希望这本书能够提供一些新的视角和有力的证据，帮助读者理解那个时代的书学发展脉络，以及学者们是如何进行学术探讨的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到许多关于20世纪中国文化的反思和重估。书学作为一种重要的文化载体，其发展轨迹也必然与整个时代的变迁息息相关。我很好奇，在那个思想解放、学术争鸣的时代，学者们是如何看待和研究书法艺术的？“疑古考辨”这个词语，本身就带有探寻真相、纠正谬误的意味。我希望这本书能够为我提供一个清晰的脉络，让我了解20世纪中国书学研究中存在的关键问题，以及不同学者是如何通过考证和辩论来寻求答案的。这对于我理解中国书法艺术的传承与创新，有着重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆