具体描述
《优秀新闻作品选读》以优秀新闻作品为范例，探讨各类新闻文体的写作技法，并对个案进行评析。全书强调操作性、实用性和可读性。在体例上先介绍每种新闻文体的写作特点；再通过个案点评、比较分析等方式对新闻作品进行写作技法的分析；同时为方便学习和参考，还提供了一部分未做分析的新闻作品，分组进行综合阅读提示，给读者留下更多思考和发现的空间。
《优秀新闻作品选读》可作为大中院校新闻专业的教材，宣传工作者、新闻爱好者的自学读物，也可供新闻采写业务进修、提高之用。
作者简介
目录信息
读后感
这本书的名字或许可以这样起： ——《北京奥运及汶川地震新闻作品选读》，因为它的选目实在是太偏爱奥运作品了，消息部分最多，通讯部分也有涉及，广电网络篇以闭幕式选目收尾。除奥运外，反映汶川大地震灾中、灾后的篇目也比较常见。 ——《新华社优秀作品选读...
评分这本书的名字或许可以这样起： ——《北京奥运及汶川地震新闻作品选读》，因为它的选目实在是太偏爱奥运作品了，消息部分最多，通讯部分也有涉及，广电网络篇以闭幕式选目收尾。除奥运外，反映汶川大地震灾中、灾后的篇目也比较常见。 ——《新华社优秀作品选读...
评分这本书的名字或许可以这样起： ——《北京奥运及汶川地震新闻作品选读》，因为它的选目实在是太偏爱奥运作品了，消息部分最多，通讯部分也有涉及，广电网络篇以闭幕式选目收尾。除奥运外，反映汶川大地震灾中、灾后的篇目也比较常见。 ——《新华社优秀作品选读...
评分这本书的名字或许可以这样起： ——《北京奥运及汶川地震新闻作品选读》，因为它的选目实在是太偏爱奥运作品了，消息部分最多，通讯部分也有涉及，广电网络篇以闭幕式选目收尾。除奥运外，反映汶川大地震灾中、灾后的篇目也比较常见。 ——《新华社优秀作品选读...
评分这本书的名字或许可以这样起： ——《北京奥运及汶川地震新闻作品选读》，因为它的选目实在是太偏爱奥运作品了，消息部分最多，通讯部分也有涉及，广电网络篇以闭幕式选目收尾。除奥运外，反映汶川大地震灾中、灾后的篇目也比较常见。 ——《新华社优秀作品选读...
用户评价
说实话，当我读到那些关于国际冲突或地缘政治分析的报道时，我体验到的是一种知识的积累，而非视野的拓展。这些文章提供了大量背景资料和专家观点，帮助我快速建立起对某个复杂议题的知识框架。作者们的学术背景和研究深度是毋庸置疑的，他们对史料的引用、对术语的界定都极为精确。然而，这种精确性有时会演变成一种精英式的傲慢。他们似乎在对“无知”的读者进行科普，而非共同探索未知的领域。我希望看到的是，记者如何穿越这些既定的框架和定义，去呈现那些被官方话语所压制的人的真实感受。这里的文字，更像是对既有知识体系的成功总结和归纳，而非对现有认知壁垒的有效冲击。读完之后，我感觉自己更“聪明”了，但我并没有感觉到自己对世界有了更“深刻”的理解，更像是一个信息接收器被高效地装满了数据包。
评分这本书的阅读体验，坦白说，有点像在品尝一桌米其林三星的菜肴，摆盘精致，食材顶尖，但总觉得少了那么一碟烟火气十足的家常小炒来解腻。我特别留意了那些涉及社会热点和民生疾苦的篇目，期待能看到记者如何深入泥泞之中，挖掘出常人未见的真相。有些文章确实做到了对事件的全面还原，对多方声音的平衡呈现，这在媒体环境日益喧嚣的今天，无疑是一种宝贵的品质。例如，对一个偏远地区教育资源不均现象的报道，它细致地描摹了不同家庭的困境，列举了政策执行中的层层衰减，逻辑无可指摘。可我总感觉，在那些冷静的分析和全面的陈述之下，缺少了一种作者为之付出的、近乎痛苦的共情。那层“优秀”的外衣太过光滑，使得那些本该灼痛读者的真实疼痛，被某种专业主义的距离感打磨得温和了许多。它成功地“报道”了问题，却未能真正地“燃烧”起来，激起读者立刻起身行动的冲动，更多的是让人安静地叹息一声，然后继续翻页。
评分这本书的装帧和纸张质量确实让人赏心悦目，墨色浓郁，排版疏朗，拿着阅读的触感极佳，这大概是它作为一本“选集”的起码尊重。但从内容上看，我始终无法从这些被反复打磨过的文本中，找到哪怕一处能让我产生强烈共鸣的“人性裂缝”。优秀的新闻，在我看来，必须具备某种程度上的“残缺之美”，那种捕捉到的瞬间的脆弱、瞬间的勇气，或者瞬间的荒谬。这里的作品，似乎都已经被置于显微镜下，所有的瑕疵和棱角都被打磨圆滑，最终呈现出一种高度提炼、接近于提纯的“完美”。它们是关于事件的报道，但不太像是关于“人”的记录。我更怀念那些报道中偶发的、不经意的、带着记者自身体温的笔触，那种让读者感觉自己正在和一个活生生的人进行对话的真诚感，而这些作品，尽管技术上无可指摘，却显得太过“公事公办”，缺乏让人愿意为之驻足沉思的个人印记。
评分我花了几个周末时间断断续续地读完了这本所谓的“精华选集”，最大的感受是它过于“安全”了。每一篇文章似乎都经过了层层把关，规避了所有可能引起争议的边缘地带，它们都是无可指摘的典范，却也因此失去了新闻作品最迷人的张力——那种挑战权威、撕开假象的原始力量。阅读时，我的神经一直是松弛的，因为我提前知道，这些作品不会给我带来任何阅读上的“惊吓”。它们展示了新闻写作的最高工艺标准，比如如何构建复杂的叙事迷宫，如何在高密度信息中保持清晰的脉络。但在我看来，真正伟大的新闻，往往是在某种非标准、甚至有些“粗糙”的爆发力中诞生的。这里的作品，更像是博物馆里的珍品，被小心翼翼地保存在恒温恒湿的环境中，完美无瑕，但少了生命力。我渴望看到那些哪怕在技术上略有瑕疵，却能一语中的、一针见血的文字，而不是这种面面俱到的、滴水不漏的“优秀”。
评分这本厚重的精装书摆在我的案头，封面设计沉稳大气，带着一种老派的专业感。我满怀期待地翻开第一页，想看看里面收录了哪些真正能触动人心的报道。然而，阅读的过程却像是在探索一片巨大的、被精心修剪过的园林，每一个角落都符合规范，但缺少了野蛮生长的惊喜。那些被推崇为“范例”的文章，无疑在叙事结构、事实核查的严谨性上无可挑剔，它们的逻辑链条清晰到令人心惊，仿佛是按照教科书上的模板一一绘制出来的。比如，有一篇关于城市基础设施建设的深度报道，洋洋洒洒数万字，详尽记录了从立项到落成的每一个环节，数据翔实，人物访谈全面，绝对是新闻学院的案头必备。但奇怪的是，当我合上书本，那些冷静的、准确的文字并没有在我脑海中留下任何挥之不去的回响。我能记住它的“好”，却记不起它“感人”或“震撼”的具体瞬间，更别提那些挑战既有认知的锋利之处了。它更像是一份高分答卷，展示了技艺的精湛，却遗失了灵魂的温度和思想的锐气，让人不禁在想，这些“优秀”是否已经被标准化的流程所驯服，失去了刺破时代的勇气？
评分没什么价值
评分内容有些老了。中规中矩，要不然是教材呢。收益也不少，内容全面。
评分总体和优点：很优秀的新闻写作入门教材。能用最简短的文字概括一种新闻体裁的写作特点。选用中国好新闻奖的获奖篇章进行解读。缺点：相较于其他新闻作品评析的教材，本书并未形成科学的写作逻辑，只是按照纸媒、广播、电视的各种体裁分门别类，选用的作品有点过时并且政治色彩浓重。
评分总体和优点：很优秀的新闻写作入门教材。能用最简短的文字概括一种新闻体裁的写作特点。选用中国好新闻奖的获奖篇章进行解读。缺点：相较于其他新闻作品评析的教材，本书并未形成科学的写作逻辑，只是按照纸媒、广播、电视的各种体裁分门别类，选用的作品有点过时并且政治色彩浓重。
评分总体和优点：很优秀的新闻写作入门教材。能用最简短的文字概括一种新闻体裁的写作特点。选用中国好新闻奖的获奖篇章进行解读。缺点：相较于其他新闻作品评析的教材，本书并未形成科学的写作逻辑，只是按照纸媒、广播、电视的各种体裁分门别类，选用的作品有点过时并且政治色彩浓重。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有