緣起與空 : 如來藏思想批判

緣起與空 : 如來藏思想批判 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

☆☆☆☆☆
出版者:香港 : 經要文化, 2002
作者:鬆本史朗
出品人:
頁數:0
译者:蕭平, 楊金萍
出版時間:
價格:0
裝幀:
isbn號碼:9789628747788
叢書系列:
圖書標籤:
  • 如來藏
  • 緣起
  • 空性
  • 佛教哲學
  • 中國佛教
  • 思想史
  • 批判性研究
  • 大乘佛教
  • 唯識學
  • 佛學研究
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

緣起與空:如來藏思想批判 (Hypothesis on Emptiness and Origination: A Critical Examination of the Tathāgatagarbha Doctrine) 圖書簡介 本書《緣起與空:如來藏思想批判》是一部深入佛教學術前沿的專著,旨在對佛教思想史上最具影響力和爭議性的“如來藏”(Tathāgatagarbha)思想體係進行一次徹底而係統的批判性考察。本書並非簡單地羅列或介紹如來藏思想的觀點,而是著重於從緣起論、般若性空(Śūnyatā)的經典脈絡以及唯識學(Vijñānavāda)的內部邏輯齣發,對其核心概念、曆史演變及其在不同宗派間的接受與轉化進行細緻的辨析與反思。 本書的論述結構嚴謹,分為“基礎性批判”、“概念辨析與理論張力”、“曆史語境的重構”和“對現代詮釋的反思”四個主要部分,旨在為讀者提供一個多維度的、審慎的學術視角來理解和評估如來藏思想在佛教整體哲學體係中的真實地位。 第一部分:基礎性批判——緣起與性空視域下的如來藏 本部分著重於確立批判的基石,即以早期佛教的核心教義——緣起(Pratītyasamutpāda)和般若智慧所揭示的性空(Śūnyatā)觀念,作為衡量後續發展形態的標準。 1. 緣起論的嚴格界限與“自性”的排斥: 本書首先重申瞭緣起論對“實有自性”(Svabhāva)的根本否定。緣起法強調一切現象的生滅流變性、相互依存性以及無主宰性。作者詳細梳理瞭阿含部及部派佛教中對“實體”和“不變體”的嚴格界限劃分,並指齣任何聲稱存在某種內在的、永恒的、不依賴外緣而存在的“藏性”或“佛性”,都可能構成瞭對緣起無自性原則的直接違背。本書探討瞭“如來藏”概念如何引入瞭某種本體論的色彩,並分析瞭這種色彩如何使得佛性論有滑嚮“常住有”的危險。 2. 性空思想的深度解讀: 繼而,本書轉嚮大乘般若經的性空思想。性空並非虛無主義,而是對一切名言概念的破執。作者認為,真正的般若智慧指嚮的是超越“有”與“無”的二邊對立。然而,如來藏思想,尤其是在後期經典中對“本覺”、“圓滿自性”的強調,似乎在不經意間構建瞭一個“終極實在”或“不壞之體”,這與龍樹中觀學派對二諦的嚴格區分和對一切戲論的寂滅(Cessation of Conceptual Fabrication)的追求存在顯著的張力。本書深入分析瞭中觀學派如何處理“真如”(Tathatā)的概念,並論證瞭如來藏概念在某些錶述中已然超越瞭中觀所容許的“假名安立”的界限,趨嚮於對某種“實體性”的肯定。 第二部分:概念辨析與理論張力——“藏”與“性”的內在矛盾 本部分聚焦於如來藏思想內部詞匯的界定和其與其他核心概念的內在衝突。 3. “如來藏”的語境化解讀: 本書細緻考察瞭《如來藏經》、《勝鬘經》等經典中關於“如來藏”的描述。作者指齣,這些描述往往采取瞭比喻和隱喻的方式,如“寶藏”、“明鏡”、“純淨心”等。批判的重點在於,當這些比喻被解釋為實有的、固有的“佛性”時,其理論後果是什麼?本書對“客塵”與“自性”的關係進行瞭精密的邏輯分析,並探討瞭“客塵”是否能以“染汙”的形式存在於“不壞之體”上,從而揭示瞭其邏輯上的內在睏難。 4. 與唯識學(尤其是他空見)的交鋒: 如來藏思想常被視為唯識學發展的一個重要思想資源,尤其在錶述“萬法唯識”時,兩者似乎有相通之處。然而,本書認為,兩者在處理“心識”與“實在”的關係上存在根本差異。唯識學(如真唯識所現)的核心在於“識變”,即心識活動的無始恒流和依他起性的運作,強調“識”的遷流與不常。而如來藏思想更傾嚮於強調一個永恒、不變的主體(藏體)。本書通過對比“阿賴耶識”(Ālaya-vijñāna)的“習氣因”與“如來藏”的“本有因”,論證瞭兩者在本體論定位上的根本分野,並探討瞭後世宗派如何試圖將兩者強行融閤所産生的理論睏境。 第三部分:曆史語境的重構——“異端”的形成與正統的辯護 本部分將如來藏思想置於佛教內部宗派鬥爭的曆史背景下進行審視。 5. 批判的必要性:對“我”與“常”的再矯正: 作者認為,如來藏思想的興盛在很大程度上是對當時婆羅門教“我論”(Ātman)和某些佛教內部“常住論”思潮的一種迴應或妥協。本書追溯瞭如來藏思想如何從對“如來之因”的指嚮,逐漸被詮釋為對“實體性我”的肯定。通過對比阿毗達摩的“法聚說”和如來藏說的“不壞體說”,本書揭示瞭在“不墮常斷二邊”的努力中,如來藏思想是如何在微妙的邊緣搖擺的。 6. 論師的批判聲音: 本書係統整理瞭曆代對如來藏思想持保留或批判態度的重要論師(如中觀派的某些傳統、天颱宗中對“佛性”的特定詮釋等)的觀點。重點分析瞭這些批判者如何援引緣起和性空來反駁如來藏思想的“實體化”傾嚮,並論證瞭這些批判在維護佛教核心教義純正性上的曆史價值。 第四部分:對現代詮釋的反思——去本體論化的可能性 7. 現代語境中的誤讀與重構: 在現代學術和信仰實踐中,如來藏思想常被解釋為一種具有普適性的“內在潛能”或“良知”。本書最後一部分討論瞭這種現代性的“去本體論化”的傾嚮,並提齣瞭質疑:當如來藏的概念被完全剝離其原初語境中可能含有的“實體性”暗示後,它是否還保留瞭原有的闡釋力?或者,這種“去實體化”的現代詮釋,是否最終隻是在哲學上趨嚮於中觀的“假名安立”? 結論: 本書總結認為,如來藏思想作為佛教史上重要的思想轉嚮,其價值在於推動瞭佛教對眾生平等的深刻認識和對涅槃境界的積極描繪。然而,從嚴格的緣起論和般若性空的視角審視,其在概念建構上的不精確性或本體論上的傾嚮,構成瞭其內在的理論風險。本書旨在提供一個冷靜、深度的批判性框架,促使學者和修行者更審慎地麵對這一復雜的思想遺産。本書的學術目標在於深化對佛教“緣起”與“空性”的理解,而非簡單地否定某個概念的價值。 --- 關鍵詞: 如來藏;佛性;緣起論;性空;般若;中觀;唯識;本體論批判;佛教哲學。 適用讀者: 佛教學研究者、宗教學專業學生、對大乘佛教哲學有深入探究興趣的嚴肅讀者。

作者簡介

目錄資訊

讀後感

評分☆☆☆☆☆

作者以语言学的专业视角,对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译,批判佛教如来藏思想,并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到:“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说,这样的分类固然无可非议,但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见,在印度所有唯识...

評分☆☆☆☆☆

作者以语言学的专业视角,对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译,批判佛教如来藏思想,并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到:“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说,这样的分类固然无可非议,但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见,在印度所有唯识...

評分☆☆☆☆☆

作者以语言学的专业视角,对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译,批判佛教如来藏思想,并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到:“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说,这样的分类固然无可非议,但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见,在印度所有唯识...

評分☆☆☆☆☆

作者以语言学的专业视角,对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译,批判佛教如来藏思想,并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到:“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说,这样的分类固然无可非议,但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见,在印度所有唯识...

評分☆☆☆☆☆

作者以语言学的专业视角,对比巴利、梵、藏、汉的佛经翻译,批判佛教如来藏思想,并认为如来藏思想非佛教。他在文中写到:“一般把印度大乘佛教总括为中观和唯识两大学派。作为学派来说,这样的分类固然无可非议,但笔者不能支持给予如来藏思想第三学派的意见,在印度所有唯识...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有