圖書標籤: 社會史  理論  彼得伯剋  史論  史學理論  史學理論  史學史  曆史社會學   

喜歡 History and Social Theory 的讀者還喜歡

能做到這樣的“摺中主義”實屬不易，作者本就意在推動社會理論與曆史的融閤，不必再苛求這本書去批判什麼理論的可用和不可用。

能做到這樣的“摺中主義”實屬不易，作者本就意在推動社會理論與曆史的融閤，不必再苛求這本書去批判什麼理論的可用和不可用。

能做到這樣的“摺中主義”實屬不易，作者本就意在推動社會理論與曆史的融閤，不必再苛求這本書去批判什麼理論的可用和不可用。

能做到這樣的“摺中主義”實屬不易，作者本就意在推動社會理論與曆史的融閤，不必再苛求這本書去批判什麼理論的可用和不可用。

能做到這樣的“摺中主義”實屬不易，作者本就意在推動社會理論與曆史的融閤，不必再苛求這本書去批判什麼理論的可用和不可用。

作为一个非历史学专业的外行人，因这本书备受好评而尝试一读。这是一本非常漂亮（装帧设计和文笔意义上）的教科书/文献综述，脉络清晰，详略得当，读来顺畅有趣。掉书袋没有导致晦涩难懂或单调乏味，引用和分析都很到点，让人读得舒服。令我特别喜欢的地方是作者运用“行话”时...  

我先给一个粗暴的评价：不读书就不必读此书。 这里“不读书”指平时阅读涉猎范围不涉及历史学、人类学和社会学。 而对于读了这些书的读者来说，这本书就像是一串绳链，将那些星星点点的阅读记忆给勾出来串在一起，如此便会对作者生发出极大的敬佩情感：怎么会有人可以把文献综...  

看到malingcat老师的推荐，看了这本书。写得是挺好的，用马老师的话来说，是“打碎了几个社会学的鸡蛋，做历史学的煎蛋”。但真的读了以后，作为历史学从业人员，我觉得打碎的还是历史学的鸡蛋，做的还是社会学的煎蛋，只有剩下的一点蛋清，做了点蛋花汤。 历史学跟社会理论的...  

作为一个非历史学专业的外行人，因这本书备受好评而尝试一读。这是一本非常漂亮（装帧设计和文笔意义上）的教科书/文献综述，脉络清晰，详略得当，读来顺畅有趣。掉书袋没有导致晦涩难懂或单调乏味，引用和分析都很到点，让人读得舒服。令我特别喜欢的地方是作者运用“行话”时...