具体描述
《东南司法评论(2009年卷)》讲述了:当代中国司法生长于乡村社会并扩展至城市社区,总体上呈现出乡土司法的特质。它既受到伦理观念的深刻影响,又反映出浓厚的政治色彩,因此最具有意义的问题往往在基层司法中更为突出。基层司法是中国司法的典型形态,代表了中国司法的具体状况,体现了中国司法的基本特征,反映了中国司法的主要内涵。从某种意义上说,关注基层司法就是关注中国法治的前途。实践已经证明,中国的法治之路必须立足本国国情,回应基层百姓的司法需求,重视利用本土的资源,注重中国法律文化的传统和实际。
为了解基层司法的现状,2009年3月以来,我先后访问了重庆市、浙江省、江苏省和福建省的多家基层法院。这些基层法院的实践和探索各有所长,各具特色。例如,姜堰法院汤建国院长勇于开拓,勤于思考,倡导将民俗习惯引入民事审判,其意义重大,影响深远;晋江法院坚持司法为民,顺应社情,创设具有闽南特色的“茶桌调解法”,千方百计促进司法和谐;荣昌法院在年轻院长王小林博士的带领下,锐意创新,运用社会力量合力解决纠纷,取得很大成效;在著名的“廊桥之乡”寿宁县,山区法官不辞辛苦地调处民间纠纷,为乡村和谐作出默默无闻的贡献。通过调研,我对基层司法的情况有了更为直接、全面的了解,也获得了许多新鲜的体会和感受。乡土社会根深蒂固的文化传统、源远流长的风俗习惯、丰富多彩的本土司法资源,基层法院对司法规则的灵活运用、不拘一格的审判方式,基层法官的办案智慧和忧国忧民的赤子之心,都给我留下了深刻的印象。
作者简介
目录信息
法治嘹望
刑事诉讼法学研究三十年
厦门法院三十年司法改革情况报告
厦门海事法院发展回顾与前景展望
厦门大学法学教育复办三十年的历史回顾
漳州法院调解三十年的回顾与展望
检察改革十年探索综述
司法调研
江苏法院推行“诉调对接”的调研报告
关于司法鉴定结论作为民事诉讼证据的调研报告
厦门两级法院委托拍卖工作调研报告
关于处理劳动争议案件若干问题的调研报告
聪基层司法
姜堰法院将善良风俗引入司法审判的报告
纠纷“合力解决模式”荣昌范式调研报告
晋江法院促进和谐司法的实践与探索
寿宁法院多元调解并举、促进社会和谐的实践
习惯与制定法的互动——评《习惯在民事审判中的运用——江苏省姜堰市人民法院的实践》
司法论坛
论设立生态环境审判庭的必要性与可行性
评2007年民事再审事由的修改
台湾地区强制执行法述评
试析民事证明责任的减轻技术
民事诉权二元论新探
盘查制度若干问题初探
环境公益诉讼若干问题探讨——兼论云南九大高原湖泊的司法保护
论协同主义诉讼模式下的释明权制度
论我国即决判决制度之构建
涉诉信访制度的困境与出路
审判实务
农村土地征收“二元化”补偿制度之构建——走出征地补偿款分配纠纷的司法困境
不动产物权登记效力研究
诱惑侦查制度之构建
业主撤销权制度的反思——评《物权法》第78条
陈某诉思明区工商局行政处罚案评析——经验性不确定法律概念的理解与判断
论国家机关犯罪主体资格之否定——由“乌铁中院受贿案”引出的深层思考
论推定适用的法域界限——兼析《道路交通安全法实施条例》第92条
环境司法的困境与环境侵权法体系的再造
域外司法
对质诘问权与证人出庭作证——以欧洲人权法院的相关实践为例
减损措施的类型及其合理性的判断准则——英美法和国际公约的启示
日本“环境正义”运动述评
英国藐视法庭制度的发展及其启示
美国环境公民诉讼制度述评
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开《法意探微》的瞬间,我立刻被它那种古典而深邃的文风所吸引。不同于市面上那些追求速度和时效性的法学评论,这本书更像是一篇篇精心打磨的学术散文,充满了对法哲学源头的追溯和对经典理论的再诠释。作者对于公法和私法边界模糊地带的论述尤其精彩,他援引了大量德语和法语的早期法学论著,为那些我们在日常工作中常常忽略的概念,重新赋予了坚实的理论基石。阅读体验是需要沉下心来的,它要求读者不仅要具备扎实的法律知识,更需要对历史和哲学有基本的涉猎。我尤其喜欢其中关于“可责性”在现代侵权法中如何重构的章节,那种论述的严谨性,让人不得不为之赞叹。此书的价值,不在于提供即时可用的“答案”,而在于激发读者提出更深刻的“问题”。书中的注释极为详尽,几乎每一处引文都能追溯到原始出处,体现了作者极高的学术操守。
这本《律海拾贝》真是让人耳目一新,作者以一种极其细腻的笔触,剖析了当代司法实践中那些看似寻常却又暗藏玄机的角落。我特别欣赏他那种不拘泥于传统教条的思考方式,很多案例的切入点都非常刁钻,让人在阅读过程中不断地反思自己以往的法律认知。比如,书中对某个复杂股权结构引发的争议的分析,那种层层剥茧、抽丝剥茧的逻辑推演,简直是教科书级别的示范。他不仅仅是在陈述法律条文,更是在挖掘法律背后的社会伦理和人性博弈。装帧设计也颇具匠心,纸张的质感和字体的排版都透露出一种沉稳又不失现代感的气息,让人愿意捧在手中反复摩挲。读完后,我感觉自己对程序正义的理解又深化了一层,不再满足于表面的判决结果,而是开始关注整个司法流程的每一个微小齿轮是如何咬合的。这本书的深度足以让资深律师感到启发,其广度又能让初入法律门槛的读者建立起一个宏观的视野,堪称近年来法律专业书籍中的一股清流。
我很少读到能把行政法学写得如此生动有趣的著作,这本《公权力的边界与限度》完全颠覆了我对传统行政诉讼理论的刻板印象。作者似乎拥有某种魔力,能将枯燥的行政许可程序、行政强制的法理逻辑,转化成引人入胜的叙事。最吸引我的是它对“信赖保护原则”在我国特定法制环境下的本土化研究,探讨了在政策频繁变动的背景下,如何平衡公共利益的更新与个体信赖的维护。书中采用了大量的比较视野,对比了大陆法系和英美法系在约束公权力方面的不同进路,分析得鞭辟入里,没有一味地推崇外部模式,而是强调立足国情。印刷质量也值得称赞,大量的图表和流程图清晰明了,辅助理解了复杂的行政行为体系。这本书不仅是法律人的良师益友,对于关注政府治理的普通公民来说,也是一本极好的启蒙读物,能帮助我们理解自己与国家机器之间的权利义务关系。
不得不说,《判例之思:疑难案件的裁判逻辑》这本书,简直是为实务工作者量身定做的一本“破局宝典”。它没有空泛的理论说教,而是聚焦于那些最高人民法院或高级人民法院在审理过程中遇到的那些真正棘手的“硬骨头”案件。作者的叙述方式非常直接,开篇即是案件事实,接着迅速进入对裁判理由的精细分析,将法官在权衡利弊、适用类比推理时的内心挣扎,通过文字清晰地呈现出来。我记得有一篇关于不动产相邻关系的分析,其中对“合理使用”限度的界定,提供了一种非常实用的量化思考框架。这本书的行文流畅,逻辑清晰,即便是周末的碎片时间,也能从中汲取有效的实务经验。对我个人而言,它极大地提高了我在起草法律意见书时,预判对方可能采用的抗辩策略的能力,是案头必备的参考资料,绝不是那种束之高阁的“花架子”读物。
《证据链构建与事实认定》这本书,给我的感觉是冷静、精确,如同顶级外科医生对手术刀的掌控。它完全聚焦于证据法学的核心——“如何证明”,并且将这个过程拆解到了极致。全书结构非常严谨,从证据的“三性”(真实性、关联性、合法性)的审查标准,到特殊类型证据(如电子证据、鉴定意见)的排除规则,都给出了非常明确的操作指引。我特别欣赏作者在阐述“排除合理怀疑”这一标准时,结合了大量的心理学和认知科学的成果,使我们明白认定事实远不止是简单的“非黑即白”。相比于其他侧重于证据理论的著作,这本书的实操性极强,每章的末尾都有“实务操作要点总结”,直击痛点。读完后,我感觉自己看待庭审时的视角发生了根本性的转变,不再被表面的陈述所迷惑,而是专注于证据之间的内在逻辑是否能够完美契合,构建起一道无法穿透的证据之墙。这是一本能真正提升个体诉讼技能的工具书。