The Judicial House of Lords

The Judicial House of Lords pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:Oxford University Press
作者:Edited by Louis Blom-Cooper QC, Brice Dickson, and Gavin Drewry
出品人:
页数:850
译者:
出版时间:2009-10-18
价格:USD 210.00
装帧:Hardcover
isbn号码:9780199532711
丛书系列:
图书标签:
  • 英国
  • 法律
  • 近代史
  • 英国法律史
  • 上议院
  • 司法委员会
  • 宪法史
  • 英国政治
  • 法律改革
  • 历史学
  • 政治学
  • 法律研究
  • 英国历史
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

The House of Lords has served as the highest court in the UK for over 130 years. In 2009 a new UK Supreme Court will take over its judicial functions, closing the doors on one of the most influential legal institutions in the world, and a major chapter in the history of the UK legal system.

This volume gathers over 40 leading scholars and practitioners from the UK and beyond to provide a comprehensive history of the House of Lords as a judicial institution, charting its role, working practices, reputation and impact on the law and UK legal system. The book examines the origins of the House's judicial work; the different phases in the court's history; the international reputation and influence of the House in the legal profession; the domestic perception of the House outside the law; and the impact of the House on the UK legal tradition and substantive law.

The book offers an invaluable overview of the Judicial House of Lords and a major historical record for the UK legal system as it opens the next chapter in its history.

《司法机构的演变:从普通法到宪法法院》 本书并非《司法机构的演变:从普通法到宪法法院》的续作或姊妹篇,也未涉及其特定章节或理论。然而,我们可以从一个更宏观、更具历史深度的视角,探讨司法机构在其发展历程中,如何从单一的、基于普通法的体系,逐渐演化出更为复杂、具备宪法审查职能的现代法院。本书将聚焦于这一演变过程的关键节点、驱动因素以及由此带来的深远影响,旨在为读者呈现一部关于司法权力生长与转型的精彩画卷。 第一章:普通法的基石与早期司法体系 在探讨现代司法机构的形成之前,我们必须回溯到普通法的起源。英格兰的普通法并非成文法典,而是长期以来由法院判例积累而成的活态法律体系。本章将深入剖析普通法的基本原则、裁判方式以及其在早期国家治理中的核心作用。我们将考察都铎王朝时期,君主权力日益巩固,但司法独立性依然处于萌芽阶段。此时的法院,虽然承担着裁决纠纷、维护秩序的重任,但其职能更多地体现在对现有习俗和习惯法的解释与适用,而非对国家根本大法进行审查。 我们将详细研究当时重要的司法机构,例如衡平法院(Court of Chancery)的兴起。虽然衡平法院在一定程度上是对普通法僵化性的补充,但其运作方式和法律渊源也与普通法体系紧密相连,进一步丰富了司法实践的多样性。同时,我们也会审视国王的近身委员会(King's Council)在司法事务中的角色,探讨其在权力分立尚未明晰的时代,如何与普通法院相互影响,有时甚至扮演着超越一般法院的裁决角色。 本章还将分析导致司法体系初步变革的社会经济因素。例如,商业活动的兴起对更清晰、更可预测的法律规则提出了要求,而中央集权化的趋势则促使司法权力的统一和规范化。在这一时期,司法机构并非一个独立于政治权力之外的纯粹技术性部门,而是深度嵌入国家权力运作的有机组成部分。 第二章:权力分立的曙光与司法独立性的诉求 随着启蒙思想的传播和政治变革的推进,权力分立的理念逐渐深入人心。孟德斯鸠等思想家的著作,对司法独立性的重要性进行了深刻的阐释,认为司法权的独立是保障公民自由和防止专制滥用的关键。本章将聚焦于这一历史时期,探讨西方国家如何开始构建更为独立的司法机构。 我们将分析英国的光荣革命(Glorious Revolution)及其对司法体系的影响。法官的任免制度、司法官员的薪酬保障,以及司法过程的公开性,都成为这一时期关注的焦点。司法独立性不再仅仅是理论上的倡导,而是被视为政治制度设计中的重要一环。 同时,我们也将审视其他欧洲大陆国家在这一时期的司法改革。虽然各国路径不尽相同,但普遍呈现出一种趋势:司法机构的设置更加清晰,其职责范围得到界定,并且在理论上获得了更高程度的独立于行政和立法部门的地位。然而,真正的司法独立往往是一个漫长而曲折的过程,伴随着政治斗争和权力博弈。 本章还会探讨“普通法”本身在权力分立背景下的演变。当国家开始寻求更系统化的法律体系时,如何将普通法的实践经验与成文法的规范性相结合,成为一个重要的挑战。这一时期的法律文献和政治辩论,将为我们揭示司法机构在构建现代国家机器中的地位变化。 第三章:宪法主义的兴起与司法审查的雏形 宪法主义的兴起是司法机构演变史上一个具有里程碑意义的事件。当一个国家开始确立最高法律——宪法时,如何保障宪法的至高无上性,以及司法机构如何在其中扮演角色,就成为新的议题。本章将深入探讨司法审查(Judicial Review)概念的萌芽与发展。 我们将以美国最高法院在“马伯里诉麦迪逊案”(Marbury v. Madison)中的判决为例,分析司法审查原则的确立过程。这一判决确立了法院审查国会立法是否合宪的权力,将司法机构从单纯的法律解释者提升为宪法的守护者。我们将详细解析该判决的法律逻辑,以及其对美国乃至世界宪法实践产生的深远影响。 同时,我们也会考察其他国家在不同时期对司法审查的探索。例如,一些国家可能通过宪法委员会(Constitutional Council)等专门机构来行使宪法审查职能,而另一些国家则将此权力赋予普通法院。本章将对比不同模式的优劣,以及它们在各自政治文化背景下的形成原因。 这一阶段的司法机构,开始承担起更具政治性和意识形态性的功能。它们不仅要处理民事和刑事案件,更要对国家最高权威——宪法——进行解释和维护。这无疑提升了司法机构的地位,但也将其置于政治风暴的中心,使其面临着来自其他权力部门的挑战和制约。 第四章:现代司法机构的结构与功能 进入近现代,司法机构的结构与功能变得日益复杂和专业化。本章将聚焦于现代司法体系的构建,包括不同层级的法院设置、审判程序以及司法官员的选拔与培训。我们将分析三权分立原则在现代国家中的具体体现,以及司法部门如何在这个框架内有效地运作。 我们将探讨最高法院(Supreme Court)或类似最高司法机构在现代司法体系中的核心地位。它们不仅是最终的裁判者,更是法律解释的权威,对下级法院和整个法律体系产生指导性作用。我们将分析其组成、运作方式以及在处理重大案件时所扮演的角色。 同时,本章也会关注其他类型的法院,例如行政法院(Administrative Courts)的兴起,它们专门处理政府行为的合法性审查,标志着司法职能的进一步细化和专业化。我们也可能提及专门处理宪法争议的法院,例如一些国家设立的宪法法院,其独立于普通司法体系,直接对宪法性问题进行裁决。 此外,本章还将探讨司法公正的保障机制,例如陪审团制度(Jury System)的演变、证据规则的完善、以及对司法腐败的防范。司法机构的公信力,不仅取决于其独立性和权威性,更在于其运作过程的公平、公正和透明。 第五章:挑战、改革与未来展望 任何司法体系都不是一成不变的,都面临着不断变化的社会需求和政治环境所带来的挑战。本章将对现代司法机构面临的挑战进行梳理,并探讨相应的改革措施和未来发展趋势。 我们将分析司法机构在快速发展的社会中可能遇到的问题,例如案件数量的激增、法律的复杂化、以及新技术(如人工智能)对司法实践的影响。同时,我们也会探讨司法机构在维护社会正义、保障人权方面所面临的压力,以及如何应对这些压力。 本章还将关注一些重要的改革议题,例如司法程序的改革,以提高效率和可及性;司法资源的优化配置,以解决“司法不公”的问题;以及如何加强司法与公众之间的沟通,提升司法公信力。 最后,我们将对司法机构的未来发展进行展望。在民主法治国家中,司法机构将继续扮演着至关重要的角色。然而,其形式和功能可能会随着时代的变化而不断调整。了解司法机构的演变历史,对于我们理解当下司法面临的挑战,并思考其未来发展方向,具有重要的理论和实践意义。 本书通过对普通法基石的探寻,对权力分立的审视,对宪法主义的剖析,以及对现代司法机构的详细描绘,力图为读者勾勒出一幅司法机构从古老走向现代,从单一走向多元,从普通走向宪法的宏大历史图景。它不仅是对法律制度的梳理,更是对权力、正义和国家治理理念演变的深刻反思。

作者简介

Edited by Louis Blom-Cooper QC, Bencher of the Middle Temple, Brice Dickson, Professor of International and Comparative Law, Queen's university Belfast, and Gavin Drewry, Professor of Public Administration, Royal Holloway, University of London

Contributors:

Justice Adarsh Sein Anand, former Chief Justice, Supreme Court of India

David Anderson QC, Barrister, Brick Court Chambers

Sir Robin Auld, Lord Justice of Appeal (retired)

Eric Barendt, Professor of Media Law, University College London

Michael J Beloff QC, judge and arbitrator

Lord Bingham, Senior Law Lord

Michael Blair QC, Barrister, 3 Verulam Buildings, Gray's Inn

Sir Louis Blom-Cooper, Barrister

Hon Lord Brodie, Senator of the College of Justice, Scotland

Laurence Burgorgue-Larsen, Professor of Law, University of Paris I Panthéon Sorbonne

Arthur Chaskalson, former Chief Justice of South Africa

Paul Craig, Professor of English Law, St John's College, Oxford

Stephen Cretney, Emeritus Fellow, All Souls College, Oxford

Brice Dickson, Professor of International and Comparative Law, Queen's University Belfast

Gavin Drewry, Professor of Public Administration, Royal Holloway, University of London

David Feldman, Rouse Ball Professor of English Law, University of Cambridge

Brigid Hadfield, Professor of Constitutional Law, University of Essex

Brenda Hale, Lord of Appeal in Ordinary

HE Rosalyn Higgins, DBE, QC, President, International Court of Justice

Rt Hon Sir Anthony Hooper, Lord Justice of Appeal

Lord Hope of Craighead, Lord of Appeal in Ordinary

Rt Hon Sir Robin Jacob, Lord Justice of Appeal

Francis G Jacobs, Advocate General, Court of Justice of the European Communities, 1988-2006

Mr Justice Ronan Keane, retired Chief Justice of Ireland

Judge Kenneth Keith, International Court of Justice

Hon Justice Michael Kirby AC CMG, Justice of the High Court of Australia

Andrew Le Sueur, Professor of Public Law, Queen Mary, University of London

David Lewis Jones, House of Lords Librarian 1991-2006

Mark Littman QC, Barrister, 12, Gray's Inn Square

Kate Malleson, Professor of Law, Queen Mary, University of London

Arthur Marriott QC, Partner, Dewey & LeBoeuf

Dawn Oliver FBA, Professor of Constitutional Law, University College London

Sir Stephen Oliver QC, President of the Finance and Tax Tribunals

Sir Fred Phillips, former Governor of Antigua

Patrick Polden, Professor of Law, Brunel Law School

FMB Reynolds QC, Professor of Law Emeritus, University of Oxford

Justice Robert J Sharpe, Court of Appeal for Ontario

JR Spencer QC, Professor of Law, University of Cambridge

David Steele, former Reader in History, University of Leeds

Professor Robert Stevens, Professor of Commercial Law, University College London

John Tiley, Professor, Faculty of Law, University of Cambridge

James Vallance White CB, former Clerk of the Judicial Office, House of Lords

Professor Sir David Williams, Rouse Ball Professor of English Law 1983-92

Derek Wood QC, Barrister, Falcon Chambers, London

Tom Zwart, International Dean, Utrecht School of Law

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有