具体描述
《超越市场奇迹:肯尼亚农业发展的政治经济学》讲述了：与其他经济停滞的非洲国家相比，肯尼亚的经济保持了持续的增长。在《超越市场奇迹:肯尼亚农业发展的政治经济学》中，贝茨通过研究战后肯尼亚的农业发展，对发展经济学的新古典转向作出了极有预见性的批评。作者关注制度的形成，以及它们在肯尼亚农业经济中发挥的作用。他不仅考察了制度的经济起源，还考察了其政治起源；不仅分析了制度对市场缺陷的补充，还分析了制度对既定特殊利益的保护。通过将肯尼亚的例外归因于其经济制度，《超越市场奇迹:肯尼亚农业发展的政治经济学》在发展研究领域率先引入了“新制度主义”（new institutionalism）。然而，作者同时也批评那些“非政治”（apolitical）的研究方法。制度将权力带人了经济生活之中。因此，为了解释制度的影响，经济分析必须用政治分析来加以补充，微观经济学也应该内嵌于政治科学之中。在论证这个观点时，贝茨将肯尼亚随后的经济衰落与其政权的转换联系起来。从肯雅塔（Ken—yatta）政权到莫伊（Moi）政权，经济制度的权力不再被用于财富生产，而是用于财富再分配。这成了肯尼亚经济最终衰落的根本原因。《超越市场奇迹:肯尼亚农业发展的政治经济学》的讨论主题涉及农业发展的公共管制，具体包括土地分配的政治与经济、土地再安置计划、农村财产权、农产品价格政策等等。从资本需求到农产品特征，从政党组织到官僚组织，作者将这些迥异的因素纳入了一个颇有创见的整体分析之中。
作者简介
罗伯特·H．贝茨（Robert H．Bates），于1969年从麻省理工学院得到博士学位。在加州理工学院升到全职教授之后，他于20世纪80年代早期到了杜克大学任教。1993年他加盟哈佛大学，担任该校政府系伊顿讲座教授。他还担任了美国国家科学院院士，是当今美国最著名和最有影响力的发展政治经济学专家，也是理性选择制度主义的代表人物。贝茨教授对经济史与非洲国家有极深的研究，是研究农业国家如何转型为现代工业社会的权威。他在赞比亚、肯尼亚、加纳、苏丹以及西部非洲各地开展过田野调查。他还到过哥伦比亚与巴西做过田野调查，进行过关于国际咖啡业的研究。他的许多著作都是美国大学经济学、政治学专业研究生的必读物，包括《超越市场奇迹》（Beyond the Miracle of the Market：The Political Economy of Agrarian Development in Kenya）、《开放型经济的政治学》（Open Economy Politics：The Politics and Economics of the International Coffee Market）、《热带非洲的市场与国家》（States and Markets in Tropical Africa：The Political Basis of Agricultural Policy）、《世纪末非洲国家的失败》（When Things Fell Apart：State Failure in Late-Century Africa）等等。
目录信息
度量衡与货币换算
第1章 导论
农业政治
超越新古典的复兴
制度
政府
把国家找回来
一种统一的视角
“思想实验”：关于方法的注释
第2章 革命的需求；茅茅运动的农业起源
案例研究
部族模型
禀赋、价值与制度
西侧的非法占地者
殖民过程
新制度的创造
经济转型
生产外部性
政治斗争
小结
东侧的保留地
分配性结果
转向茅茅运动
结论
第2章附录亲属制与社会分层
模型
启示
肯尼亚内部的差异
跨国差异
结论
第3章 物质利益与政治偏好：政治冲突的农业起源
转型的政治：概述
物质利益的塑造：“部族”权利要求的制度起源
非洲人的行政管理结构
选举体系
经济利益与党派联盟
最初的竞争
合作的激励
经济利益与制度偏好
土地安置与暴力威胁
官僚机构
代议机构
暴力威胁
冲突扩散
激进主义
不平等的源头
政治竞争的结构
议会的政治竞争
结论
第4章 制度结构、农业发展与政治冲突
经济制度的起源
资本的角色
信息成本与质量问题
规模经济
讨论
肯尼亚农业中的产业斗争
市场之上的斗争
经济制度的政治学
掠夺的政治
结论
制度
农业政治
肯尼亚政治生活的转变
第5章 从干旱到饥荒：生存危机的动态
政治背景
转化的决定因素
干旱的强度
干旱面前的脆弱性
干旱与饥荒的制度连接
一个有意义的谜题
解答谜题
玉米业的基本结构
玉米局的动态
丰收的突然降临
饥馑的突然降临
政策调整
额外的证据
政策导致的粮食周期?
政治生存
结论
第5章附录收购中心计划
第6章 粮食危机的政治
共性
差异
合作社的农村：小农场主的土地
组织化的竞争：大型农场的农村
政治家的农村
缔造地方联盟
结论
第6章 附录梅鲁的饥荒，1984年8月
开端
背景
第7章 结论
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说，市面上关于投资的书籍浩如烟海，大多都是在重复一些人尽皆知的常识，或者兜售一些“独家秘籍”。但这本独特的文本，却给我带来了一种久违的“知识的冲击感”。它的结构设计非常大胆，我甚至觉得它更像是一篇结构严谨的学术论文，却用着极具煽动性的语言来包装。最让我震撼的是其中关于“信息不对称性”的论述部分，作者提出了一种新的模型来量化市场中信息的有效流通速度，这个角度非常新颖。我尝试着将书中的理论框架应用到我近期关注的几个行业动态分析中，发现它提供了一个比我原有分析框架更具穿透力的视角。这本书并不提供快速致富的捷径，事实上，它可能让一些追求短期暴利的读者感到失望，因为它强调的是长期的认知迭代和心性的修炼。对于我这种追求稳健、想真正理解市场底层逻辑的人来说，这本书无疑是一笔巨大的精神财富，它教会我如何以更批判性的眼光去看待那些铺天盖地的市场“好消息”。
这本书简直就是一本投资界的“清醒剂”，读完后我感觉自己像是从一场长期的集体癔症中猛然惊醒。作者的笔触极其冷静客观，没有那些故作高深的术语堆砌，而是用最贴近实际的案例，层层剥开了市场光环下那些不堪一击的泡沫。特别是关于“非理性繁荣”的那几个章节，简直是把我过去几年里看到的那些“神话”逐一进行了精准的解剖。我记得有一段论述市场情绪对资产价格的影响，作者引入了一个社会心理学的模型来解释群体追逐热点的现象，这与我以往接触到的那些纯粹从财务报表角度分析的传统金融书籍大相径庭。它更像是一本人类行为学的教材，只不过研究对象是那些西装革履的交易员和基金经理。我曾一度认为，只要掌握了几个核心的估值模型，就能在市场中立于不败之地，但这本书让我明白了，技术分析和基本面研究只是构建投资决策的骨架，而理解人性的弱点和集体的盲从，才是真正的“内功心法”。这种洞察力，不是靠几天速成就能获得的，它需要长期的观察和深刻的思考。读完之后，我对那些动辄翻倍的短期暴富故事，心里先打上了一个大大的问号。
这本书的叙事节奏像是一部精心剪辑的纪录片，引人入胜，让人欲罢不能。它巧妙地将宏大的经济周期与微观的个人决策交织在一起，读起来一点也不枯燥。我特别欣赏作者处理历史事件的手法，他不是简单地罗列时间线或数据点，而是深入挖掘了在特定历史转折点上，那些关键人物是如何在信息不完全和巨大压力下做出选择的。比如，书中对20世纪初某次重大金融恐慌的描述，那种紧张感几乎要穿透纸页。作者没有给出简单的“你应该怎么做”的教条，而是呈现了“当时的人们是怎样思考和行动的”，这种沉浸式的体验让我体会到，金融市场的复杂性往往源于决策者自身的局限性。更重要的是，作者在分析完一个“奇迹”的诞生后，总会用冷静的笔调去追溯其衰落的必然性，这种辩证的思维方式极大地拓宽了我对风险的理解。我感觉自己不是在读一本投资书，而是在阅读一部关于权力、贪婪与周期循环的人性史诗。
阅读这本册子，我时常会停下来，合上书本，陷入长久的沉思，这是一种非常难得的阅读体验。它不像那些教人如何选股的指南，而更像是一次深刻的哲学拷问。作者对“价值”这个概念的探讨，简直是推翻了我过去许多根深蒂固的观念。他并没有拘泥于会计上的账面价值，而是深入挖掘了市场共识如何塑造价值的“幻觉”。书中对“故事性资产”的分析尤为精彩，它揭示了在某些市场泡沫顶点，人们购买的已经不是产品本身，而是相信那个关于未来的宏大叙事。我曾以为自己对市场中的“炒作”有清晰的认识，但这本书让我意识到，我之前理解的只是表象，而真正的力量在于驱动这些叙事的集体心理动能。这种洞察力，使得这本书的价值超越了纯粹的金融范畴，触及到了社会学和心理学的交叉领域。读完后，我开始反思自己过去的投资决策中，有多少是基于被精心构建的“故事”而做出的冲动选择。
这本书的语言风格极具辨识度，带着一种近乎冷峻的幽默感，让阅读过程充满了趣味性，完全没有传统金融著作的沉闷感。作者似乎总能准确地抓住市场参与者的某种微妙的心理活动，并将其精准地描绘出来。比如，书中描述“跟随潮流者”的那一段，寥寥数语便勾勒出了那种既渴望置身事外又害怕错过（FOMO）的复杂心态，让我不禁联想到自己在过去几年中几次追高买入时的那种矛盾与挣扎。它没有使用复杂的数学公式去证明任何观点，而是依赖于精妙的比喻和富有画面感的文字描述，让复杂的金融现象变得极其直观易懂。这本书的真正价值，或许在于它提供了一套强大的“心智模型”，一套用来看透市场噪音的过滤器。它鼓励读者回归独立思考的本质，不被市场情绪所裹挟。对于那些已经被各种“内幕消息”和“必胜策略”搞得心神不宁的投资者来说，这本书无疑是一剂强效的镇定剂，让人学会倾听自己内心的声音，而非市场的喧嚣。
比较政治。其实说的比较浅。
经济利益与制度的互构~~
经济利益与制度的互构~~
3.5星。我导师说上世纪真正的比较政治学只有两三个人在做，其中之一就是Bob Bates。可以清楚地看到，对国家表现的解释不再是国家的名字了（过去太多比较政治学研究给出的解释是他们研究的国家是特别的、例外的！）。第一章很重要，讲清楚了政治学在研究经济发展中的重要作用，而且作者是用科斯定理来套这个框架的，特别好。作者也清楚地指出政府官员提供有能促进市场发展、交易和投资的制度，其实反映的是政治家自己的目标——没有政治家是利他的。但是具体这个“政治家的目标”是什么，有没有一个超脱与肯尼亚莫依时期的一般性理解？作者讲玉米局的政策时滞导致玉米产出过剩和饥荒挺有意思的，一个问题是为什么长时间没有人解决这个愚蠢的bug？其中有什么政治利益吗？
翻译的 啊呀呀 还可以 看在译者是我老师的份上 明儿去谴责他
