A Rhetoric of Argument pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages

作者:Jeanne Fahnestock

出品人:

页数:584

译者:

出版时间:2003-8-6

价格:USD 301.55

装帧:Paperback

isbn号码:9780072938234

丛书系列:

图书标签:

• 无法分类的书
• 修辞学
• 论证
• 写作
• 学术写作
• 批判性思维
• 说服力
• 沟通
• 英语语言学
• 高等教育
• 论证理论

书名：《批判性思维与有效的论证：探寻逻辑的基石》 内容简介： 本书旨在为读者提供一套全面且深入的工具箱，用于识别、分析和构建有力的论证。在信息爆炸的时代，辨别真伪、抵御误导性说服的能力比以往任何时候都更为关键。本书并非仅仅是关于修辞或语言技巧的探讨，它更是一场对人类推理过程的结构性解剖，旨在揭示有效论证背后的逻辑严谨性和哲学基础。 第一部分：论证的结构与基本元素 本书首先从最基础的层面入手，清晰界定了“论证”的本质，并将其与单纯的观点陈述或描述性文本区分开来。 核心概念的明确化： 我们将详细考察论证的三个核心要素——前提（Premise）、推论（Inference）和结论（Conclusion）。我们将探讨不同类型的陈述（事实性、价值性、政策性）如何充当前提，以及它们如何逻辑地导向最终的断言。 演绎与归纳的范式： 本部分深入区分了演绎推理和归纳推理这两种主要的论证模式。对于演绎推理，我们将聚焦于有效性（Validity）和可靠性（Soundness）的标准，通过三段论、假言推理等经典形式，展示如何在保证前提为真的情况下，确保结论的必然性。对于归纳推理，我们将考察其强度（Strength）的衡量标准，包括对样本代表性、类比的恰当性以及统计推理的局限性的探讨。 隐藏的假设（Unstated Assumptions）： 许多论证的有效性依赖于未明确表达出来的桥梁性假设。本书提供了一套系统性的方法来挖掘和检验这些隐含的前提，因为它们往往是论证薄弱或争议的焦点所在。 第二部分：识别谬误——论证中的陷阱 论证的清晰性常常被逻辑谬误所破坏。本部分构筑了一个详尽的“谬误图谱”，帮助读者像外科医生一样精确地诊断论证中的缺陷。我们不仅罗列了常见的逻辑谬误，更重要的是，解释了这些谬误在现实语境中是如何运作和被利用的。 非形式谬误的深度剖析： 这部分将涵盖对人身攻击（Ad Hominem）、稻草人（Straw Man）、诉诸权威（Appeal to Authority，及其正当使用）、滑坡论证（Slippery Slope）以及循环论证（Begging the Question）的细致分析。我们将提供大量来自政治辩论、市场营销和日常交流的实例，以说明这些谬误如何潜移默化地影响判断。 误导性修辞与情感操控： 论证不仅是逻辑的游戏，也常常与情感交织。我们将探讨如何识别并抵制那些利用情感（如恐惧、同情、爱国主义）来取代逻辑支撑的说服手段，例如诉诸情感（Appeal to Emotion）和诉诸大众（Ad Populum）。 模糊性与歧义的陷阱： 语言的模糊性是逻辑混乱的温床。本书专门辟出一章来探讨语义上的谬误，包括四词谬误（Fallacy of Four Terms）和模棱两可（Equivocation），强调精确定义和清晰用词在构建稳固论证中的核心地位。 第三部分：构建强健的论证 本书的最后部分着眼于积极的建设性：如何系统地构建一个能够经受住严格检验的论证。 论证的清晰度与组织： 我们探讨了论证的层次结构，如何从中心论点出发，通过清晰的子论点网络来支撑，并确保信息流动的逻辑连贯性。有效的论证要求结构上的透明度。 证据的评估与整合： 论证的强度直接取决于证据的质量。本书提供了一套证据评估框架，考察证据的来源可靠性、时效性、相关性以及是否有偏倚性。我们将讨论定性证据（案例研究、轶事）和定量证据（统计数据）的恰当整合方式，避免过度依赖某一类证据。 反驳与自我修正： 一个成熟的论证者必须预见到并积极回应反面意见。本部分教授如何有效地进行“预见性反驳”（Anticipatory Refutation），并如何在面对强有力反驳时，进行负责任的观点修正，而非固执己见。这包括对论证的“可反驳性”（Falsifiability）的考量。 语境化论证： 论证并非发生在真空之中。本书强调，有效的论证必须考虑到其特定的受众、文化背景和即时语境。如何调整论证的侧重点、选择最能引起听众共鸣的推理路径，是实现有效沟通的关键。 结语：批判性思维作为一种生活方式 本书的最终目标是培养读者的批判性思维能力，将其内化为一种持续的认知习惯。通过对本书所学工具的反复练习，读者将能够更加自信地参与到复杂的知识探讨中，做出更明智的决策，并更清晰、更有力地表达自己的想法，不再轻易被未经审视的陈述所左右。这是一部关于如何思考的指南，而非仅仅是关于如何说话的教科书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》对“伦理”与“修辞”之间关系的探讨，是这本书中最具深度和价值的部分之一。作者没有将修辞视为一种纯粹的技巧，而是将其置于更广阔的伦理框架之下进行审视。他强调，修辞的应用必须以道德原则为基础，不能为了说服而不择手段，不能用虚假的信息来误导听众。这让我深刻地认识到，一个优秀的论证者，不仅要有清晰的逻辑和有力的证据，更要有高尚的品德和负责任的态度。我开始反思，自己在追求说服力的过程中，是否也曾无意中违背了某些伦理原则。这本书为我提供了一个重要的衡量标准，让我能够在追求表达效果的同时，时刻保持对道德的敬畏。它鼓励我去成为一个不仅能说服，更能赢得尊重的沟通者。

评分☆☆☆☆☆

读完《A Rhetoric of Argument》的开篇章节，我立刻被作者那种独特的视角所吸引。它没有像许多同类书籍那样，一开始就堆砌枯燥的理论和术语，而是以一种非常生活化、也非常贴近我们日常经验的方式，引入了“论证”的概念。我开始思考，原来我们每天都在进行着各种形式的论证，从简单的“为什么今天要去这家餐厅”到复杂的“某个政策是否合理”，都离不开论证的支撑。作者通过精妙的案例分析，将抽象的修辞原理变得触手可及，让我能够清晰地看到论证的各个构成要素是如何相互作用、共同构建起一个有效的说服链条的。我尤其欣赏作者对于“听众”的关注，他强调理解听众的需求、背景和价值观对于构建有效论证的重要性。这让我意识到，论证并非是单方面的输出，而是一个双向互动的过程。如何有效地连接自己和听众，如何用对方能够理解和接受的方式来呈现自己的观点，这些都是我在这本书中初步领略到的精髓。它不仅仅是在教我“说什么”，更是在教我“如何更好地与人连接”。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“说服性语言”的运用，也给了我深刻的启发。作者并非教导我们如何去“操纵”他人，而是如何去运用语言的力量，以一种负责任且有道德的方式来影响听众。他强调，说服力的核心在于真诚和可信度，而语言的运用，则是将这些内在品质外化出来的工具。我学习到了如何选择能够引起听众共鸣的词汇，如何运用情感化的语言来增强论证的感染力，以及如何通过不同的句式结构来突出重点。同时，作者也提醒我们要警惕那些为了达到个人目的而滥用说服性语言的行为。这让我更加重视语言的伦理，明白真正的说服，是建立在尊重和理解的基础之上的。我开始更加留意自己在沟通中使用的语言，尝试去捕捉那些能够让我的表达更具力量和温度的细节，让我的语言成为传递思想、建立连接的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》这本书，从书名本身就透露出一种严谨而引人入胜的气息。它不仅仅是一本关于“论证”的读物，更像是一次对“论证这门艺术”的深度探索。我拿到这本书的时候，就被它那种沉静而有力的封面设计所吸引，仿佛预示着里面蕴含着许多能够帮助我们理清思路、清晰表达的智慧。对于我这样一个在日常生活中，无论是与人沟通、参与讨论，还是进行学术研究时，都希望能够更有条理、更有说服力的人来说，这本书的出现无疑是一场及时的甘霖。我期待它能够教会我如何构建一个坚实的论点，如何有效地运用证据，以及如何识别和反驳对方的论证。更重要的是，我希望它能帮助我理解，好的论证不仅仅是为了赢得辩论，更是为了促进理解，推动思想的交流和进步。我迫不及待地想要深入其中，去学习那些古老而又充满活力的修辞智慧，去解锁那些能够让我的语言更有力量、更有穿透力的秘密。这本书就像一个待挖掘的宝藏，我渴望一步步揭开它的面纱，从中汲取养分，提升自己的沟通能力和思维深度。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，《A Rhetoric of Argument》不仅仅是一本关于论证的书，它更像是一本关于如何思考、如何表达、如何与世界互动的指南。它教会我如何用更清晰的逻辑来构建自己的思想，如何用更有效的语言来表达自己，如何用更具批判性的眼光来审视信息。我从这本书中获得的，不仅仅是知识，更是一种能力，一种在复杂的世界中 navigate 的能力。我不再仅仅是被动地接收信息，而是能够主动地分析、评估和回应。这本书就像一个启蒙者，让我看到了语言的强大力量，也让我意识到了运用这份力量的责任。我深信，这本书将会在我未来的学习、工作和生活中，持续地产生积极的影响，帮助我成为一个更理性、更清晰、更有影响力的人。

评分☆☆☆☆☆

深入阅读《A Rhetoric of Argument》之后，我对于“反驳”的理解得到了极大的升华。过去，我总认为反驳就是要找出对方论证中的错误，然后直接指出。但这本书让我看到，有效的反驳，更是一种艺术，一种需要策略和智慧的技巧。作者详细地讲解了如何识别对方论证中的薄弱环节，如何有礼有节地提出质疑，以及如何用更有力的证据或更严谨的逻辑来回击。他强调，反驳的目的不仅仅是为了“赢”，更是为了推动对话向前发展，找到更接近真理的答案。我开始学会，与其直接攻击对方的观点，不如去探讨对方观点背后的假设，或者从另一个角度来阐述问题，从而引导对方进行更深入的思考。这本书让我明白，好的反驳，不是一场硝烟弥漫的战场，而更像是一场理性的对话，通过双方的交锋，共同提升对问题的认知。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》在论证的结构化方面，给予了我非常宝贵的指导。作者通过清晰的框架和步骤，将如何构建一个完整的论证过程拆解得明明白白。从确定论点，到搜集和组织证据，再到逻辑推理和语言表达，每一个环节都得到了细致的阐述。我过去常常会在写文章或者准备演讲时感到无从下手，不知道如何开始，也不知道如何组织我的思绪。这本书就像给我提供了一张详细的地图，让我能够一步步地规划我的论证路径。我开始学习使用提纲，学习将论点分解成更小的子论点，并为每个子论点找到相应的证据支持。这种结构化的思维方式，不仅让我的表达更加清晰，也让我能够更有效地管理我的思路，避免跑题或者逻辑混乱。我惊喜地发现，原来复杂的论证，也可以通过清晰的结构，变得如此有条理和易于理解。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》对于“风格”与“语境”的探讨，也为我打开了一扇新的大门。我一直以为，只要论点正确，证据充分，就能够说服他人，但这本书让我看到了，说话的方式、表达的风格，以及所处的语境，同样扮演着至关重要的角色。作者通过大量的实例，生动地展现了同一论点，在不同的表达方式和语境下，可能会产生截然不同的效果。有时候，一个恰当的比喻，一个幽默的段子，或者一种温和的语气，都能让原本生硬的论证变得更加容易被接受。而有时候，不合时宜的用词，或者忽略了听众的情感需求，则可能让再有力的论证也徒劳无功。我开始意识到，修辞学不仅仅是关于逻辑和证据，更是关于如何与人建立连接，如何通过语言去影响和触动人心。这本书教会我，要成为一个更有效的沟通者，就必须学会观察和理解语境，灵活运用不同的修辞策略，以最适合的方式去表达自己。

评分☆☆☆☆☆

在《A Rhetoric of Argument》中，我最受启发的莫过于关于“证据”的讨论。作者不仅仅强调了证据的重要性，更深入地探讨了如何选择、组织和呈现证据，才能使其发挥最大的说服力。他区分了不同类型的证据，并分析了它们各自的优缺点，这让我意识到，并非所有的证据都具有同等的效力。例如，仅仅引用一个孤立的统计数据，其说服力可能远不如结合具体的案例分析和专家的证词。作者还强调了证据与论点之间的关联性，指出证据必须能够清晰地支持论点，否则即使证据本身再充分，也无法构成有效的论证。我开始反思自己在过去的沟通中，是否过多地依赖了主观感受，而忽视了客观证据的支持。这本书让我明白，一个好的论证，就像一座坚固的桥梁，而证据，就是构成这座桥梁的钢筋水泥，它们必须是可靠的、充足的，并且以一种有条理的方式连接起来，才能支撑起我们想要表达的观点。

评分☆☆☆☆☆

《A Rhetoric of Argument》的论证逻辑分析部分，真是让我大开眼界。作者将复杂的逻辑谬误以一种清晰易懂的方式呈现出来，并辅以生动的例证，让我能够轻松地识别和避免那些常见的逻辑陷阱。在过去，我常常会因为对方论证中的一些细微之处感到困惑，但读了这一部分，我才恍然大悟，原来很多时候，对方的论证之所以站不住脚，是因为其中存在着明显的逻辑漏洞。作者并没有简单地列举谬误的名称，而是深入剖析了这些谬误产生的根源，以及它们如何误导听众。这不仅仅是学习“不犯错”，更是学习“如何去辨别”，如何培养一种批判性思维，去审视我们所接收到的各种信息。我开始运用书中的方法，去分析自己接触到的新闻报道、广告宣传，甚至是我们日常的闲聊，我惊讶地发现，原来逻辑的严谨性如此重要，而那些看似有道理的说法，在仔细推敲之下，往往不堪一击。这本书为我提供了一个强有力的分析工具，让我能够在这个信息爆炸的时代，保持清醒的头脑，不被表面的花哨所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

讲解浅显~实质内容少。

评分☆☆☆☆☆

讲解浅显~实质内容少。

评分☆☆☆☆☆

讲解浅显~实质内容少。

评分☆☆☆☆☆

讲解浅显~实质内容少。

评分☆☆☆☆☆

讲解浅显~实质内容少。